소스 정보
- 저장소
- konglong87/superPM
- 최근 소스 활동
- 2026년 7월 30일 14:05
- 감지된 SKILL.md 언어
- 중국어
- 스타
- 60
- 포크
- 8
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/konglong87/superPM --skill pm-iteration명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
Use when: 需要进行市场调研数据收集、竞品信息采集、行业舆情监控、合规政策检查 Do NOT use when: 已有完整数据无需补充、仅需内部数据分析无需外部信息
Product Manager Skills Pack - Full lifecycle support from demand to delivery 让一个产品经理拥有一个产品团队的能力 Use when: Starting a new product, planning features, analyzing market, designing solutions, managing growth, strategic decision
史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的思维框架与表达方式。基于Isaacson授权传记、Stanford演讲、 Lost Interview、D Conference系列、Make Something Wonderful、30+一手来源的深度调研, 提炼6个核心心智模型、8条决策启发式和完整的表达DNA。 用途:作为一个可对话的思维顾问——用乔布斯的视角分析你的产品、决策与想法, 在一来一回的对话里制造思维碰撞、激发灵感,并帮你把"Jobs级"思考方式内化成自己的能力。 当用户提到「用乔布斯的视角」「乔布斯会怎么看」「Jobs模式」「steve jobs perspective」 「切换到乔布斯」「如果乔布斯」「乔布斯思维」「表达DNA」时使用。 即使用户只是说「帮我用乔布斯的角度想想」「如果乔布斯会怎么做」「切换到乔布斯」也应触发。
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | pm-iteration |
| description | Use when: 需要规划迭代内容、制定迭代排期、明确迭代优先级、从需求到排期的落地 Do NOT use when: 迭代已由团队自行规划、无需系统化管理 |
| allowed-tools | ["Agent","Read","Write","AskUserQuestion","Bash"] |
bash "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")/../../check-update.sh" 2>/dev/null || true
mkdir -p docs/03-增长迭代
echo "🔄 迭代计划工具已启动"
# 检查前置数据
echo "📊 正在检查前置数据..."
if [ -f "docs/03-增长迭代/数据报告与用户反馈.md" ]; then
echo "✅ 数据报告 - 已找到"
fi
if [ -f "docs/03-增长迭代/产品路线图.md" ]; then
echo "✅ 产品路线图 - 已找到"
fi
当流程要求与用户交互时:
使用 AskUserQuestion 询问:
📋 迭代规划
迭代编号:第X次迭代 迭代周期:建议2周
本次迭代的输入来源:
A) 数据分析结果(数据驱动优化) B) 用户反馈(用户需求驱动) C) 竞品分析(市场变化驱动) D) 技术优化(性能/架构提升) E) 业务目标(战略调整) F) 以上多项组合 G) 产品路线图拆解(从长期规划中提取)
💡 提示:建议每次迭代聚焦1-2个核心目标
记录到变量 ITERATION_INPUT
🎯 设定迭代目标
本次迭代的核心目标是什么?(建议1-2个)
目标示例:
- 提升注册转化率至30%
- 完成XX功能开发上线
- 修复Top 5用户反馈问题
目标1:{目标描述} 目标2:{目标描述}
每个目标需要可衡量,如"将XX指标从X%提升到Y%"
📝 本次迭代的需求清单:
请列出本次迭代需要完成的需求/任务(每个一行):
示例:
- 优化注册流程(来源:数据驱动 - 注册转化率低)
- 新增商品搜索功能(来源:用户反馈)
- 修复首页加载慢问题(来源:技术优化)
输入"完成"结束录入
收集到列表 REQUIREMENT_LIST
基于价值和成本对需求排序:
🎯 需求优先级排序
P0(必须有):影响核心目标或阻塞其他需求 P1(应该有):重要但不紧急 P2(可以有):锦上添花
对每个需求确认优先级:
需求"{需求名称}"的优先级?
A) P0 - 必须有 B) P1 - 应该有 C) P2 - 可以有 D) 推迟到下次迭代
👥 资源分配:
可用开发资源:
- 前端:[X]人
- 后端:[X]人
- 设计:[X]人
- QA:[X]人
工时估算:
需求 优先级 前端工时 后端工时 总工时 {需求1} P0 X天 X天 X天 {需求2} P0 X天 X天 X天 {需求3} P1 X天 X天 X天 合计 X天 X天 X天 风险评估:
- 总工时是否在迭代容量内?
- 是否存在阻塞依赖?
- 是否需要调整范围?
使用 Write 工具创建 docs/03-增长迭代/迭代计划-v{版本号}.md:
# 迭代计划 v{版本号}
## 一、迭代概览
- **迭代编号**:第X次迭代
- **周期**:YYYY-MM-DD 至 YYYY-MM-DD(2周)
- **核心目标**:
1. {目标1}
2. {目标2}
## 二、需求清单
| 优先级 | 需求名称 | 来源 | 前端工时 | 后端工时 | 负责人 |
|--------|---------|------|---------|---------|--------|
| P0 | {需求1} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P0 | {需求2} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P1 | {需求3} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
| P2 | {需求4} | {来源} | X天 | X天 | {负责人} |
## 三、排期计划
### 第1周
- Day 1-2:{任务}
- Day 3-4:{任务}
- Day 5:{任务}
### 第2周
- Day 6-7:{任务}
- Day 8-9:{任务}
- Day 10:交付/测试/上线
## 四、风险与预案
| 风险 | 概率 | 影响 | 预案 |
|------|------|------|------|
| {风险} | H/M/L | H/M/L | {预案} |
## 五、验收标准
- 所有P0需求完成开发并测试通过
- {目标1}达成:{衡量标准}
- {目标2}达成:{衡量标准}
---
**文档状态**: 迭代计划完成
**生成时间**: {时间戳}
**生成工具**: super-pm
✅ 迭代计划完成!
📄 已生成:
docs/03-增长迭代/迭代计划-v{版本号}.md🎯 建议下一步:
A) 执行 /pm-risk - 风险管控方案 B) 执行 /pm-agile - 敏捷管理方案 C) 迭代开始后执行 /pm-report 跟踪进度
如果需求总工时超过迭代容量:
⚠️ 需求总工时{X天}超过迭代容量{标准容量}
建议: A) 将部分P1/P2需求推迟到下个迭代 B) 增加开发资源 C) 延长迭代周期
在确认需求清单后,并发派发4个Subagent:
Subagent 1: 需求分析
Subagent 2: 工时估算
Subagent 3: 依赖分析
Subagent 4: 风险分析
| 指标 | V1(顺序分析) | V2(并行分析) | 提升 |
|---|---|---|---|
| 分析时间 | ~5分钟 | ~2分钟 | 2.5x |
| 主Agent上下文 | ~12,000 tokens | ~3,500 tokens | 节省71% |
| 分析维度 | 手动逐项估算 | 4维度并行评估 | - |
| 排期准确性 | 依赖经验 | 多维度交叉验证 | 更准确 |
✅ Good 示例:
- 有数据引用:「根据 Q4 数据,留存率从 35% 降至 28%」
- 有验证来源:「数据来源:Google Analytics, 2025-12-01」
- 有明确建议:「建议将新手引导步骤从 5 步减少至 3 步」
❌ Bad 示例:
- 模糊结论:「数据表明留存率有所下降」
- 无来源:「根据经验,这个功能很重要」
- 没有行动建议:「留存是个问题」
出现以下情况立即停止并回溯:
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 使用"应该"、"大概"、"看起来"做结论 | 必须基于实际数据和验证 |
| 未运行检查就声称已完成 | 先验证,再陈述 |
| 因时间紧迫跳过关键步骤 | 没有例外,时间紧更要严格 |
| "这次应该没问题"的想法 | 每次都要重新验证 |
docs/ 目录⚠️ 任何一项未通过 → 补全后再标记完成。