sn-research-report

name	sn-research-report
description	用于撰写或组织研究报告结构。按读者认知任务（全景/对比/调查/时序）和领域惯例（学术/医疗/法律/政策）选择报告模板。

sn-research-report（研究报告结构模板）

报告结构的决定因素是读者需要完成的认知任务，不是研究的信息领域。同一批信息，为做决策而读和为建立全貌而读，需要完全不同的组织方式。

模板选择

digraph select {
  "研究任务" [shape=doublecircle];
  "领域专属?" [shape=diamond];
  "主认知任务?" [shape=diamond];
  "学术综述" [shape=box];
  "医疗健康" [shape=box];
  "法律研究" [shape=box];
  "政策分析" [shape=box];
  "全景叙述" [shape=box];
  "对比选型" [shape=box];
  "实体调查" [shape=box];
  "时序追踪" [shape=box];

  "研究任务" -> "领域专属?";
  "领域专属?" -> "学术综述" [label="学术综述"];
  "领域专属?" -> "医疗健康" [label="医疗方案报告"];
  "领域专属?" -> "法律研究" [label="法律备忘录"];
  "领域专属?" -> "政策分析" [label="政策简报"];
  "领域专属?" -> "主认知任务?" [label="否"];
  "主认知任务?" -> "全景叙述" [label="了解全貌"];
  "主认知任务?" -> "对比选型" [label="比较/选择"];
  "主认知任务?" -> "实体调查" [label="深挖某对象"];
  "主认知任务?" -> "时序追踪" [label="还原事件"];
}

领域专属触发条件：最终产出是学术综述、医疗方案报告、法律备忘录或政策简报，且读者对该类文档有强烈格式预期。商业/投资场景下涉及医疗或法律内容，优先按认知任务选模板，再叠加领域术语惯例。

复合意图处理：主意图决定整体框架，次意图压缩为一个章节。例如"先了解行业再评估某公司"→主意图是实体调查（论点驱动式），全景内容压缩为"行业背景"章节，不重复建立完整全景框架。

---

基础结构一：全景叙述型

适用：行业研究、可行性研究、技术趋势综述
读者认知任务：建立对一个空间的完整心智地图

章节	必须/可选	说明
摘要	必须	3-5 句，含关键结论和核心数据点
背景与现状	必须	界定研究范围，说明当前格局和发展阶段
[核心维度 1-N]	必须	按研究维度逐一展开，每维度自成小节
综合分析	必须	跨维度关联与洞察，不是各维度摘要
结论与展望	必须	基于证据的结论，标注确定性程度
附录	可选	数据表格、方法说明

可行性研究变体：在"综合分析"前插入"财务测算"章节，"结论与展望"改为"可行性判断（Go / No-Go / 有条件 Go）"，明确列出判断依据和关键假设。

---

基础结构二：对比选型型

适用：竞品分析、技术选型、消费决策
读者认知任务：在多个选项中做出有据可查的决策

章节	必须/可选	说明
摘要与推荐	必须	直接给出推荐结论，一句话说明核心理由
评估背景	必须	需求场景、约束条件、评估维度定义及权重
选项概览	必须	各选项简介，说明各自定位
对比矩阵	必须	表格：行=评估维度，列=各选项，必须有
逐维度分析	必须	矩阵无法承载的定性分析，按维度逐一展开
综合建议	必须	针对不同场景/需求的差异化建议
风险与局限	可选	推荐选项的已知缺陷，便于读者预判

子类差异：

子类	特有章节或要求
竞品分析	评估背景加"市场格局"（各选项市占/定位）；建议部分增加战略含义
技术选型	对比矩阵加"迁移成本/实施风险"行；建议部分输出 ADR（架构决策记录）格式
消费决策	省略战略维度；建议部分针对用户具体使用场景个性化

---

基础结构三：实体调查型

适用：尽职调查、投资研究、人物/机构背景调查
读者认知任务：全面了解某一对象，形成综合判断

根据研究目的选择三种子结构之一：

3a. 系统清单式（尽职调查）

章节	说明
执行摘要	重大发现 + 关键风险 + 综合建议，可独立阅读
业务与运营审查	商业模式、收入结构、运营状况
财务审查	报表分析、现金流、债务结构
法律审查	合规状态、合同、潜在诉讼
团队审查	核心成员背景、激励结构、稳定性
重大发现汇总	红旗事项（Red Flags）逐条列出，标注严重程度
建议	交易条件建议，或中止依据

3b. 论点驱动式（投资研究）

章节	说明
投资评级与核心逻辑	评级（Buy/Hold/Sell）+ 3条核心投资逻辑
公司与行业概况	业务描述、市场定位、竞争格局
财务分析	历史表现、关键指标趋势、质量判断
估值分析	估值方法、目标价区间、敏感性分析
风险因素	下行风险逐条列出，标注影响程度和发生概率
投资建议	建议时间窗口和仓位逻辑

3c. 叙事式（人物/机构背景调查）

章节	说明
基本信息	身份、角色、核心标签
经历与成就	时间线叙述，重点事件加粗
关联网络	关键关系、合作伙伴、组织归属
争议与风险点	已知负面信息，标注来源可靠性
综合评价	结合上述信息的综合判断，标注确定性

---

基础结构四：时序追踪型

适用：热点事件、危机追踪、政策/监管变化历程
读者认知任务：还原事件全貌，理解影响与走向

章节	必须/可选	说明
摘要	必须	事件一句话定性 + 当前状态
事件时间线	必须	表格：时间 / 事件 / 关键行动方，必须有
各方立场	必须	主要利益相关方各自立场，分列不混叙
影响分析	必须	已发生的影响分类列出，标注影响程度
后续走向	必须	待观察的关键节点和不同情景下的走向
信源说明	可选	争议性事实的信息来源可靠性说明

---

领域专属模板

学术综述

摘要（Abstract）
引言（研究背景、综述范围、本文结构）
研究脉络（按时间线或流派划分的文献梳理）
方法论对比（不同研究方法的优劣分析）
核心发现综合（跨文献的共识与争议）
研究空白与展望
结论
参考文献（学术引用格式）

特殊要求：每条关键结论必须指向具体文献；争议点必须呈现各方代表性文献；不得给出文献中未明确支持的结论。

---

医疗健康

结构化摘要（背景 / 目的 / 方法 / 结果 / 结论）
疾病或干预概述
证据综述（分级呈现）
  - A级：RCT 或系统综述支撑
  - B级：队列研究或权威指南
  - C级：专家意见或病例报告
临床应用建议
特殊人群注意事项（老人/儿童/妊娠/合并症）
局限性与不确定性
参考文献

特殊要求：所有建议必须标注证据等级（A/B/C）；涉及药物须注明适应症和禁忌症；不确定内容须明确标注，不得暗示确定性。

---

法律研究

遵循 IRAC 框架：

法律问题（Issue）：清晰陈述待回答的法律问题
适用法规（Rule）：相关法律条文、司法解释、判例
法律分析（Analysis）：将事实套入法规，逐条展开
结论（Conclusion）：明确的法律意见，标注确定性程度
附录（可选）：相关条文全文、参考判例摘要

特殊要求：明确标注司法管辖区；引用法规注明版本和生效日期；不确定性须明确说明，不得给出超出证据的确定性意见。

---

政策分析

执行摘要（政策核心 + 主要建议，须可独立阅读）
政策背景（问题界定、现状、历史沿革）
政策内容解析（核心条款、目标、实施机制）
影响评估（受影响群体、经济/社会影响、国际比较）
利益相关方分析（各方立场与博弈）
建议（针对目标受众的具体行动建议）
参考依据

特殊要求：执行摘要须可独立阅读；建议部分针对不同受众（企业/政府/个人）差异化呈现。

---

微观格式规则

宏观结构确定后，每个信息块的格式按信息类型独立决定：

信息类型	应使用的格式	禁止
多对象多属性对比	表格（强制）	分段落逐一描述
时间序列事件	时间线表格或有序列表	散文叙述混排
有序步骤/流程	有序列表（1. 2. 3.）	无序列表或段落
并列要点（≤5条）	无序列表	长段堆砌
因果推导/复杂分析	段落叙述	强行拆成 bullet
关键数字/指标	加粗或表格	埋入段落中间
证据等级/评级	标签标注（A级 / 🔴 / Buy）	仅用文字描述
市场份额/占比分布	Mermaid pie	纯文字罗列百分比
多实体关系/产业链/流程	Mermaid graph/flowchart	文字描述 A→B→C
事件时间线（有明确节点）	Mermaid timeline	纯文字编年
趋势数据（有多个数据点）	Mermaid xychart-beta	只说"呈上升趋势"
概念性场景/全景/架构示意	AI 生图（sn-image-base skill）	用 Mermaid 画概念图

---

执行纪律

必须做到：

• 摘要必须可独立阅读，读者无需看完全文即可获得核心结论
• 对比选型型必须输出对比矩阵表格，不接受纯文字的并列描述各选项
• 所有结论标注确定性程度（"已确认" / "可能" / "存在争议"）
• 复合意图下，次意图内容压缩为一个章节，不重复建立完整框架
• 领域专属模板下，严格遵循对应格式惯例，不混入其他结构

禁止：

• 对所有场景使用同一套通用结构，必须选择上述模板之一
• 把对比矩阵拆成多段文字分别描述各选项
• 结论部分只做信息罗列，不给判断
• 同一事实在多个章节重复出现
• 为凑篇幅在摘要中复述正文，或在结论中复述摘要