菜单
用于撰写或组织研究报告结构。按读者认知任务（全景/对比/调查/时序）和领域惯例（学术/医疗/法律/政策）选择报告模板。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Base-layer skill for the SenseNova-Skills project, providing low-level APIs for image generation, recognition (VLM), and text optimization (LLM). This skill does not preprocess inputs; it only calls backend services and returns results. This skill is not user-facing and is intended for upper-layer skills only.
用于用户请求深度研究、系统性研究、竞品分析、方案对比、趋势分析或事实核查时。**遇到以下任一情况就主动使用本 skill，不要自行搜几条就回答**：①用户出现触发词：深度研究 / 深度调研 / 深入研究 / 全面研究 / 系统研究 / 调研 / 调查 / 尽调 / 行业研究 / 市场研究 / 竞品分析 / 政策研究 / 技术研究 / 趋势研究 / 事实核查 / 写一份研究报告 / 调研报告 / 深度报告 / research / deep research；②请求需要跨多来源取证、多维度对比、交叉验证才能给出可靠结论；③用户要求产出报告、白皮书、行业分析或尽调文档；④话题涉及最新政策/市场/产品/价格/法规，需要系统核查。明确要求核验来源的单点事实可走 quick；无核验要求的简单常识问答不使用。模糊或宽泛的"研究/了解一下 X"也优先触发。仅不用于：一句话摘要、已给定单一来源的整理、纯文字润色改写。
用于研究任务的最终呈现形式未知时。比较研究报告、学术论文、表格优先报表、决策备忘录或自定义形式，并用权威标准与真实范例支持推荐。
用于搜索中文社交平台。脚本入口覆盖 B站视频、知乎问答和抖音视频；小红书、微博当前没有脚本入口，只能通过 browser-use / 公开网页兜底。
搜索社区、社媒、新闻热点、百科趋势、开发者生态和技术讨论时使用。
用于学术调研、论文精读、相关工作梳理、百科知识查询和引用链追溯。
| name | sn-research-report |
| description | 用于撰写或组织研究报告结构。按读者认知任务（全景/对比/调查/时序）和领域惯例（学术/医疗/法律/政策）选择报告模板。 |
报告结构的决定因素是读者需要完成的认知任务，不是研究的信息领域。同一批信息，为做决策而读和为建立全貌而读，需要完全不同的组织方式。
digraph select {
"研究任务" [shape=doublecircle];
"领域专属?" [shape=diamond];
"主认知任务?" [shape=diamond];
"学术综述" [shape=box];
"医疗健康" [shape=box];
"法律研究" [shape=box];
"政策分析" [shape=box];
"全景叙述" [shape=box];
"对比选型" [shape=box];
"实体调查" [shape=box];
"时序追踪" [shape=box];
"研究任务" -> "领域专属?";
"领域专属?" -> "学术综述" [label="学术综述"];
"领域专属?" -> "医疗健康" [label="医疗方案报告"];
"领域专属?" -> "法律研究" [label="法律备忘录"];
"领域专属?" -> "政策分析" [label="政策简报"];
"领域专属?" -> "主认知任务?" [label="否"];
"主认知任务?" -> "全景叙述" [label="了解全貌"];
"主认知任务?" -> "对比选型" [label="比较/选择"];
"主认知任务?" -> "实体调查" [label="深挖某对象"];
"主认知任务?" -> "时序追踪" [label="还原事件"];
}
领域专属触发条件：最终产出是学术综述、医疗方案报告、法律备忘录或政策简报，且读者对该类文档有强烈格式预期。商业/投资场景下涉及医疗或法律内容，优先按认知任务选模板，再叠加领域术语惯例。
复合意图处理：主意图决定整体框架，次意图压缩为一个章节。例如"先了解行业再评估某公司"→主意图是实体调查（论点驱动式），全景内容压缩为"行业背景"章节，不重复建立完整全景框架。
适用：行业研究、可行性研究、技术趋势综述
读者认知任务：建立对一个空间的完整心智地图
| 章节 | 必须/可选 | 说明 |
|---|---|---|
| 摘要 | 必须 | 3-5 句，含关键结论和核心数据点 |
| 背景与现状 | 必须 | 界定研究范围，说明当前格局和发展阶段 |
| [核心维度 1-N] | 必须 | 按研究维度逐一展开，每维度自成小节 |
| 综合分析 | 必须 | 跨维度关联与洞察，不是各维度摘要 |
| 结论与展望 | 必须 | 基于证据的结论，标注确定性程度 |
| 附录 | 可选 | 数据表格、方法说明 |
可行性研究变体：在"综合分析"前插入"财务测算"章节，"结论与展望"改为"可行性判断（Go / No-Go / 有条件 Go）"，明确列出判断依据和关键假设。
适用：竞品分析、技术选型、消费决策
读者认知任务：在多个选项中做出有据可查的决策
| 章节 | 必须/可选 | 说明 |
|---|---|---|
| 摘要与推荐 | 必须 | 直接给出推荐结论，一句话说明核心理由 |
| 评估背景 | 必须 | 需求场景、约束条件、评估维度定义及权重 |
| 选项概览 | 必须 | 各选项简介，说明各自定位 |
| 对比矩阵 | 必须 | 表格：行=评估维度，列=各选项，必须有 |
| 逐维度分析 | 必须 | 矩阵无法承载的定性分析，按维度逐一展开 |
| 综合建议 | 必须 | 针对不同场景/需求的差异化建议 |
| 风险与局限 | 可选 | 推荐选项的已知缺陷，便于读者预判 |
子类差异：
| 子类 | 特有章节或要求 |
|---|---|
| 竞品分析 | 评估背景加"市场格局"（各选项市占/定位）；建议部分增加战略含义 |
| 技术选型 | 对比矩阵加"迁移成本/实施风险"行；建议部分输出 ADR（架构决策记录）格式 |
| 消费决策 | 省略战略维度；建议部分针对用户具体使用场景个性化 |
适用：尽职调查、投资研究、人物/机构背景调查
读者认知任务：全面了解某一对象，形成综合判断
根据研究目的选择三种子结构之一：
| 章节 | 说明 |
|---|---|
| 执行摘要 | 重大发现 + 关键风险 + 综合建议，可独立阅读 |
| 业务与运营审查 | 商业模式、收入结构、运营状况 |
| 财务审查 | 报表分析、现金流、债务结构 |
| 法律审查 | 合规状态、合同、潜在诉讼 |
| 团队审查 | 核心成员背景、激励结构、稳定性 |
| 重大发现汇总 | 红旗事项（Red Flags）逐条列出，标注严重程度 |
| 建议 | 交易条件建议，或中止依据 |
| 章节 | 说明 |
|---|---|
| 投资评级与核心逻辑 | 评级（Buy/Hold/Sell）+ 3条核心投资逻辑 |
| 公司与行业概况 | 业务描述、市场定位、竞争格局 |
| 财务分析 | 历史表现、关键指标趋势、质量判断 |
| 估值分析 | 估值方法、目标价区间、敏感性分析 |
| 风险因素 | 下行风险逐条列出，标注影响程度和发生概率 |
| 投资建议 | 建议时间窗口和仓位逻辑 |
| 章节 | 说明 |
|---|---|
| 基本信息 | 身份、角色、核心标签 |
| 经历与成就 | 时间线叙述，重点事件加粗 |
| 关联网络 | 关键关系、合作伙伴、组织归属 |
| 争议与风险点 | 已知负面信息，标注来源可靠性 |
| 综合评价 | 结合上述信息的综合判断，标注确定性 |
适用：热点事件、危机追踪、政策/监管变化历程
读者认知任务：还原事件全貌，理解影响与走向
| 章节 | 必须/可选 | 说明 |
|---|---|---|
| 摘要 | 必须 | 事件一句话定性 + 当前状态 |
| 事件时间线 | 必须 | 表格：时间 / 事件 / 关键行动方，必须有 |
| 各方立场 | 必须 | 主要利益相关方各自立场，分列不混叙 |
| 影响分析 | 必须 | 已发生的影响分类列出，标注影响程度 |
| 后续走向 | 必须 | 待观察的关键节点和不同情景下的走向 |
| 信源说明 | 可选 | 争议性事实的信息来源可靠性说明 |
摘要（Abstract）
引言（研究背景、综述范围、本文结构）
研究脉络（按时间线或流派划分的文献梳理）
方法论对比（不同研究方法的优劣分析）
核心发现综合（跨文献的共识与争议）
研究空白与展望
结论
参考文献（学术引用格式）
特殊要求：每条关键结论必须指向具体文献；争议点必须呈现各方代表性文献；不得给出文献中未明确支持的结论。
结构化摘要（背景 / 目的 / 方法 / 结果 / 结论）
疾病或干预概述
证据综述（分级呈现）
- A级：RCT 或系统综述支撑
- B级：队列研究或权威指南
- C级：专家意见或病例报告
临床应用建议
特殊人群注意事项（老人/儿童/妊娠/合并症）
局限性与不确定性
参考文献
特殊要求：所有建议必须标注证据等级（A/B/C）；涉及药物须注明适应症和禁忌症；不确定内容须明确标注，不得暗示确定性。
遵循 IRAC 框架：
法律问题（Issue）：清晰陈述待回答的法律问题
适用法规（Rule）：相关法律条文、司法解释、判例
法律分析（Analysis）：将事实套入法规，逐条展开
结论（Conclusion）：明确的法律意见，标注确定性程度
附录（可选）：相关条文全文、参考判例摘要
特殊要求：明确标注司法管辖区；引用法规注明版本和生效日期；不确定性须明确说明，不得给出超出证据的确定性意见。
执行摘要（政策核心 + 主要建议，须可独立阅读）
政策背景（问题界定、现状、历史沿革）
政策内容解析（核心条款、目标、实施机制）
影响评估（受影响群体、经济/社会影响、国际比较）
利益相关方分析（各方立场与博弈）
建议（针对目标受众的具体行动建议）
参考依据
特殊要求：执行摘要须可独立阅读；建议部分针对不同受众（企业/政府/个人）差异化呈现。
宏观结构确定后，每个信息块的格式按信息类型独立决定：
| 信息类型 | 应使用的格式 | 禁止 |
|---|---|---|
| 多对象多属性对比 | 表格（强制） | 分段落逐一描述 |
| 时间序列事件 | 时间线表格或有序列表 | 散文叙述混排 |
| 有序步骤/流程 | 有序列表（1. 2. 3.） | 无序列表或段落 |
| 并列要点（≤5条） | 无序列表 | 长段堆砌 |
| 因果推导/复杂分析 | 段落叙述 | 强行拆成 bullet |
| 关键数字/指标 | 加粗或表格 | 埋入段落中间 |
| 证据等级/评级 | 标签标注（A级 / 🔴 / Buy） | 仅用文字描述 |
| 市场份额/占比分布 | Mermaid pie | 纯文字罗列百分比 |
| 多实体关系/产业链/流程 | Mermaid graph/flowchart | 文字描述 A→B→C |
| 事件时间线（有明确节点） | Mermaid timeline | 纯文字编年 |
| 趋势数据（有多个数据点） | Mermaid xychart-beta | 只说"呈上升趋势" |
| 概念性场景/全景/架构示意 | AI 生图（sn-image-base skill） | 用 Mermaid 画概念图 |
必须做到：
禁止：