competitive-landscape-zhcn

copyright	Copyright © Patsnap. All rights reserved.
name	competitive-landscape-zhcn
description	技术领域竞争格局分析，包含玩家分层、技术路线差异化与空白机会识别。当用户请求玩家图谱绘制、行业竞争对手分析、技术路线玩家对比、国内外玩家对比，或在特定技术领域内开展多玩家竞争评估时使用。
argument-hint	[主题 + 可选的地区/目的/玩家集合]
provider	Patsnap Eureka
compatibility	适用于 Claude Code、Codex 及类似的 Agent 运行时，要求能够读写本地文件并调用可用的搜索工具。
deliverable-default	结构化 Markdown 竞争格局报告及可溯源的证据文件；docx/pdf 导出为可选项。
fallback-policy	优先使用结构化专利/论文检索进行领域发现和逐玩家证据收集；否则依次降级至领域专属数据源、Exa、Tavily、Brave、web 及已知 URL 阅读器，不阻断运行流程。

竞争格局分析（Competitive Landscape）

由 Patsnap Eureka 提供。

为某一技术领域或技术赛道生成以证据为驱动的竞争格局报告。交付物为结构化报告，包含玩家分层、技术路线差异化矩阵、头部玩家画像及空白机会——结论前置，证据后置——适用于战略规划、市场进入决策及研发方向设定。

适用场景

• 行业或技术赛道的玩家图谱绘制与竞争分层
• 多家公司间的技术路线差异化分析
• 技术领域内的空白机会与机遇识别
• 以技术主题为锚点的多公司对比
• 特定技术领域内的国内外玩家对比
• "X 领域有哪些玩家？"或"X 的竞争格局是什么？"

不适用场景

• 仅涉及单一公司、无行业范围 → 路由至 company-tech-profile
• 纯技术路线对比、无玩家/公司对象 → 路由至 tech-route-comparison
• 任务为项目/提案评审 → 路由至 rd-initiation-review
• 无技术深度的市场或商业分析（纯市场规模测算、定价策略、市场进入策略）
• 法律专利意见、FTO（自由实施）或侵权分析

工具路由与降级策略

本技能适用于多种工具环境。在检索前，检测可用能力并选择可达的最高层级。

第一层（推荐）：结构化专利/论文检索

• 使用宿主环境中最优的结构化专利和论文检索栈。
• 通常包括行业搜索、受让人/实体过滤及记录级深度获取。
• 证据等级：S/A（一级结构化证据）
• 所需能力：行业发现、实体过滤、路线分面或结构化缩窄、入围记录深度阅读。
• 每次运行典型查询数：8-15 次搜索。

第二层（降级）：网络调研 + 辅助通道

• 使用宿主环境中最优的广域网络调研工具，以及可用的学术或财务辅助通道。
• Exa、Tavily、Brave、官方申报文件及领域专属研究数据库均为可选示例，非硬性要求。
• 证据等级：A/B
• 相较第一层的覆盖损失：无法从专利数据中结构化提取受让人，无 IPC/CPC 分面，玩家发现依赖网络文章质量

第三层（降级）：通用网络工具

• 使用宿主环境中可用的通用网络搜索及页面/PDF 阅读工具。
• 证据等级：B/C
• 相较第二层的覆盖损失：无学术导向排名，噪声更大

第四层（最低）：纯 LLM + 用户材料

• 无需外部工具
• 证据等级：C/U
• 相较第三层的覆盖损失：无当前信息，无可验证引用

路由规则

• 在工作流开始时检测可用工具。
• 选择可用的最高层级作为主要检索通道。
• 当某层级不可用时，在输出及 method_decisions.md 中明确说明降级情况。
• 不得将低层级结果伪装成与高层级相同的覆盖度。
• 若工具栈降级，应降低对玩家完整性和空白机会判断的置信度。

最小工作文件

在可写的运行文件夹中创建或更新以下文件：

• request.md
• workplan.md
• method_decisions.md
• query_log.csv
• source_index.csv
• claim_ledger.csv
• report.md

推荐子文件夹结构详见 references/workflow.md。

默认工作流

步骤 0：冻结范围

在任何检索前，确认或推断以下内容：

• sector / track（行业/赛道）：待分析的技术领域