fix-bug

name	fix-bug
description	Bug 修复流水线。当用户报告 Bug 或想要修复已知问题时使用。调用时需附带 Bug 描述或复现步骤。自动串联：Bug 分析 → 代码修复 → UT（委托 ut-writer SKILL）→ Lint 检查（委托 lint-check-fix Agent）→ 全量验证 → 提交代码。
argument-hint	[Bug 描述 / 复现步骤]

Bug 修复流水线

从 Bug 描述出发，自动完成：Bug 分析与定位 → 代码修复 → 单元测试补充 → Lint 检查修复 → 全量验证 → 提交代码。

---

流程总览

用户输入 Bug 描述
        |
        v
[阶段 1] Bug 分析与定位
        |
        v
  确认修复方案
        |
        v
[阶段 2] 代码修复
        |
        v
[阶段 3] 补充单元测试（委托 ut-writer SKILL）
        |
        v
[阶段 4] Lint 检查修复（委托 lint-check-fix Agent）
        |
        v
[阶段 5] 全量验证（build / lint / test:coverage，并行）
        |  ← 失败则修复代码并重新验证
        v
[阶段 6] 提交代码
        |
        v
  完成 ✓

---

步骤

阶段 1：Bug 分析与定位

1. 获取 Bug 信息

   • 如果用户直接提供了 Bug 描述，直接使用
   • 如果未提供任何信息，使用 AskUserQuestion tool 询问：

     "请描述您遇到的 Bug，包括复现步骤、期望行为和实际行为。"

2. 阅读项目上下文

   阅读以下文件获取项目背景：

   • CODEBUDDY.md — 项目架构和开发规范

3. 分析 Bug 根因

   使用 Agent tool（subagent_type=Explore）深入分析 Bug：

   • 根据 Bug 描述定位相关代码文件
   • 追踪数据流和调用链
   • 分析可能的根因
   • 检查是否有相关的已有测试覆盖该场景

4. 提出修复方案并确认

   使用 AskUserQuestion tool 向用户展示分析结果并确认修复方案：

   • Bug 根因分析
   • 受影响的文件和模块
   • 修复方案（如有多种方案，列出各方案的优缺点）
   • 可能的影响范围

   等待用户确认修复方案后再继续。

阶段 2：代码修复

5. 创建任务列表

   使用 TaskCreate tool 根据确认的修复方案创建详细的任务列表，将修复工作拆分为可跟踪的小任务。

6. 实现代码修复

   按照任务列表逐一修复代码：

   • 使用 Read tool 阅读需要修改的文件
   • 使用 Edit tool 进行精确修改
   • 遵循项目编码规范（CODEBUDDY.md）
   • 每完成一个任务，使用 TaskUpdate tool 标记为完成

   注意：

   • 保持修改范围最小化，仅修复 Bug 本身，不做无关的重构
   • 确保修改不引入新的问题

阶段 3：补充单元测试

7. 委托 ut-writer SKILL 补充单元测试

   使用 Skill tool 调用 ut-writer SKILL：

   Skill tool, skill: "ut-writer"
   

   ut-writer 会自动：

   • 评估当前覆盖率基线
   • 分析覆盖率缺口
   • 为 Bug 修复涉及的模块补充或增强测试
   • 循环「写测试 → 跑测试 → 修复失败」直到覆盖率达 60% 且全部通过

   等待 ut-writer 完成后再继续。

阶段 4：Lint 检查修复

8. 委托 lint-check-fix Agent 检查并修复 lint 错误

   使用 Agent tool（subagent_type="lint-check-fix"）进行 lint 检查与修复：

   Agent tool, subagent_type: "lint-check-fix"
   prompt: "请对项目进行 lint 检查并自动修复所有可修复的问题。"
   

   lint-check-fix 会自动：

   • 执行 lint 检查
   • 分类问题（可自动修复 / 需手动修复 / 需用户确认）
   • 自动修复可修复的问题
   • 输出修复报告

   等待 lint-check-fix 完成后再继续。

阶段 5：全量验证

9. 并行运行 build、lint、测试

   以下验证任务相互独立，必须并行执行（使用多个 Bash tool 并行调用）：

   pnpm build              # 构建
   pnpm lint               # Lint 检查
   pnpm test:coverage      # 测试 + 覆盖率
   

   收集全部结果后统一分析。如果任何一项失败，分析错误并修复代码/测试。

10. 验证循环

    如果步骤 9 中任何一项失败：

    • 分析错误日志
    • 修复代码或测试
    • 重新并行运行全部验证（build / lint / test:coverage）
    • 最多重试 3 轮。如果 3 轮后仍有失败，暂停并报告问题，等待用户指导。

阶段 6：提交代码

11. 提交代码

    仅在阶段 5 的所有验证步骤全部通过后才执行此步骤。

    • 使用 git status 和 git diff 查看所有变更
    • 使用 git add 添加相关文件（不要添加无关文件）
    • 使用 git commit 提交，commit message 格式：

      fix: <Bug 简述>
      
      <详细描述修复内容和根因>
      

---

完成时的输出

## Bug 修复完成

**Bug：** <Bug 简述>
**根因：** <根因分析>
**修复方案：** <方案简述>

### 修改的文件
- <文件列表及修改说明>

### 验证结果
- ✓ 构建通过（pnpm build）
- ✓ Lint 通过（pnpm lint）
- ✓ 测试通过（pnpm test:coverage）

### Git 信息
- commit: <commit hash>
- message: <commit message>

Bug 修复全流程已完成！

---

护栏

• 严格按阶段顺序执行：每个阶段必须完成后才能进入下一阶段
• 修复方案必须经用户确认：不得跳过用户确认直接修改代码
• 修改范围最小化：仅修复 Bug 本身，不做无关重构或功能增强
• UT 必须委托 ut-writer：单元测试统一通过 ut-writer SKILL 补充
• Lint 必须委托 lint-check-fix：Lint 检查与修复统一通过 lint-check-fix Agent 处理
• 验证必须全部通过：build、lint、test:coverage 全部通过后才能提交代码
• 失败时修复而非跳过：验证失败时必须修复代码并重新验证
• 重试有上限：验证循环最多 3 轮，超过后暂停等待用户指导
• 使用 Task tool 跟踪进度：创建任务跟踪每个阶段的进度
• 遵循项目编码规范：遵循 CODEBUDDY.md 中的约定