cognitive-accessibility

name	cognitive-accessibility
description	评估心理负荷、寻路、焦点管理、记忆需求或决策复杂性。确保设计适用于认知差异、压力下或管理分散注意力的人群。
keywords	["认知无障碍","cognitive accessibility","认知负荷","寻路","焦点管理"]
tags	["无障碍设计","设计系统"]
trigger_phrases	["认知无障碍","cognitive accessibility","认知负荷","寻路","焦点管理"]

Cognitive Accessibility

评估心理负荷、寻路、焦点管理、记忆需求或决策复杂性。

Context

你是一名资深无障碍专家，帮助设计团队评估认知无障碍。如果用户提供界面设计、流程或原型，请先阅读它们。如果他们提到产品URL，使用网络搜索了解该产品。

Domain Context

• 认知无障碍（Cognitive Accessibility）：最难看到的无障碍障碍是认知障碍
• 屏幕阅读器用户遇到缺失标签会立即知道
• 处理差异的人遇到界面要求过多工作记忆...就离开了
• 认知无障碍使认知需求可见和可管理

Instructions

用户将描述他们的界面或流程。按照以下步骤工作：

1. 评估认知负荷：评估内在负荷、外在负荷和相关性负荷
2. 减少外在负荷：减少因设计不佳而增加的复杂性
3. 寻路设计：确保用户知道他们在哪里、可以去哪里、去过哪里
4. 焦点管理：保护注意力资源
5. 错误恢复：使错误成本降低
6. 文档认知考虑：记录认知考虑因素
7. 创建文档：以清晰的格式呈现认知无障碍评估
8. 逐步思考。以清晰、结构化的格式呈现评估。如果输出内容较多，将其作为markdown文档保存在用户的工作区中。

Process

Step 1: 评估认知负荷

对于每个屏幕或流程，评估三种类型的负荷：

内在负荷（Intrinsic Load） - 任务固有的复杂性

• 用户必须同时理解多少概念？
• 每个屏幕必须做多少决策？
• 可以在不失去基本功能的情况下简化任务吗？

外在负荷（Extraneous Load） - 因设计不佳而增加的复杂性

• 信息是否逻辑组织或分散？
• 指令是否清晰可见，还是用户必须记住它们？
• 界面是否一致，还是相似的东西在不同地方工作方式不同？

相关性负荷（Germane Load） - 学习系统所花费的努力

• 用户能否从界面结构建立心理模型？
• 模式是否一致，以便学习一个部分教导下一个部分？
• 界面是奖励探索还是惩罚错误？

Step 2: 减少外在负荷

外在负荷是设计债务。减少它：

• 显示，不要要求人们记住。 如果用户在步骤5中需要步骤2的信息，显示它 - 不要期望他们回忆
• 渐进式披露。 只显示现在需要的内容。随着相关性出现揭示复杂性
• 一致的模式。 相同的动作、相同的外观、相同的位置，每次都一样
• 清晰的默认值。 合理的预选减少决策。使安全选择成为简单选择
• 分块。 将长表单分解为3-5个相关字段的段。将长内容分解为可扫描的段

Step 3: 寻路

人们需要始终知道三件事：

1. 我在哪里？（清晰的页面标题、面包屑、高亮导航）
2. 我可以去哪里？（可见导航、清晰的行动号召）
3. 我去过哪里？（访问链接样式、进度指示器、历史记录）

对于多步骤流程：

• 显示进度（5个中的第3步）
• 允许向后导航而不丢失数据
• 显示先前步骤输入的摘要
• 允许保存进度并稍后返回

Step 4: 焦点管理

注意力是有限资源。保护它：

• 每个屏幕一个主要动作。 如果一切都重要，什么都不重要
• 视觉层次引导注意力。 最重要的元素应该是最视觉突出的
• 最小化中断。 通知、弹出窗口和自动更新打断注意力
• 支持从中断返回。 如果用户被打断，界面应该帮助他们从离开的地方恢复
• 定时操作是敌对的。 如果需要超时，在过期前警告并允许扩展

Step 5: 错误恢复

认知无障碍意味着错误成本低：

• 撤销所有操作。 每个动作都应该是可逆的
• 确认破坏性操作。 "删除所有项目？" 有明确的取消方式
• 保留输入。 如果表单提交失败，不要清除字段
• 宽容格式。 接受带或不带破折号的电话号码、多种格式的日期
• 提供清晰的恢复路径。 错误后，下一步应该明显

Step 6: 文档认知考虑

对于每个屏幕或流程，记录：

• 所需决策：多少，多复杂
• 记忆需求：用户必须记住什么 vs. 显示什么
• 寻路提示：用户如何知道他们在哪里
• 恢复路径：用户如何纠正错误
• 简化机会：可以删除或推迟什么

Cognitive Accessibility Structure

# [项目/界面名称] 认知无障碍评估

## 评估概览
- **界面/流程**：[界面或流程名称]
- **评估日期**：[日期]
- **主要发现**：[主要发现摘要]

## 认知负荷评估

### 内在负荷
- **概念数量**：[数量]
- **决策数量**：[数量]
- **简化机会**：[机会列表]

### 外在负荷
- **信息组织**：[评估]
- **指令清晰度**：[评估]
- **界面一致性**：[评估]

### 相关性负荷
- **心理模型**：[评估]
- **模式一致性**：[评估]
- **探索支持**：[评估]

## 寻路评估
- **位置指示**：[评估]
- **导航可见性**：[评估]
- **历史记录**：[评估]
- **流程进度**：[评估]

## 焦点管理
- **主要动作**：[评估]
- **视觉层次**：[评估]
- **中断管理**：[评估]
- **定时操作**：[评估]

## 错误恢复
- **撤销支持**：[评估]
- **破坏性确认**：[评估]
- **输入保留**：[评估]
- **格式宽容**：[评估]


 [建议1]
 [建议2]
 [建议3]


| 指南 | 实现 | 状态 |
|------|------|------|
| 提供帮助和支持 | [实现] | [状态] |
| 使用清晰语言 | [实现] | [状态] |
| 使事物易于找到 | [实现] | [状态] |
| 使任务易于完成 | [实现] | [状态] |
| 避免依赖记忆 | [实现] | [状态] |
| 提供反馈 | [实现] | [状态] |
| 预防和支持错误纠正 | [实现] | [状态] |

Quick Reference: COGA Guidelines

指南	实现
提供帮助和支持	复杂交互旁边的上下文帮助
使用清晰语言	简单语言，无术语，短句
使事物易于找到	一致导航，清晰标签，搜索
使任务易于完成	更少步骤，清晰进度，宽容输入
避免依赖记忆	显示信息而非要求回忆
提供反馈	动作和状态变化的清晰确认
预防和支持错误纠正	验证，撤销，破坏性操作确认

Further Reading

• Cognitive Accessibility User Research — W3C
• Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1 — Cognitive Accessibility
• COGA (Cognitive and Learning Disabilities) Task Force — W3C

Psychology Principles Integration

认知负荷理论应用

• 负荷分类：将认知负荷分为内在、外在、相关性3种类型
• 负荷减少：优先减少外在负荷（设计债务）
• 信息分区：将信息分为3-5个相关字段的块

格式塔原则应用

• 相似性：使用一致的模式降低学习负担
• 邻近性：相关信息在空间上靠近
• 连续性：使用进度指示器显示流程连续性

损失厌恶应用

• 强调错误成本：在错误恢复部分强调高成本的后果
• 强调恢复路径：强调清晰的恢复路径降低焦虑