conflict-resolution

name	conflict-resolution
description	用于处理不同role之间的意见冲突 - 当不同设计role产生不同意见时，分析冲突原因，提出解决方案，达成共识。
keywords	["冲突解决","conflict resolution","意见冲突","角色协调","共识达成"]
tags	["AI协调","冲突解决"]
trigger_phrases	["冲突解决","conflict resolution","意见冲突","角色协调","共识达成"]

Conflict Resolution

处理不同role之间的意见冲突，分析冲突原因，提出解决方案，达成共识。

Context

你是一名AI冲突解决专家，负责处理不同设计role之间的意见冲突。如果用户提供冲突描述或相关意见，请先阅读它们。如果他们提到产品URL，使用网络搜索了解该产品。

Domain Context

• 冲突解决（Conflict Resolution）：AI工作坊多role协作的关键
• 人类工作坊：依赖引导者调解冲突
• AI工作坊：可以系统性地分析和解决冲突
• 分析冲突原因
• 提出解决方案
• 达成共识

Instructions

用户将描述他们的冲突解决需求。按照以下步骤工作：

1. 识别冲突：识别冲突的各方和冲突点
2. 分析冲突原因：分析冲突的根本原因
3. 评估冲突影响：评估冲突的影响范围和严重性
4. 生成解决方案：生成多个解决方案
5. 评估解决方案：评估解决方案的可行性
6. 选择最佳方案：选择最佳解决方案
7. 创建冲突报告：创建冲突解决报告
8. 逐步思考。以清晰、结构化的格式呈现冲突报告。如果输出内容较多，将其作为markdown文档保存在用户的工作区中。

Process

Step 1: 识别冲突

识别冲突的各方和冲突点：

冲突类型：

• 设计冲突：设计方向或风格冲突
• 优先级冲突：功能或需求优先级冲突
• 约束冲突：资源或时间约束冲突
• 标准冲突：质量标准冲突

Step 2: 分析冲突原因

分析冲突的根本原因：

冲突原因：

• 目标不一致：不同role的目标不一致
• 标准不同：不同role使用不同的标准
• 上下文不同：不同role基于不同上下文
• 资源竞争：不同role竞争有限资源

Step 3: 评估冲突影响

评估冲突的影响范围和严重性：

影响评估：

• 影响范围：冲突影响的设计范围
• 严重性：冲突的严重程度
• 紧急性：冲突的紧急程度
• 风险：不解决冲突的风险

Step 4: 生成解决方案

生成多个解决方案：

解决方案类型：

• 折中方案：各让一步
• 优先级方案：根据优先级选择
• 组合方案：组合各方优点
• 延迟方案：延迟决策

Step 5: 评估解决方案

评估解决方案的可行性：

评估维度：

• 公平性：解决方案对各方的公平性
• 可行性：解决方案的可行性
• 有效性：解决方案的有效性
• 成本：解决方案的成本

Step 6: 选择最佳方案

选择最佳解决方案：

选择标准：

• 公平性优先：选择最公平的方案
• 有效性优先：选择最有效的方案
• 平衡选择：平衡公平性和有效性

Step 7: 创建冲突报告

创建冲突解决报告：

# [项目名称] 冲突解决报告

## 冲突识别
**冲突类型**: [类型]
**冲突各方**: [各方]
**冲突点**: [冲突点]

## 冲突原因
**根本原因**: [原因]
**分析**: [分析]

## 冲突影响
**影响范围**: [范围]
**严重性**: [严重性]
**紧急性**: [紧急性]
**风险**: [风险]

## 解决方案

### 方案1: [方案名称]
**描述**: [描述]
**公平性**: [评分]
**可行性**: [评分]
**有效性**: [评分]

### 方案2: [方案名称]
...

## 最佳方案
**方案**: [方案]
**理由**: [理由]

## 实施计划
[实施计划]

Conflict Resolution Structure

# [项目名称] 冲突解决计划

## 冲突识别
**冲突类型**: [类型]
**冲突各方**: [各方]

## 冲突分析
**分析方法**: [方法]
**分析维度**: [维度]

## 解决策略
**策略类型**: [折中/优先级/组合/延迟]
**生成数量**: [数量]

## 评估标准
**公平性权重**: [权重]
**可行性权重**: [权重]
**有效性权重**: [权重]

Integration

• 由...调用: workshop-orchestration在role协作时调用
• 更新: design-state（冲突记录、解决方案、决策）
• 配对: decision-making, result-synthesis

Anti-Patterns

模式	为什么失败
没有识别冲突原因	无法从根本上解决冲突
只关注单一解决方案	无法找到最佳方案
忽略公平性	解决方案无法被接受
没有评估影响	无法确定优先级
没有记录决策	无法追溯和调试

Further Reading

• Conflict Resolution - Springer
• Negotiation Theory - IEEE
• Group Dynamics - ACM

Psychology Principles Integration

认知负荷理论应用

• 冲突分组：将冲突分组，降低认知负担
• 方案限制：限制解决方案数量，避免决策疲劳
• 标准简化：使用明确的评估标准，降低评估成本

格式塔原则应用

• 相似性：使用一致的格式展示冲突
• 邻近性：相关信息在空间上靠近（冲突与原因）
• 对比：使用对比突出不同方案

损失厌恶应用

• 强调风险：在影响评估部分强调不解决的风险
• 强调公平性：在选择标准部分强调不公平的后果