메뉴
多视角学术论文同行评审。模拟 7 名独立审稿人（EIC + 3 同行审稿人 + 魔鬼代言人 + 编辑综合），含动态角色配置。支持完整评审、再评审（验证修改）、快速评估、方法论聚焦、苏格拉底引导、校准模式。触发词：审稿、同行评审、评审论文、模拟评审、编辑评审、review paper、peer review、manuscript review、referee report。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
12 Agent 学术论文写作管线。10 种模式（完整/计划/大纲/修改/修改教练/摘要/文献综述/格式转换/引文检查/披露声明）。6 种论文类型，5 种引文格式，双语摘要，LaTeX/DOCX/PDF 输出。风格校准 + 写作质量检查 + 反模式检测。触发词：写论文、学术论文、修改论文、论文大纲、写摘要、引文检查、转LaTeX、格式转换、write paper、academic paper、revise paper、paper writing。
完整学术研究管线编排器。协调 deep-research、academic-paper、academic-paper-reviewer 为 10 阶段无缝工作流：选题→调研→写作→完整性检查→评审→修改→再评审→再修改→最终检查→定稿。触发词：学术管线、研究到论文、完整论文流程、写一篇完整的论文、academic pipeline、research to paper、full paper workflow、end-to-end paper。
通用深度研究学术 Agent 团队。13 个 Agent 组成的学术研究管线，覆盖选题、文献检索、证据验证、综合分析到 APA 7.0 报告。7 种模式：完整研究、快速简报、论文评审、文献综述、事实核查、苏格拉底式引导研究、系统综述（含元分析）。触发词：研究、深度研究、文献综述、系统综述、PRISMA、证据综合、事实核查、引导我的研究、方向探索、research、deep research、literature review、systematic review、meta-analysis。
Academic Research Skills 学术研究技能集入口。覆盖从选题、文献调研、论文写作到同行评审的完整学术研究管线。触发词：写论文、深度研究、文献综述、同行评审、审稿、学术管线、research、paper、review。
创建精美的 HTML 演示文稿，支持从零创建、PPTX 转网页、或增强已有 HTML 演示。零依赖单文件，固定 16:9 比例，34 种设计模板。用户说要"做PPT""做演示文稿""创建slides""转换PPTX"时使用。
Run comprehensive health checks on the Obsidian knowledge base including broken wikilinks, orphan pages, stale status, concept page completeness, and status consistency. Trigger phrases: lint knowledge base, knowledge base health check, kb check, run lint, 知识库检查, 健康检查.
| name | academic-paper-reviewer |
| description | 多视角学术论文同行评审。模拟 7 名独立审稿人（EIC + 3 同行审稿人 + 魔鬼代言人 + 编辑综合），含动态角色配置。支持完整评审、再评审（验证修改）、快速评估、方法论聚焦、苏格拉底引导、校准模式。触发词：审稿、同行评审、评审论文、模拟评审、编辑评审、review paper、peer review、manuscript review、referee report。 |
| agent_created | true |
模拟完整的国际期刊同行评审流程：自动识别论文学科，动态配置 7 名审稿人，从四个非重叠视角进行评审，最终输出结构化编辑决策和修改路线图。
评审这篇论文：[粘贴论文或提供文件路径]
| 模式 | 适用场景 |
|---|---|
full | 投稿前全面评审（默认） |
re-review | 检查修改是否回应了评审意见 |
quick | 快速质量评估（~15 分钟） |
methodology-focus | 只关注方法/统计 |
guided | 苏格拉底式引导评审（学习者模式） |
calibration | 校准模式：测量审稿人 FNR/FPR 再信任评分 |
| # | Agent | 角色 | 阶段 |
|---|---|---|---|
| 1 | 领域分析 Agent | 分析论文学科，动态配置 7 名审稿人身份 | 阶段 0 |
| 2 | EIC Agent | 期刊主编——期刊匹配度、原创性、整体质量、终审决定 | 阶段 1 |
| 3 | 方法论审稿 Agent | 审稿人 1——研究设计、统计有效性、可重复性 | 阶段 1 |
| 4 | 领域审稿 Agent | 审稿人 2——文献覆盖、理论框架、领域贡献 | 阶段 1 |
| 5 | 视角审稿 Agent | 审稿人 3——跨学科联系、实际影响、挑战基本假设 | 阶段 1 |
| 6 | 魔鬼代言 Agent | 挑战核心论点、逻辑谬误检测、最强反论证 | 阶段 1 |
| 7 | 编辑综合 Agent | 综合所有评审、识别共识与分歧、做出编辑决策 | 阶段 2 |
阶段 0: 领域分析与角色配置
+-> [领域分析 Agent] → 审稿人配置卡 (×7)
- 读取完整论文
- 识别：主学科、辅学科、研究范式、方法论类型、目标期刊级别
- 动态生成 7 名审稿人身份：
* EIC: 哪本期刊的编辑，专长领域，审稿偏好
* 审稿人 1: 方法论专长，重点关注什么
* 审稿人 2: 领域专长，研究兴趣
* 审稿人 3: 跨学科视角，独特视角
* 魔鬼代言: 核心攻击策略
阶段 1: 并行评审
+-> [5 名审稿人 + 魔鬼代言] 并行评审
- 每人从不同视角评审
- 0-100 分质量评分
- 详细逐条评论
阶段 2: 编辑决策
+-> [编辑综合 Agent] → 编辑决策信 + 修改路线图
- 综合所有评审
- 识别共识和分歧
- 编辑决定：接受/小修/大修/拒绝
- 生成结构化修改路线图
| 维度 | 评估内容 |
|---|---|
| 原创性 | 研究问题的新颖性、视角的独特性 |
| 严谨性 | 方法论适当性、统计分析正确性 |
| 完整性 | 文献覆盖、讨论的深度 |
| 清晰性 | 写作质量、组织结构、图表质量 |
| 贡献 | 对领域的理论/实践贡献 |
用于验证作者是否充分回应了审稿意见：