메뉴
生成民商事被动方答辩文书（一审答辩状、二审上诉答辩状、再审答辩状、仲裁答辩状、仲裁反请求答辩状）。 覆盖诉讼各审级程序与商事仲裁程序中被动防御方的答辩行为。 本 skill 仅处理实体问题（含部分非管辖类程序抗辩），管辖异议另由"程序性文书"独立处理。 当用户提及：答辩状、答辩、被告答辩、上诉答辩、再审答辩、仲裁答辩、反请求答辩 时触发本技能。 按普适民商事诉讼方法学撰写，抗辩策略由「要件攻防分析」技能提供，本 skill 聚焦文书表达。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
民商事诉讼代理意见统一起草器，覆盖两种模式与三个审级。模式一"代理意见"=开庭前准备的正式代理意见，系统阐述己方主张与论证；模式二"补充代理意见"=庭审结束后结合庭审实际情况与新材料的补充强化文书。审级上区分一审、二审（含上诉/被上诉视角）、再审，并内置二审代理词的三点特殊写法。 当用户提及"代理词""代理意见""庭审代理词""开庭代理词""补充代理意见""庭后补充代理意见""庭后代理词""二审代理词""再审代理意见""post-trial brief""closing argument"时触发。输出符合法院提交格式的 Word 文书。
中国民商事诉讼财产线索调查报告生成。当原告方诉讼法务/律师需要在起诉前或诉讼中对被告开展财产保全前置尽调、汇总公开渠道可查的财产线索时触发。采用"四通保全详图"架构（直接锁定/调查追踪/债权拦截/关联穿透），输出以行动为导向的保全行动方案。触发词：财产线索调查、财产保全前置尽调、被告资产穿透、诉前财产摸底。
从案件材料中客观抽取事实，生成一份「案件事实梳理」主文档（Markdown）， 依次包含：法律关系分析图（链接 HTML + 文字说明）、法律事实时间轴图（链接 HTML）、 大事记（时间线表）；两张图各为单文件 HTML，由主文档链接引用。 按时间线/大事记的构建逻辑：保密门禁、来源标注、去重合并、 按案件理论标记重要性、缺口提示与版本递增。 当用户需要事实梳理、时间线、大事记、案情梳理、法律关系分析、 案件经过整理、案情概要、法律关系图、时间轴时使用此技能。
承办案件全生命周期调度中枢——识别用户意图，管理案件台账、期限、流程节点，并串联套件其它子技能。所有平台交互均通过 `COLLAB.*` / `KB.*` / `DOCX.*` 能力槽调用（钉钉/飞书/本地均可）。触发词：案件管家、收案、新案件、台账、更新台账、期限、待办、跟进、立案、开庭、履行、结案、归档。
收到裁判文书后的研析与复盘——三级覆盖：庭审复盘（庭后五维效果分析）、裁判文书研析报告（主体/诉请与判决/请求权/事实查明/说理/裁判结果六维 + 逐页比对事实认定与证据采信、提炼胜败因）、结案复盘报告（结案报告十项 + 四维反思）。两种深度：自办案件（调取台账/事实梳理/过程文书做深度复盘）与非自办/受限信息（仅基于用户提供的裁判文书与有限信息），输出面向客户/法务领导/业务部门汇报。触发词：复盘、裁判文书分析、判决分析、研析判决、结案报告、结案复盘、办案总结、庭审复盘、败诉分析。
生成民事诉讼质证意见书。当用户提及"质证""证据质证""三性意见"时触发。 逐项分析对方证据的"三性"（真实性、合法性、关联性），证明力并入关联性一并分析， 不单独列证明力。按证据三性的三态判断（认可/无法确认并标记/不予认可）、 格式预检与跨清单模式标记，输出结构化质证意见表并导出Word。
| name | defense-statement |
| version | 1.0.0 |
| description | 生成民商事被动方答辩文书（一审答辩状、二审上诉答辩状、再审答辩状、仲裁答辩状、仲裁反请求答辩状）。 覆盖诉讼各审级程序与商事仲裁程序中被动防御方的答辩行为。 本 skill 仅处理实体问题（含部分非管辖类程序抗辩），管辖异议另由"程序性文书"独立处理。 当用户提及：答辩状、答辩、被告答辩、上诉答辩、再审答辩、仲裁答辩、反请求答辩 时触发本技能。 按普适民商事诉讼方法学撰写，抗辩策略由「要件攻防分析」技能提供，本 skill 聚焦文书表达。 |
生成民商事被动防御方答辩文书，覆盖诉讼程序（一审答辩状、二审上诉答辩状、再审答辩状）与仲裁程序（仲裁答辩状、仲裁反请求答辩状）五种场景。
要件攻防分析已对案件进行了系统论证，答辩状聚焦于表达，不重复发挥。 答辩状的核心价值是将防御性分析结论转化为结构严谨、层次分明的书面反驳。
本skill处理范围：实体抗辩 + 部分非管辖类程序抗辩（诉讼时效/主体适格/重复起诉/必要共同诉讼遗漏）+ 证据层面反驳。
不在本skill处理：
/procedural-documents 的管辖权异议家族（references/02-管辖权异议.md）。管辖异议在程序上需另文提出（答辩期内单独提交《管辖权异议申请书》），与答辩状是两份独立文书，二者不混编。在调用本技能前，必须确保以下材料已经准备完毕：
| 序号 | 材料 | 说明 |
|---|---|---|
| 1 | 原告起诉状 | 对方提交的起诉状/上诉状/再审申请书/仲裁申请书/仲裁反申请书原文 |
| 2 | 原告证据目录 | 对方提交的证据清单 |
| 3 | 案件事实梳理 | 经整理的时间线与关键事实（我方视角） |
| 4 | 要件攻防分析 | 包含抗辩事由、要件反驳的系统论证 |
如缺少上述材料，应提示用户先完成相应步骤，不得在缺失关键输入的情况下强行生成。
所有诉讼文书在生成最终稿之前，必须完成主体信息的核实与补充：
企业主体（公司、合伙企业、非法人组织等）：
get_company_registration_info）查询最新工商登记信息自然人主体：
适用文书类型：
根据以下特征判断答辩场景：
一审答辩状（诉讼）：
二审答辩状（上诉答辩）（诉讼）：
再审答辩状（诉讼）：
仲裁答辩状（仲裁）：
仲裁反请求答辩状（仲裁）：
答辩状采用双层防御结构（管辖异议不在此处处理，见"适用边界"）：
注意：管辖权异议不在本skill处理。如有管辖异议，请使用
/procedural-documents（管辖权异议家族）单独出具《管辖权异议申请书》。
仅在涉及以下非管辖程序事项时纳入答辩状：
从要件攻防分析中提取实体防御要点：
针对原告证据进行系统反驳：
📎 模板单一权威源：
references/templates.md（覆盖一审答辩/二审上诉答辩/再审答辩/仲裁答辩/仲裁反请求答辩五种骨架 + 填写指引）。SKILL.md 不再内嵌骨架，仅保留场景差异化提示与硬性铁律。
| 答辩场景 | templates.md 章节 | 特别要求 |
|---|---|---|
| 一审答辩状 | §一 | 15 日内提交；称谓答辩人（被告） |
| 二审上诉答辩状 | §二 | 15 日内提交；称谓被上诉人；核心任务=维护一审判决正确性 |
| 再审答辩状 | §三 | 核心任务=论证不符合《民诉法》第 211 条法定事由 |
| 仲裁答辩状 | §四 | 案号引述在开头；可并列程序抗辩（协议无效/庭无管辖/回避）；副本按对方当事人人数交 |
| 仲裁反请求答辩状 | §五 | 与本请求同一仲裁委；称谓答辩人（被反申请人 / 本案申请人） |
每个答辩点固定"回应 + 辩驳 + 结论"三步：
排列顺序：非管辖类程序抗辩（时效 / 主体 / 一事不再理）→ 实体抗辩（按对方诉请顺序）→ 证据反驳 → 总结。管辖权异议不写入本状（走 /procedural-documents）。
⚠ 禁止使用任何 HTML 标签（
<div>、 、<br>、<p align>等）。Word 转换脚本（scripts/md2docx_legal.py）会将 HTML 标签当文本输出导致乱码。右对齐效果由 Word 模板段落格式控制，Markdown 侧仅写纯文本。
⛔ 交付前必过闸门（见 Expert.md「共享护栏」）：核验对象为答辩状全文。
默认交付 Markdown：核验放行后先产出 md 成品（写入输出目录并回链），随后询问用户「是否转 Word（Word 转换后端（DOCX.md_to_docx））」，确认才转 .docx。
🔗 台账自动回写（强制）：在产出 md 成品之前，调用「案件管家」§0.7 自动同步接口：搜索台账 recordId → 追加案件进展（"{日期}答辩状已起草（主要抗辩：{1句}）"）→ 更新下一步动作 → 写入。搜索无结果跳过回写并标注；回写失败不阻塞输出但标注"⚠️ 台账未自动更新"。
输出文件命名：
{案件简称}_答辩状_{日期}.md（二审为_上诉答辩状_，再审为_再审答辩状_）。Word 版同名.docx。
🔒 Word 排版铁律（强制）：所有诉讼文书转 Word 时，必须使用
scripts/md2docx_legal.py转换脚本（路径：${SUITE_ROOT}/scripts/md2docx_legal.py），用法：python3 md2docx_legal.py input.md output.docx。该脚本严格按照最高人民法院诉讼文书样式模版执行排版：宋体、标题二号居中不加粗、正文四号首行缩进2字符、行距固定25磅、此致缩进+法院顶格+签名右对齐+附件缩进。禁止使用 pandoc 或其他工具直接转换（格式不达标）。排版铁律全文见format-spec.md。
排版参数详见 Expert.md「核心参数速查」（源：format-spec.md）。
预检协议、探测关键词、AskUserQuestion 交互流程详见 Expert.md「MCP 预检协议」。
本技能使用的后端：
| 后端 | 用途 | 技能特有降级 |
|---|---|---|
| LAW.* | 校验答辩状中法条引用 | 法条标注 [L4-法条待验证] |
| BIZ.* | 核验当事人主体信息（名称/统一社会信用代码/法定代表人及其职务） | 标注 [L4-主体信息待验证] |
| COLLAB.* | 从案件管家台账提取法院名称/案号 | 优先从原告起诉状/上诉状等来文中提取法院名称；仍无法获取时标注 [L4-法院待确认] |
通用降级规则详见 profile.md「MCP 预检协议 → 降级规则」。以下为本技能补充规则：
[L4-法条待验证][L4-主体信息待验证]根据案件实际情况，选择合适的答辩策略组合：
| 案件态势 | 推荐策略 |
|---|---|
| 涉及管辖瑕疵 | 不写入答辩状，单独走 /procedural-documents（管辖权异议家族） |
| 程序有非管辖类瑕疵（时效/主体等） | 优先非管辖程序抗辩，实体答辩备选 |
| 实体权利明显不成立 | 聚焦要件不满足的论证 |
| 事实有争议 | 强化证据反驳，动摇对方举证 |
| 综合防御 | 程序+实体+证据三层全面展开 |
| 部分承认部分否认 | 明确承认范围，集中火力反驳争议部分 |
生成答辩状后，自查以下要点：
[待填写] 占位并提示用户补充答辩状完成后，根据案件进展可继续：
/cross-examination 对原告证据逐项出具三性意见/evidence-index 编排被告方证据清单/trial-outline 生成庭审应对预案和法庭询问清单/procedural-documents（答辩期内独立提交）# 民事答辩状
**答辩人**：[当事人信息]
**被答辩人**：[当事人信息]
答辩人因与[被答辩人名称][案由]一案，现针对原告的起诉状，
提出答辩意见如下：
## 答辩意见
一、关于[第一项争议问题]
[回应+辩驳+结论]
二、关于[第二项争议问题]
[回应+辩驳+结论]
……
## 结论
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，
请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
此致
[法院名称]
答辩人：
年 月 日
答辩过程中按案由定向检索知识库，确保防御论证有据。
| 环节 | 目标知识库 | 调用方式 |
|---|---|---|
| 法律依据检索 | 按 profile.md 注册表 | KB.retrieve(query="<案由> <条文号>") |
| 程序性抗辩依据 | civil-procedure | KB.retrieve(query="<管辖/保全/证据>") |
| 历史类似案件策略 | B区 case-notes | KB.retrieve(query="<案由>+<争点>") |
| 完成后沉淀 | B区 case-notes | 推荐"沉淀到办案笔记" |
降级：CLI 不可达 → 本地 ${KB_ROOT}/*/knowledge-base/（外部知识库根目录，可在 profile.md 中配置；未配置时套件跳过本地降级） Read/Grep，标注 [KB:降级-本地]。
生成完成后确认：
本 skill 完成产出后，必须在输出文档之前调用「案件管家」的台账回写协议，六步流程 / 降级 / 不阻塞规则统一由套件 Hub 维护：
协议单一权威源：
skills/case-manager/references/downstream-writeback-protocol.md入口条款：/case-managerSKILL.md §0.7
本 skill 的产出：答辩状 md + docx
差异化字段回写：阶段进度 → 已答辩；下一步动作 → 证据交换 / 组证