| name | cursor-ask |
| description | Read-only delegate to cursor-agent (Composer) for questions, investigation, design discussion, and adversarial sanity checks. No worktree, no cherry-pick, no Lead diff review — cursor-agent is locked to ask mode and cannot write. Use when user says: ask cursor, cursor sanity check, get a second opinion, adversarial review, design discussion, investigate with cursor, cursor:ask. Do NOT load for: implementation, refactor, file edits, commit/push work, anything requiring write access (use cursor:do or breezing --cursor instead). |
| description-en | Read-only delegate to cursor-agent (Composer) for questions, investigation, design discussion, and adversarial sanity checks. No worktree, no cherry-pick, no Lead diff review — cursor-agent is locked to ask mode and cannot write. Use when user says: ask cursor, cursor sanity check, get a second opinion, adversarial review, design discussion, investigate with cursor, cursor:ask. Do NOT load for: implementation, refactor, file edits, commit/push work, anything requiring write access (use cursor:do or breezing --cursor instead). |
| description-ja | cursor-agent (Composer) への読み取り専用デリゲート。質問・調査・設計相談・敵対的視点（sanity check）用。worktree 不要、cherry-pick 不要、Lead diff review 不要。cursor は ask mode 固定で書き込み不可。Use when user says: cursor に聞いて, cursor に相談, セカンドオピニオン, 敵対的レビュー, 設計相談, cursor で調査, cursor:ask. Do NOT load for: 実装、リファクタ、ファイル編集、コミット/プッシュ作業、書き込みが必要な作業 (代わりに cursor:do / breezing --cursor を使う)。 |
| allowed-tools | ["Read","Bash"] |
| argument-hint | [question] |
| user-invocable | true |
cursor:ask — Read-Only Cursor Delegate
cursor-agent (Composer) に read-only で質問・調査・設計相談・敵対的レビューを委譲する軽量スキル。
cursor-companion.sh task は引数なしで --mode ask (hard read-only stop) が自動で付くため、--write を渡さない限り cursor 側は ファイル書き込み・コマンド実行ができない。これにより worktree 隔離・cherry-pick・Lead diff review がすべて不要になる。
Quick Reference
cursor:ask "この設計判断、Composer 視点でどう思う？"
cursor:ask "TASK_BASE_REF からの diff を読んで、見落としを 3 つ挙げて"
cursor:ask "harness-mem の cross-project N-call、楽観的すぎる前提はある？"
用途:
| ケース | 例 |
|---|
| 質問 | "この型エラーの根本原因は？" |
| 調査 | "scripts/ 配下で curl を使ってる箇所を全部挙げて理由付きで" |
| 設計相談 | "この abstraction、3 年後に保守できる？" |
| 敵対的視点 | "この PR の最大の弱点を 1 つだけ挙げて" |
Narration Rules (UX Contract)
敵は 冗長さ であって進捗報告ではない。起動時に何を聞くか・どう進めるかを簡潔に明示してから実行する。冗長な繰り返し・中身のない前置きだけを禁ずる。
起動時に必ず出すもの (banner + plan、3 行以内)
🚀 cursor / composer-2.5-fast / ask
これから: <質問の要点> を composer に投げて、結果を 3-5 行で要約
banner 1 行 + 計画 1-2 行。1 秒以内に出し、即 Step 2 へ。
進捗報告は出してよい
- 委譲開始の 1 行 (
→ composer に問い合わせ中)
- 判断に必要な経緯を 1 行で
禁止 (= 冗長さ)
- 同じ事実の 2 回言い換え: cursor-companion の結果を後段で再説明しない
- 中身のない前置き: 「使い方を確認します」だけの行など tool call で自明な宣言
- 3 行以上の経緯振り返り: 必要なら 1 行に圧縮
- 起動シーケンス中の ★ Insight ブロック: Insight は最終要約で 1 回のみ
違反例 (冗長):
× 「cursor に質問を投げる準備をします」→ bash → 「投げます」（中身のない前置き + 言い換え）
× 「ask モードは読み取り専用なので安全です」と再説明（既知事実の繰り返し）
× ★ Insight ──── まず cursor の状態を確認します: ...
正常例 (簡潔 + 計画明示):
🚀 cursor / composer-2.5-fast / ask
これから: 設計の弱点を composer に問い、結果を 3-5 行で要約
Execution Flow
Step 0: 起動時 banner + plan
上記 Narration Rules に従い、banner + 計画 (3 行以内) を出してから Step 1 へ。
Step 1: banner 確認
Step 0 で banner + 計画 (3 行以内) は出し切っているので、ここでは banner 行が出ていることを確認する。banner は:
