| disable-model-invocation | true |
| name | spec-review |
| description | 审查 Spec 执行完成情况，检验实现是否严格按照 Spec 执行，识别未完成项和不符项，在 reviewer/ 下生成审查报告（review.html）。在 spec-execute 完成 executor/summary.html 后、spec-end 归档前使用。`gated` 模式下可选，由 TeamLead 按需启动；`autopilot` 模式下强制介入（自动驾驶下唯一的独立视角）。触发词：审查 Spec、检查实现、Spec Review。 |
Spec Review
运行契约
进入核心规则前先对齐这张表。它把本 Skill 当成一个有边界的循环单元：明确读什么、能动什么、怎么算完成、什么时候停、什么时候交还给人。
| 项 | 本 Skill 的约定 |
|---|
| 输入 | writer/plan.html 或 updater/update-xxx.html、executor/summary.html 或 updater/update-xxx-summary.html、executor/artifacts/、tester/test-plan.html 与 tester/test-report.html、实际代码 |
| 权限 | 只写 reviewer/review.html / update-xxx-review.html（审查结论）；只读代码核对，不修改代码、不修 bug、不归档 |
| 验证 | 按完成度/一致性/额外实现三维核对，每个检查项标注 Spec 位置 + 代码位置（file:line）。审查结论必须落到具体文件与行号，「整体不错」「建议再优化一下」这类无法据以行动的评价不算结论 |
| 停止 | 审查报告定稿且通过该模式对应的确认（gated 用户确认 / autopilot 自门禁通过）即停止；不越界去修复发现的问题（交给 spec-debugger/spec-update） |
| 升级 | 发现核心功能未实现、数据模型严重不符或需重新实现时，在「问题闭环记录」记录并交回 TeamLead 由用户决策 |
| 参考 | 开始审查 → 必读 references/review-rubric.md |
核心规则
确认方式随模式（必须执行）
介入方式随模式：gated 模式下 spec-reviewer 可选，由 TeamLead 按需启动；autopilot 模式下 spec-reviewer 强制介入，因为它是自动驾驶下唯一的独立视角，没有它就没有任何人核对「实现是否等于已确认的 plan」。
确认方式随模式：gated 模式下完成审查报告后必须用当前运行环境的确认方式向用户确认；autopilot 模式下由「五类清单逐类给出结论 + 每项结论带 file:line + 结论与 executor/artifacts/ 实际输出一致」替代该确认，三者缺一不可放行。判定标准见 references/review-rubric.md。
gated 模式的确认话术：
确认目标：审查报告已创建完成，审查结果是否准确？
确认选项：
- 审查准确
- 需要调整（请说明问题）
审查文件命名
| 场景 | 文件名 |
|---|
| 新功能审查 | reviewer/review.html |
| 更新审查 | reviewer/update-001-review.html（编号与 update 对应） |
审查维度
| 维度 | 检查内容 | 标记 |
|---|
| 完成度 | Spec 定义的功能是否全部实现（功能点、数据模型、API、测试） | ✅ 已完成 / ❌ 未完成 |
| 一致性 | 实现是否与 Spec 设计一致（接口签名、数据结构、业务逻辑、命名） | ⚠️ 不符 |
| 额外实现 | 是否有 Spec 未定义的额外功能、字段、参数 | ➕ 额外 |
审查严格程度
严格模式（默认）：所有功能必须实现、签名完全一致、不允许额外实现
宽松模式（用户指定时使用）：核心功能必须实现、允许小的接口差异和合理的额外实现
工作流程
| 步骤 | 操作 | 要点 |
|---|
| 1 | 读取 Spec 文档 | 读取 writer/plan.html 或 updater/update-xxx.html，提取功能点、数据模型、接口定义 |
| 2 | 读取实现与测试产物 | 读取 executor/summary.html 或 updater/update-xxx-summary.html、tester/test-plan.html、tester/test-report.html，并列出 executor/artifacts/ 下的证据文件 |
| 3 | 建立检查清单 | 从 Spec 提取所有需实现的功能点、模型、接口、测试；按 references/review-rubric.md 的五类清单展开 |
| 4 | 检查代码实现 | 根据 summary 文件列表读取实际代码，逐项核对 |
| 5 | 对比分析 | 按三个维度（完成度、一致性、额外实现）识别差异，每项按 blocker / major / minor 定级 |
| 6 | 生成审查报告 | 撰写前先读 html-report skill；在 Spec 目录下创建 reviewer/review.html，模板见 references/review-template.html |
| 7 | 按模式确认 | gated 用当前运行环境的确认方式等待用户确认；autopilot 以自门禁证据替代（判定标准见 references/review-rubric.md） |
步骤 5：对比分析要点
问题按严重度分类，判定标准见 references/review-rubric.md：
- 🔴
blocker：会导致数据错误、安全问题或功能不可用，必须修完才能进入收尾
- 🟡
major：行为与 plan 不符，或存在明确的失败路径未处理，应在本 Spec 内修
- 🟢
minor：可读性、命名、重复代码等，记录为延后项，不阻塞
步骤 6：审查报告要求
- 撰写报告前先读
html-report skill，确认最新的骨架、修订规范和禁止事项
- 元信息与正文模板详见 references/review-template.html
- 每个检查项必须标注具体的 Spec 位置和代码位置，代码位置写成
<span class="rk-ref">src/x.ts:88</span>
- 审查结果用
rk-cal 组件标注：ok 已完成 / risk 未完成或严重不符 / warn 不符项与需关注风险 / key 关键决策
- 结论块用
<section class="rk-verdict is-pass|is-fail">，与 rk:result（通过/需修复/严重不符）保持一致
- 关联
writer/plan.html、executor/summary.html 用相对链接，分「本报告引用」（rk-links）与「引用本报告」（rk-backlinks）两向；指向运行账本写 ../lead/team-context.md 或 ../lead/team-context.html（按账本实际格式）
- frontmatter 语义双轨保留：
<head> 内 <meta name="rk:*"> + <link rel="rk-*"> 机器可读，.rk-meta 人可读镜像，两处字段一致，git_branch / base_branch / pr_url 不可丢
- 修订遵循
data-rev 规范：修订号 +1、修订历史表追加一行、正文用 <ins class="rk-ins" data-rev="N"> / <del class="rk-del" data-rev="N"> / <p class="rk-added|rk-removed" data-rev="N"> 标记，永不静默改写
步骤 7：确认响应处理
确认（gated 用户确认 / autopilot 自门禁）前，先更新当前 Spec 的 lead/team-context.md 共享区：
- 在「任务进度」中追加或更新 spec-reviewer 自己的审查任务行
- 「产物」指向
reviewer/review.html 或 reviewer/update-xxx-review.html
- 「状态」根据审查结果标记为
done / needs-fix
- 「完成时间」 使用当前时间，「更新者」 写
spec-reviewer
- 若发现阻塞问题，在「问题闭环记录」中追加问题行，「分类」按性质选（
bug / scope / process 等），「发现者」 写 spec-reviewer，owner 建议写 TeamLead 或 spec-debugger
- 只修改「任务进度」/「问题闭环记录」，不要修改 TeamLead 控制面区块
gated 模式的用户响应处理：
| 响应 | 含义 | 后续操作 |
|---|
| "审查准确" | 用户确认 | 审查通过 → 交给 spec-end 归档；需修复 → 等待修复后重新审查 |
| "需要调整" 或 "Other" | 需要修改 | 根据用户反馈调整审查报告 |
审查结果与后续
| result 值 | 后续操作 |
|---|
通过 | 新功能 → 交给 spec-end 归档；更新 → 保留原目录 |
需修复 | 列出问题清单（含 blocker / major 定级）→ 等待修复 → 按 references/review-rubric.md 的限定复审规则重新审查 |
严重不符 | 需要重新实现 |
禁止与推荐
禁止：
- ❌ 只检查完成度，忽略一致性和额外实现检查
- ❌ 审查报告缺少具体代码位置引用（
rk-ref）
- ❌ 跳过该模式对应的确认（
gated 缺用户确认 / autopilot 缺自门禁证据）
- ❌
autopilot 模式下跳过审查阶段
- ❌ 重做一遍 Test Quality 评估（该评估归 spec-tester，reviewer 只判 tester 的结论是否被证据支持）
推荐：
- ✅ 每个检查项标注 Spec 位置 + 代码位置
- ✅ 问题按严重度分类（
blocker / major / minor）
- ✅ 复审只看原始发现项 + 修复带来的 diff，范围外新问题记为延后次要项
- ✅ 发现常见实现偏差模式时记录到经验库
