菜单
审查 Spec 执行完成情况，检验实现是否严格按照 Spec 执行，识别未完成项和不符项，在 reviewer/ 下生成审查报告（review.html）。在 spec-execute 完成 executor/summary.html 后、spec-end 归档前使用。`gated` 模式下可选，由 TeamLead 按需启动；`autopilot` 模式下强制介入（自动驾驶下唯一的独立视角）。触发词：审查 Spec、检查实现、Spec Review。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/HHU3637kr/skills --skill spec-review命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| disable-model-invocation | true |
| name | spec-review |
| description | 审查 Spec 执行完成情况，检验实现是否严格按照 Spec 执行，识别未完成项和不符项，在 reviewer/ 下生成审查报告（review.html）。在 spec-execute 完成 executor/summary.html 后、spec-end 归档前使用。`gated` 模式下可选，由 TeamLead 按需启动；`autopilot` 模式下强制介入（自动驾驶下唯一的独立视角）。触发词：审查 Spec、检查实现、Spec Review。 |
进入核心规则前先对齐这张表。它把本 Skill 当成一个有边界的循环单元：明确读什么、能动什么、怎么算完成、什么时候停、什么时候交还给人。
| 项 | 本 Skill 的约定 |
|---|---|
| 输入 | writer/plan.html 或 updater/update-xxx.html、executor/summary.html 或 updater/update-xxx-summary.html、executor/artifacts/、tester/test-plan.html 与 tester/test-report.html、实际代码 |
| 权限 | 只写 reviewer/review.html / update-xxx-review.html（审查结论）；只读代码核对，不修改代码、不修 bug、不归档 |
| 验证 | 按完成度/一致性/额外实现三维核对，每个检查项标注 Spec 位置 + 代码位置（file:line）。审查结论必须落到具体文件与行号，「整体不错」「建议再优化一下」这类无法据以行动的评价不算结论 |
| 停止 | 审查报告定稿且通过该模式对应的确认（gated 用户确认 / autopilot 自门禁通过）即停止；不越界去修复发现的问题（交给 spec-debugger/spec-update） |
| 升级 | 发现核心功能未实现、数据模型严重不符或需重新实现时，在「问题闭环记录」记录并交回 TeamLead 由用户决策 |
| 参考 | 开始审查 → 必读 references/review-rubric.md |
介入方式随模式：gated 模式下 spec-reviewer 可选，由 TeamLead 按需启动；autopilot 模式下 spec-reviewer 强制介入，因为它是自动驾驶下唯一的独立视角，没有它就没有任何人核对「实现是否等于已确认的 plan」。
确认方式随模式：gated 模式下完成审查报告后必须用当前运行环境的确认方式向用户确认；autopilot 模式下由「五类清单逐类给出结论 + 每项结论带 file:line + 结论与 executor/artifacts/ 实际输出一致」替代该确认，三者缺一不可放行。判定标准见 references/review-rubric.md。
gated 模式的确认话术：
确认目标：审查报告已创建完成，审查结果是否准确？
确认选项：
- 审查准确
- 需要调整（请说明问题）
| 场景 | 文件名 |
|---|---|
| 新功能审查 | reviewer/review.html |
| 更新审查 | reviewer/update-001-review.html（编号与 update 对应） |
| 维度 | 检查内容 | 标记 |
|---|---|---|
| 完成度 | Spec 定义的功能是否全部实现（功能点、数据模型、API、测试） | ✅ 已完成 / ❌ 未完成 |
| 一致性 | 实现是否与 Spec 设计一致（接口签名、数据结构、业务逻辑、命名） | ⚠️ 不符 |
| 额外实现 | 是否有 Spec 未定义的额外功能、字段、参数 | ➕ 额外 |
严格模式（默认）：所有功能必须实现、签名完全一致、不允许额外实现
宽松模式（用户指定时使用）：核心功能必须实现、允许小的接口差异和合理的额外实现
| 步骤 | 操作 | 要点 |
|---|---|---|
| 1 | 读取 Spec 文档 | 读取 writer/plan.html 或 updater/update-xxx.html，提取功能点、数据模型、接口定义 |
| 2 | 读取实现与测试产物 | 读取 executor/summary.html 或 updater/update-xxx-summary.html、tester/test-plan.html、tester/test-report.html，并列出 executor/artifacts/ 下的证据文件 |
| 3 | 建立检查清单 | 从 Spec 提取所有需实现的功能点、模型、接口、测试；按 references/review-rubric.md 的五类清单展开 |
| 4 | 检查代码实现 | 根据 summary 文件列表读取实际代码，逐项核对 |
| 5 | 对比分析 | 按三个维度（完成度、一致性、额外实现）识别差异，每项按 blocker / major / minor 定级 |
| 6 | 生成审查报告 | 撰写前先读 html-report skill；在 Spec 目录下创建 reviewer/review.html，模板见 references/review-template.html |
| 7 | 按模式确认 | gated 用当前运行环境的确认方式等待用户确认；autopilot 以自门禁证据替代（判定标准见 references/review-rubric.md） |
问题按严重度分类，判定标准见 references/review-rubric.md：
blocker：会导致数据错误、安全问题或功能不可用，必须修完才能进入收尾major：行为与 plan 不符，或存在明确的失败路径未处理，应在本 Spec 内修minor：可读性、命名、重复代码等，记录为延后项，不阻塞html-report skill，确认最新的骨架、修订规范和禁止事项<span class="rk-ref">src/x.ts:88</span>rk-cal 组件标注：ok 已完成 / risk 未完成或严重不符 / warn 不符项与需关注风险 / key 关键决策<section class="rk-verdict is-pass|is-fail">，与 rk:result（通过/需修复/严重不符）保持一致writer/plan.html、executor/summary.html 用相对链接，分「本报告引用」（rk-links）与「引用本报告」（rk-backlinks）两向；指向运行账本写 ../lead/team-context.md 或 ../lead/team-context.html（按账本实际格式）<head> 内 <meta name="rk:*"> + <link rel="rk-*"> 机器可读，.rk-meta 人可读镜像，两处字段一致，git_branch / base_branch / pr_url 不可丢data-rev 规范：修订号 +1、修订历史表追加一行、正文用 <ins class="rk-ins" data-rev="N"> / <del class="rk-del" data-rev="N"> / <p class="rk-added|rk-removed" data-rev="N"> 标记，永不静默改写确认（gated 用户确认 / autopilot 自门禁）前，先更新当前 Spec 的 lead/team-context.md 共享区：
reviewer/review.html 或 reviewer/update-xxx-review.htmldone / needs-fixspec-reviewerbug / scope / process 等），「发现者」 写 spec-reviewer，owner 建议写 TeamLead 或 spec-debuggergated 模式的用户响应处理：
| 响应 | 含义 | 后续操作 |
|---|---|---|
| "审查准确" | 用户确认 | 审查通过 → 交给 spec-end 归档；需修复 → 等待修复后重新审查 |
| "需要调整" 或 "Other" | 需要修改 | 根据用户反馈调整审查报告 |
| result 值 | 后续操作 |
|---|---|
通过 | 新功能 → 交给 spec-end 归档；更新 → 保留原目录 |
需修复 | 列出问题清单（含 blocker / major 定级）→ 等待修复 → 按 references/review-rubric.md 的限定复审规则重新审查 |
严重不符 | 需要重新实现 |
禁止：
rk-ref）gated 缺用户确认 / autopilot 缺自门禁证据）autopilot 模式下跳过审查阶段推荐：
blocker / major / minor）