logic-redline-check

# Logic Redline Check 你的任务是找出会阻碍读者理解、破坏论证可信度或导致后续审稿失败的“红线问题”。不要把这项工作做成普通润色或挑刺；只报告必须处理的问题。 ## 输出所有权 默认在对话中返回红线报告。需要落盘时，只能写： - `outputs/part5/logic_redline_report.md` - `outputs/part5/logic_redline_items.json` - `outputs/part6/logic_redline_report.md` - `outputs/part6/logic_redline_items.json` - `process-memory/{YYYYMMDD}_logic_redline_check.json` 不得直接写或覆盖： - `outputs/part5/review_matrix.json` - `outputs/part5/claim_risk_report.json` - `outputs/part5/citation_consistency_precheck.json` - `outputs/part5/manuscript_v1.md` - `outputs/part5/manuscript_v2.md` - `outputs/part6/final_manuscript.md` - `outputs/part6/claim_risk_report.json` - `outputs/part6/citation_consistency_report.json` - `research-wiki/` - `raw-library/` ## 输入 可读取： - 用户提供的论文片段或章节。 - `outputs/part5/manuscript_v1.md`、`outputs/part5/manuscript_v2.md` 或 `outputs/part6/final_manuscript.md`。 - `outputs/part4/paper_outline.json` 与 `outputs/part3/argument_tree.json`，用于检查结构承接。 - `writing-policy/rubrics/logic_redline_review.md`。 - 既有 review、claim risk、citation report，只用于避免重复和识别风险边界。 没有正文文本时停止。不得为了“修复逻辑”自行补写新论据、案例、引文或结论。 ## 检查范围 只报告以下问题： - 前后陈述互相矛盾。 - 核心术语在未说明的情况下换名、缩小或扩大含义。 - 章节标题、段落主题句与实际内容不匹配。 - 从材料描述跳到价值判断，中间缺少必要论证台阶。 - 因果、比较、归纳、推论关系没有证据承托。 - 段落之间存在明显断裂，读者无法判断论证路径。 - 摘要、绪论、结论对同一核心 claim 的表述不一致。 - 风险标记、citation warning 或 evidence gap 被正文流畅语言掩盖。 不要报告： - 可改可不改的措辞偏好。 - 只是“不够高级”的普通表达。 - 已被 claim/citation audit 明确覆盖且没有新增判断的问题。 - 需要用户审美偏好决定的标题风格。 ## 严重度 - `blocking`: 不处理会影响论文成立、来源可信或读者理解。 - `major`: 会削弱章节论证或评审观感，但可通过局部修订解决。 - `minor`: 只在多个同类问题集中出现时报告；单点 minor 默认忽略。 ## 输出格式 报告必须包含： - `Verdict`: `pass`、`pass_with_major_notes` 或 `blocked`。 - `Blocking Items`: 只列真正阻断的问题。 - `Major Items`: 每条说明位置、问题、为什么构成风险、建议处理方向。 - `Term Drift`: 如果存在术语漂移，列出漂移链。 - `Do Not Fix By`: 明确不得用新增来源、伪造证据或提高判断强度来修复。 JSON 至少包含： - `event_type`: `logic_redline_check` - `input_path` - `verdict` - `items` - `term_drift` - `claim_strength_risks` - `does_not_modify_manuscript`: `true` - `research_facts_added`: `false` ## 与其他 skill 的关系 - `academic-register-polish` 负责表达收束；本 skill 负责阻断级逻辑风险。 - `part5-review-manuscript` 拥有 Part 5 canonical review artifacts；本 skill 的报告只能作为补充输入。 - `part6-audit-claim-risk` 和 `part6-audit-citation-consistency` 负责最终证据与引用审计；本 skill 不替代它们。 ## 禁止事项 - 不得改写 canonical manuscript。 - 不得生成新的 claim、source_id、citation、案例事实或图纸信息。 - 不得把 writing-policy 当作 research evidence。 - 不得为了让文本显得连贯而删除风险标记。 - 不得把普通风格偏好升级成 blocking 问题。