菜单
学术写作 workflow 的逻辑红线检查 skill：对论文片段、章节稿、manuscript_v1、manuscript_v2 或 final manuscript 做高容忍度的致命逻辑、术语漂移、段落断裂与读者误解风险检查。当用户要求「逻辑检查」「红线审查」「术语一致性检查」「查致命问题」「logic-redline-check」时触发。该 skill 只报告 blocking 问题，不做普通润色，不新增 claim、citation、source 或研究事实。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | logic-redline-check |
| description | 学术写作 workflow 的逻辑红线检查 skill：对论文片段、章节稿、manuscript_v1、manuscript_v2 或 final manuscript 做高容忍度的致命逻辑、术语漂移、段落断裂与读者误解风险检查。当用户要求「逻辑检查」「红线审查」「术语一致性检查」「查致命问题」「logic-redline-check」时触发。该 skill 只报告 blocking 问题，不做普通润色，不新增 claim、citation、source 或研究事实。 |
你的任务是找出会阻碍读者理解、破坏论证可信度或导致后续审稿失败的“红线问题”。不要把这项工作做成普通润色或挑刺；只报告必须处理的问题。
默认在对话中返回红线报告。需要落盘时，只能写：
outputs/part5/logic_redline_report.mdoutputs/part5/logic_redline_items.jsonoutputs/part6/logic_redline_report.mdoutputs/part6/logic_redline_items.jsonprocess-memory/{YYYYMMDD}_logic_redline_check.json不得直接写或覆盖：
outputs/part5/review_matrix.jsonoutputs/part5/claim_risk_report.jsonoutputs/part5/citation_consistency_precheck.jsonoutputs/part5/manuscript_v1.mdoutputs/part5/manuscript_v2.mdoutputs/part6/final_manuscript.mdoutputs/part6/claim_risk_report.jsonoutputs/part6/citation_consistency_report.jsonresearch-wiki/raw-library/可读取：
outputs/part5/manuscript_v1.md、outputs/part5/manuscript_v2.md 或 outputs/part6/final_manuscript.md。outputs/part4/paper_outline.json 与 outputs/part3/argument_tree.json，用于检查结构承接。writing-policy/rubrics/logic_redline_review.md。没有正文文本时停止。不得为了“修复逻辑”自行补写新论据、案例、引文或结论。
只报告以下问题：
不要报告：
blocking: 不处理会影响论文成立、来源可信或读者理解。major: 会削弱章节论证或评审观感，但可通过局部修订解决。minor: 只在多个同类问题集中出现时报告；单点 minor 默认忽略。报告必须包含：
Verdict: pass、pass_with_major_notes 或 blocked。Blocking Items: 只列真正阻断的问题。Major Items: 每条说明位置、问题、为什么构成风险、建议处理方向。Term Drift: 如果存在术语漂移，列出漂移链。Do Not Fix By: 明确不得用新增来源、伪造证据或提高判断强度来修复。JSON 至少包含：
event_type: logic_redline_checkinput_pathverdictitemsterm_driftclaim_strength_risksdoes_not_modify_manuscript: trueresearch_facts_added: falseacademic-register-polish 负责表达收束；本 skill 负责阻断级逻辑风险。part5-review-manuscript 拥有 Part 5 canonical review artifacts；本 skill 的报告只能作为补充输入。part6-audit-claim-risk 和 part6-audit-citation-consistency 负责最终证据与引用审计；本 skill 不替代它们。学术研究 workflow Part 4：当 agent 生成或检查 outputs/part4/paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json 时触发。用于确认 paper outline 覆盖 canonical argument tree、可回溯 research-wiki、遵守 writing-policy 分层，并对齐中文论文参考案例与章节 rubric；Part 4 不再需要 outline_confirmed。
学术研究 workflow Part 4：基于已锁定的 outputs/part3/argument_tree.json、research-wiki 与 writing-policy 生成并校验 canonical paper_outline.json、outline_rationale.json、reference_alignment_report.json。当用户说「生成论文大纲」「开始 Part 4」「part4-outline-generate」时触发。Part 4 不再需要 outline_confirmed，生成通过后可自动进入 Part 5。
学术研究 workflow Part 6 submission package 构建：生成 outputs/part6/submission_checklist.md 与 submission_package_manifest.json，支持 draft/final 两段式。当用户说「生成提交包」「submission package」「Part 6 package draft」「Part 6 final package」「part6-build-submission-package」时触发。final manifest 必须与 final readiness decision verdict 一致。
学术研究 workflow Part 6 最终 DOCX 格式导出：当用户要求生成 Word/docx、按华南理工课程论文模板排版、导出桌面论文文件、或运行 part6-export-docx 时触发。只调用确定性脚本，不让 LLM 直接生成或改写 docx。
学术研究 workflow Part 6 用户级 orchestration：按 precheck -> finalize -> audit-claim -> audit-citation -> package-draft -> export-docx -> decide -> package-final -> validate 执行最终稿、docx 与提交包流程。当用户说「开始 Part 6」「最终定稿」「生成提交包」「生成 docx」「part6-finalize-package」且未指定子步骤时触发。该 skill 不直接拥有子产物，不自动确认 part6_finalization_authorized 或 part6_final_decision_confirmed。
学术研究 workflow Part 3 发散论点生成约束：当候选 argument tree 论点数量偏少、三份候选过于同构、创新点不足或过度局限于 local research wiki 时触发。用于在不绕过 Part 1/2 来源追溯、不写 canonical argument_tree.json、不跳过 argument_tree_selected 人工 gate 的前提下，扩展论点数量、创新角度、反方处理与证据缺口登记。