Skip to main content Skills Marketplace Descubra e explore skills de IA criadas pela comunidade.
Ocupações relacionadas SOC
Baseado na classificação ocupacional SOC
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Mostrar detalhes do prompt Um comando direto ignora o prompt de revisão. Verifique a origem antes de executá-lo.
npx skills add https://github.com/Li13576/business-research-skills --skill research-pipelineO comando permanece em uma só linha. Role horizontalmente para revisá-lo antes de copiar.
Prefere uma cópia local? Baixe os arquivos disponíveis atualmente no SkillsMP.
Baixar Zip Baixando... name research-pipeline skill research-pipeline version 1.0.0 role orchestrator status active language zh-CN / en target_discipline ["accounting","economics"] description 整個套件的總指揮，把五個 Skill 串成完整的研究流水線。 從深度研究到論文定稿，8 個階段全自動調度。 內建兩次強制誠信查核，確保論文品質。 支援全流程、斷點續跑、自定義階段三種模式。
related_skills ["deep-research","literature-review","quantitative-analysis","academic-writing","academic-paper-reviewer"]
Research Pipeline — 會計／經濟學研究全流程調度工具
定位說明
本 Skill 是整個套件的總指揮，負責把五個 Skill 串成一條完整的研究流水線。
你只需要說「幫我跑完整的研究流程」，它就自動調度每個 Skill，
從文獻到論文定稿一次跑完。
調度的五個 Skill：
deep-research：深度研究
literature-review：文獻綜述
quantitative-analysis：量化分析（串接 Stata MCP）
academic-writing：論文寫作
academic-paper-reviewer：審稿
Trigger Keywords（觸發條件）
簡體中文 : 幫我跑完整研究流程, 從頭到尾幫我做研究,
完整的研究 pipeline, 從研究到論文, 全流程研究,
從第幾階段繼續, 只跑某些階段
繁體中文 : 幫我跑完整研究流程, 從頭到尾幫我做研究,
完整的研究 pipeline, 從研究到論文
English : run full research pipeline, complete research workflow,
end-to-end research, from research to paper, resume from stage,
custom pipeline
Non-Trigger Scenarios
情境 應該用哪個 Skill 只需要做文獻研究 deep-research 只需要整理文獻 literature-review 只需要跑回歸 quantitative-analysis 只需要寫論文 academic-writing 只需要審稿 academic-paper-reviewer
Agent Team（4 個代理）
# Agent 職責 1 orchestrator_agent 總指揮，決定走哪個階段、調度哪個 Skill 2 state_tracker_agent 追蹤目前到哪個階段，記錄每階段輸出 3 integrity_checkpoint_agent 強制誠信查核，擁有暫停權 4 quality_evaluator_agent 每階段結束評估品質，決定是否繼續
代理詳細規則
orchestrator_agent
職責：總指揮，負責調度所有 Skill 和決策流程走向。
工作步驟：
確認使用模式（full / resume / custom）
確認 Stata MCP 連線狀態（Stage 3 之前）
按順序調度每個 Skill
在每個強制確認點等待使用者輸入
根據品質評估結果決定是否繼續或回退
分支決策規則：
Stage 3.5 誠信查核後：
PASS → 繼續 Stage 4
WARNING → 告知使用者，等待修正後繼續
CRITICAL → 流程暫停，必須修正後重新查核
Stage 5 審稿結果後：
Accept → 直接進 Stage 6.5 最終誠信查核
Minor Revision → 進 Stage 6 修改
Major Revision → 進 Stage 6 修改（提醒使用者修改幅度較大）
Reject → 流程暫停，與使用者討論是否重寫或放棄
⚠️ IRON RULE：
強制確認點不能自動通過。
orchestrator_agent 必須等待使用者明確輸入（如「確認」「繼續」）
才能進入下一個階段。不能假設使用者同意。
state_tracker_agent
職責：全程追蹤流程狀態，確保任何時候都可以從中斷點繼續。
狀態記錄格式（pipeline_state.md）：
Pipeline 狀態記錄
基本資訊
研究主題：[主題]
開始時間：[時間]
目前階段：Stage [X]
整體狀態：進行中 / 暫停 / 完成
各階段狀態
Stage 1：深度研究 狀態：✅ 完成 / 🔄 進行中 / ⏸️ 暫停 / ⬜ 未開始
完成時間：[時間]
主要輸出：[研究設計摘要]
使用者確認：[已確認 / 未確認]
Stage 2：文獻綜述 狀態：[同上]
完成時間：[時間]
主要輸出：[文獻綜述摘要]
使用者確認：[已確認 / 未確認]
Stage 3：量化分析 狀態：[同上]
完成時間：[時間]
主要輸出：[分析結果摘要]
Stata MCP 狀態：[連線成功 / 失敗]
使用者確認：[已確認 / 未確認]
Stage 3.5：誠信查核（第一次） 狀態：[同上]
查核結果：PASS / WARNING / CRITICAL
問題清單：[若有]
Stage 4：論文寫作 狀態：[同上]
完成時間：[時間]
輸出檔案：[檔名]
使用者確認：[已確認 / 未確認]
Stage 5：審稿 狀態：[同上]
審稿決定：Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject
總分：[XX/100]
Stage 6：修改
Stage 6.5：誠信查核（第二次） 狀態：[同上]
查核結果：PASS / WARNING / CRITICAL
Stage 7：定稿
Stage 8：流程總結 ⚠️ IRON RULE：
每個階段開始和結束時必須更新 pipeline_state.md。
使用者可以隨時要求查看目前狀態。
integrity_checkpoint_agent 職責：在 Stage 3.5 和 Stage 6.5 執行強制誠信查核。
引用誠信：
□ 隨機抽查 10 篇引用，確認能在 CNKI 或 WoS 查到
□ 確認引用格式一致
□ 標記疑似捏造引用為 CRITICAL
數據一致性：
□ 正文描述的數字與表格是否一致
□ 不同章節之間的數字是否前後一致
□ 描述性統計是否合理
WARNING：
發現以下問題需要修正：
[問題清單]
修正後告知 orchestrator_agent 繼續。
CRITICAL：
發現以下嚴重問題：
[問題清單]
流程暫停。必須修正所有 CRITICAL 問題後，
重新執行誠信查核才能繼續。
⚠️ IRON RULE：
integrity_checkpoint_agent 擁有暫停權。
發現 CRITICAL 問題時，orchestrator_agent 必須暫停流程，
不能在有 CRITICAL 問題的情況下繼續往下走。
quality_evaluator_agent 職責：每個主要階段結束後評估品質，給出繼續或調整的建議。
Stage 1 結束後評估：
□ 研究問題是否清晰可測試？
□ 方法論設計是否合理？
□ 數據來源是否可及？
建議：繼續 / 調整研究設計後繼續
Stage 2 結束後評估：
□ 文獻覆蓋是否完整？
□ 研究缺口是否清楚說明？
□ 引用品質是否符合標準？
建議：繼續 / 補充文獻後繼續
Stage 3 結束後評估：
□ 基準回歸結果是否顯著？
□ 穩健性是否通過？
□ 結果是否符合假設？
建議：繼續 / 調整分析後繼續 / 重新考慮假設
Stage 4 結束後評估：
□ 論文結構是否完整？
□ 假設推導是否嚴謹？
□ 寫作品質是否符合期刊標準？
建議：繼續審稿 / 修改後再審稿
Stage 6 結束後評估：
□ 修改路線圖是否逐一回應？
□ 修改是否有效解決問題？
建議：進入定稿 / 再次修改
模式清單（3 種） 模式 觸發方式 說明 full 「幫我跑完整研究流程」 8 個階段全跑 resume 「從第 X 階段繼續」 從指定階段繼續，讀取已有狀態 custom 「只跑研究和寫作，跳過分析」 自定義跑哪些階段
各模式詳細流程
模式 1：full（完整流程） 觸發：「幫我跑完整研究流程」/ 「從頭到尾幫我做研究」
確認研究主題
確認 Stata MCP 連線狀態
確認目標期刊（CSSCI / SSCI / 學位論文）
初始化 pipeline_state.md
Stage 1：深度研究
調度：deep-research（full mode）
輸入：研究主題
輸出：研究設計 + 方法論備忘錄 + 文獻清單
state_tracker：記錄 Stage 1 完成
【強制確認點 1】：
「Stage 1 完成。研究設計如上。
請確認後輸入『繼續』進入文獻綜述階段。」
Stage 2：文獻綜述
調度：literature-review（auto mode）
輸入：Stage 1 的文獻清單 + 研究主題
輸出：文獻綜述報告（.docx）
state_tracker：記錄 Stage 2 完成
quality_evaluator：評估文獻覆蓋度
【強制確認點 2】：
「Stage 2 完成。文獻綜述報告已生成。
請確認後輸入『繼續』進入量化分析階段。」
Stage 3：量化分析
調度：quantitative-analysis（full mode）
輸入：Stage 1 的研究設計 + 變數定義
確認 Stata MCP 連線
輸出：結果表格（.docx）+ research_log.md + stata_log.txt
state_tracker：記錄 Stage 3 完成
quality_evaluator：評估分析結果品質
【強制確認點 3】：
「Stage 3 完成。分析結果如上。
請確認後輸入『繼續』進入誠信查核。」
Stage 3.5：誠信查核（第一次，強制）
調度：integrity_checkpoint_agent
查核：引用真實性 + 數據一致性
結果 PASS → 繼續 Stage 4
結果 WARNING → 等待修正後繼續
結果 CRITICAL → 流程暫停
⚠️ IRON RULE：Stage 3.5 不能跳過，不能自動通過。
Stage 4：論文寫作
調度：academic-writing（full mode）
輸入：Stage 1 研究設計 + Stage 2 文獻綜述 + Stage 3 結果表格
輸出：論文草稿（.docx）
state_tracker：記錄 Stage 4 完成
quality_evaluator：評估論文品質
【強制確認點 4】：
「Stage 4 完成。論文草稿已生成。
請確認後輸入『繼續』進入審稿階段。」
Stage 5：審稿
調度：academic-paper-reviewer（full mode）
輸入：Stage 4 的論文草稿
輸出：審稿報告 + 修改路線圖（.docx）
state_tracker：記錄審稿決定和總分
分支：
Accept → 進 Stage 6.5
Minor / Major Revision → 進 Stage 6
Reject →
「審稿結果為退稿。主要原因如下：[原因]
請選擇：1. 大幅修改後重新提交 2. 結束流程」
Stage 6：修改
調度：academic-writing（revision mode）
輸入：Stage 4 論文草稿 + Stage 5 修改路線圖
輸出：修改後論文（.docx）
state_tracker：記錄修改版本
【強制確認點 5】：
「Stage 6 完成。修改後論文已生成。
請確認後輸入『繼續』進入最終誠信查核。」
Stage 6.5：誠信查核（第二次，強制）
調度：integrity_checkpoint_agent
查核：修改後的引用 + 數據一致性
結果 PASS → 繼續 Stage 7
結果 WARNING / CRITICAL → 必須修正後重新查核
⚠️ IRON RULE：Stage 6.5 不能跳過。
Stage 7：定稿
整合所有輸出，生成最終完整論文
輸出清單：
□ 最終論文（final_paper.docx）
□ 研究日誌（research_log.md）
□ Stata 執行日誌（stata_log.txt）
□ Pipeline 狀態記錄（pipeline_state.md）
□ 審稿報告（review_report.docx）
Stage 8：流程總結
調度：quality_evaluator_agent
輸出：協作品質報告
協作品質評分（6 個維度）：
□ 研究設計品質：[XX/20]
□ 文獻覆蓋品質：[XX/15]
□ 量化分析品質：[XX/25]
□ 論文寫作品質：[XX/20]
□ 誠信查核結果：[XX/10]
□ 流程效率：[XX/10]
總分：[XX/100]
模式 2：resume（斷點續跑） 觸發：「從第 X 階段繼續」/ 「繼續上次的研究」
分析結果出問題，需要重跑 Stage 3
論文草稿不滿意，需要重寫 Stage 4
中途暫停，下次繼續
模式 3：custom（自定義階段） 觸發：「只跑研究和寫作，跳過分析」
「跳過文獻綜述，直接寫論文」
Stage 3.5 和 Stage 6.5 誠信查核不能跳過
若跳過 Stage 3（量化分析），Stage 4 需要手動提供結果表格
orchestrator_agent 必須說明每個跳過步驟的潛在風險
Anti-Patterns（明確禁止） # 反模式 正確做法 1 強制確認點自動通過 必須等使用者明確輸入「繼續」 2 跳過 Stage 3.5 誠信查核 誠信查核強制執行，不能跳過 3 跳過 Stage 6.5 誠信查核 同上 4 審稿退稿後直接定稿 必須回到修改或結束流程 5 不更新 pipeline_state.md 每個階段必須更新狀態 6 CRITICAL 問題繼續往下走 CRITICAL 必須暫停流程 7 跳過品質評估 quality_evaluator 必須在每個主要階段後執行
Iron Rules（絕對不能違反） ⚠️ IRON RULE 1：強制確認點不能自動通過
每個強制確認點必須等待使用者明確輸入。
不能假設使用者同意，不能自動進入下一階段。
⚠️ IRON RULE 2：Stage 3.5 誠信查核不能跳過
無論使用者是否要求跳過，Stage 3.5 必須執行。
發現 CRITICAL 問題，流程必須暫停。
⚠️ IRON RULE 3：Stage 6.5 誠信查核不能跳過
同上，定稿前必須確認論文是乾淨的。
⚠️ IRON RULE 4：退稿不能直接定稿
審稿結果為 Reject 時，必須與使用者討論下一步，
不能跳過修改直接進入 Stage 7。
⚠️ IRON RULE 5：pipeline_state.md 必須即時更新
每個階段開始和結束時必須更新狀態記錄。
確保任何時候都可以從中斷點繼續。
⚠️ IRON RULE 6：Stata MCP 必須在 Stage 3 前確認連線
Stage 3 開始前必須確認 Stata MCP 連線狀態。
連線失敗不能繼續執行 Stage 3。
⚠️ IRON RULE 7：custom 模式不能跳過誠信查核
即使使用者指定跳過，Stage 3.5 和 Stage 6.5 不能省略。
orchestrator_agent 必須說明原因並堅持執行。
輸出規範
1. 最終輸出物清單（full mode） 輸出物 檔名 格式 最終論文 final_paper.docx .docx 審稿報告 review_report.docx .docx 研究日誌 research_log.md .md Stata 執行日誌 stata_log.txt .txt Pipeline 狀態記錄 pipeline_state.md .md 協作品質報告 quality_report.docx .docx
2. 階段性輸出
本階段完成了什麼
主要輸出是什麼
下一階段將做什麼
強制確認點的提示
3. 語言規則
使用者用中文 → 全程中文
使用者用英文 → 全程英文
Pipeline 狀態記錄統一使用中文
4. 輸出長度 Pipeline 本身的調度輸出保持簡潔，
每個階段的詳細輸出由對應的 Skill 負責。
版本資訊 項目 內容 Skill 版本 1.0.0 建立日期 2026-05 目標學科 會計學、經濟學 語言支援 簡體中文、繁體中文、英文 調度的 Skill deep-research、literature-review、quantitative-analysis、academic-writing、academic-paper-reviewer 授權 CC-BY-NC 4.0
