Menu
Написание бизнес-статей для VC.ru. Используй когда нужно написать статью для VC.ru.
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
Invoke at ФАЗА 0 of any article-skill BEFORE drafting (habr-article, vcru-article, dzen-article, pikabu-article, tenchat-article, telegraph-article, telegram-article, telegram-announcement). Injects 13 hard don'ts + Voice & Soul techniques + канцелярит replacement table into the author's context so the draft comes out living instead of AI-stamped. Mirror of `ai-text-checker` detective rules, cross-referenced via ↔ A{X} tags.
Use when enabling, auditing, refreshing, or using Graphify as a local project knowledge graph, especially when setup must be skill-driven and must not use external model/API-backed Graphify extraction unless explicitly authorized.
Написание деловых статей для TenChat. Используй когда нужно написать статью для TenChat.
Написание анонсов статей для Telegram-канала. Используй когда нужно анонсировать статью с другой платформы (Habr, VC.ru, TenChat, Pikabu, Telegraph).
Написание коротких постов для Telegram-канала. Используй когда нужно написать пост для Telegram.
Написание статей для Яндекс Дзен. Используй когда нужно написать статью для Dzen.ru.
| name | vcru-article |
| description | Написание бизнес-статей для VC.ru. Используй когда нужно написать статью для VC.ru. |
Скилл для написания бизнес-ориентированных статей на VC.ru от имени Игоря Масленникова.
Аудитория: Предприниматели, менеджеры, инвесторы, стартаперы Тон: Простой "человеческий язык", БЕЗ корпоративного bullshit Длина: 10,000-15,000 символов Язык: Русский
ВАЖНО: VC.ru имеет репутацию площадки с токсичным сообществом.
Что это значит:
Как реагировать:
Защита в статье:
Реальность: Органический охват на VC.ru слабый. Основное внимание — у тех, кто платит за видимость.
Что помогает органике:
В 2025 году без Pro сложно получить охват:
Pro включает:
Для кого эффективен VC.ru:
Для кого менее эффективен:
Перед написанием статьи — задай автору вопросы. Без реального бизнес-контекста статья будет выглядеть как AI-генерат. Аудитория VC.ru мгновенно чувствует фальшь — у них у самих бизнес-опыт.
Before any drafting, invoke Skill('living-text-style') and keep its rules in
context for ФАЗА 1–2. This is the preventive layer — write right the first time;
the detective layer (cleanup-ai-noise in ФАЗА 3) catches what slipped through.
Do not skip this step. Skipping degrades draft quality and inflates ФАЗА 3 cleanup cost.
Задай 3-5 вопросов из списка (выбери релевантные):
Если автор не может ответить на эти вопросы — значит, у него нет реального бизнес-опыта с темой, и статья будет пересказом маркетинговых материалов. Предупреди: "Без личного опыта статья будет разнесена в комментариях на VC.ru — аудитория это видит."
Полученные ответы вплетай в текст как конкретные истории с цифрами, а не как абстрактные утверждения.
КРИТИЧНО: Каждая статья должна иметь УНИКАЛЬНУЮ структуру. Не следуй одному шаблону — аудитория VC.ru читает много бизнес-контента и мгновенно замечает однотипные статьи.
A) Личная бизнес-история: Начни с конкретной ситуации: "Год назад клиент позвонил в пятницу вечером и сказал, что уходит к конкурентам. Бюджет — 3 млн. У нас было 48 часов."
B) Провокационный бизнес-тезис: "80% компаний переплачивают за разработку в 5 раз. Я знаю, потому что сам так делал три года."
C) Результат вперёд (с ROI): "Было: 3 млн ₽/мес на разработку. Стало: 600К. Вот что мы изменили и как это посчитали."
D) Вопрос о бизнес-боли: "Почему ваш сайт стоит как квартира в регионе? И главное — можно ли это изменить?"
E) Контраст "ожидания vs реальность": "Нам обещали MVP за месяц и 500К. Через 4 месяца — ни MVP, ни денег. Знакомо?"
Правила комбинирования:
Заголовок с выгодой или интригой
TL;DR с ключевыми цифрами
---
Проблема (боль бизнеса)
Решение (что сделали)
Как это работает (без жаргона)
Реальные результаты (кейсы)
Экономика (ROI)
Для кого подходит / НЕ подходит
Disclaimer
Контакты
Это лишь ОДИН из вариантов. Каждая новая статья должна иметь другой порядок и набор блоков.
ВАЖНО: VC.ru использует блочный редактор (не markdown):
✅ Поддерживается:
❌ НЕ поддерживается:
ЗАПРЕЩЕНО использовать markdown-таблицы — они отображаются как сырой текст с символами |.
✅ Правильно (списки с жирным):
**До оптимизации:**
- Время: 2-3 месяца
- Стоимость: 3 млн ₽/мес
- Команда: 20 человек
**После оптимизации:**
- Время: 1-2 недели
- Стоимость: 600К ₽/мес (-80%)
- Команда: 54 специалиста + 44 AI-агента
✅ Альтернатива — компактный формат:
**Результаты:**
- **Время** — было 2-3 месяца → стало 1-2 недели
- **Стоимость** — было 3 млн → стало 600К (-80%)
- **Качество** — CSAT вырос с 8.2 до 9.6
1. Результат с цифрами:
2. Интрига + выгода:
3. Личная история:
4. Кейс компании:
Примеры:
❌ "Система оркестрации AI-агентов"
✅ "Как мы сократили стоимость разработки на 80%"
❌ "Архитектура микросервисов"
✅ "54 специалиста + AI-агенты — проект за 1-2 недели"
❌ "Современные методы деплоя"
✅ "0 секунд простоя: как перестать деплоить ночью"
**TL;DR:** Автоматизировали процесс разработки с помощью AI-агентов.
Результат: -80% стоимости, 1-2 недели вместо 2-3 месяцев.
**Ключевые цифры:**
- 44 AI-агента в системе
- 80% экономии на разработке
- 514 реализованных проектов
- ROI: 787% за первый год
❌ "Система позволяет масштабировать разработку"
✅ "E-commerce проект за 6 дней вместо 30. Клиент сэкономил 400К."
## Год назад: как мы чуть не потеряли клиента
Пятница, 23:00. Деплой. Всё падает. Паника.
30 минут на откат. Клиент в ярости. Команда выгорает.
Это был переломный момент...
1. "Это реклама"
Ответ в статье:
## Disclaimer
Звучит как реклама? Понимаю. Но:
- Все инструменты бесплатные / MIT лицензия
- Код открытый — можете проверить
- Цифры реальные — вот расчёт
2. "У вас нереальные цифры"
Ответ в статье:
**Как посчитано:**
- Переработки: 4 деплоя × 4 часа × 4 человека × 12 месяцев × 2000₽
- Экономия: 768 × 2000 = 1,536,000 ₽/год
- ROI: (1,416,000 / 180,000) × 100% = 787%
Можете пересчитать со своими цифрами.
3. "Это не для всех"
Ответ в статье:
## Для кого это НЕ подходит
Согласен. Вот список:
- MVP с 10 пользователями — overkill
- Нет DevOps — сначала наймите
- Бюджет впритык — не хватит на 2x ресурсов
✅ "Хороший вопрос. Вот расчёт: ..."
✅ "Согласен, это ограничение. Поэтому написал секцию 'для кого НЕ подходит'."
✅ "Спасибо за замечание. Поправлю."
❌ [Игнорировать] — создаёт впечатление, что нечего ответить
❌ "Вы не понимаете" — только усилит негатив
❌ Агрессивные ответы — токсичность заразительна
ВАЖНО: На VC.ru НЕТ таблиц — используй списки. Лимиты ниже учитывают это.
Правило 60/40: Минимум 60% текста — связная проза. Максимум 40% — форматированные блоки (списки, цитаты, сравнения, код). Если получается больше — перепиши блоки в текст.
1. Конкретные истории (минимум 2 на статью):
Не "Мы помогаем клиентам экономить" — а:
"В октябре к нам пришёл e-commerce проект. Владелец потратил 1.2 млн
на агентство, получил сайт, который грузился 8 секунд. Конверсия — 0.3%.
Мы переделали за 6 дней. Конверсия выросла до 2.1%. Владелец перезвонил
через неделю — думал, аналитика сломалась."
2. Эмоциональные реакции (минимум 3-4 на статью): Варианты (уместные для бизнес-аудитории):
3. Вариация ритма предложений: Чередуй длинные и короткие. После сложного абзаца — короткая фраза.
Плохо:
"AI-агенты позволяют автоматизировать процессы разработки.
Каждый агент отвечает за определённую задачу.
Система координирует их работу через оркестратор."
(Все предложения одинаковой длины — монотонно)
Хорошо:
"44 агента. Каждый знает своё дело.
Один ищет баги, другой пишет тесты, третий деплоит. А оркестратор
следит, чтобы они не мешали друг другу — и вот тут начинается
самое интересное, потому что иногда они спорят."
(Короткая. Короткая. Длинная с поворотом.)
4. Отступления и tangents (1-2 на статью): Добавляй небольшие отступления от темы — боковые мысли, бизнес-ассоциации:
"(Кстати, это напоминает проблему с аутсорсом: чем больше подрядчиков,
тем больше времени уходит на координацию. Те же грабли, только AI-шные.)"
5. Поправки самого себя: Иногда начинай мысль, потом корректируй:
"Стоп, давайте честно. ROI 787% — это наш расчёт. У вас цифры могут
отличаться. Но порядок — тот же."
Базовая дисциплина: пиши конкретно, варьируй ритм, не используй штампы. Полный каталог запрещённых паттернов (27 категорий + корпоративный bullshit + маркетинговые клише) и автоматическая чистка — в агенте ai-text-checker, который запускается в ФАЗА 3 через skill cleanup-ai-noise. Здесь — только напоминания:
См. ФАЗА 3 → автоматическая чистка через cleanup-ai-noise.
Структурные маркеры (НИКОГДА не повторять между статьями):
"Данное решение позволяет существенно оптимизировать процесс разработки"
→ "Раньше это занимало 2-3 месяца. Теперь — 1-2 недели."
"Рассмотрим основные преимущества данного подхода"
→ "Вот что реально работает (и сколько экономит):"
"В результате внедрения системы удалось достичь следующих показателей"
→ "Результат за первый месяц: -80% расходов, +400% скорости"
"Важно отметить, что данный метод имеет определённые ограничения"
→ "Честно: это работает не для всех. Вот кому НЕ подходит:"
"Команда профессионалов с многолетним опытом"
→ "54 специалиста + 44 AI-агента. В IT с 2013 года."
Личная история:
"Год назад я потерял 500К на фрилансере, который пропал после аванса."
"Мы деплоили в 3 ночи. Каждый релиз — стресс. Команда выгорала."
"Честно? Когда увидел ROI — сам не поверил. Пересчитал три раза."
Цифры везде:
"Экономия: 80% бюджета = 2.4 млн ₽/год"
"Сроки: 2-3 месяца → 1-2 недели"
"Команда: 20 человек → 3 + 44 агента"
Честность:
"Это не универсальное решение. Для MVP с 10 пользователями — overkill."
"Если нет DevOps — сначала наймите. Без него не получится."
"ROI 787% — это консервативный расчёт. Реальность может отличаться."
После написания статьи — два этапа: автоматическая чистка и ручной чек-лист.
Запусти skill cleanup-ai-noise с параметром platform=vc. Скилл сохранит черновик в .tmp/current/articles/, прогонит агента ai-text-checker (27 паттернов + штампы проекта + платформо-специфика VC.ru — ROI без методологии, отсутствие критики, маркетинговый тон) и вернёт отчёт с правками + спорные места. Только после автоправки — переходи к ручному чек-листу.
Если 3+ пунктов не пройдены — перепиши.
Включай в конце, но ВАРЬИРУЙ формулировку. Не используй одинаковый блок.
Данные:
Примеры разных формулировок:
Вариант 1: "Если хотите обсудить — пишите в Telegram @maslennikovig.
Инструменты — бесплатно на GitHub."
Вариант 2: "Все инструменты, упомянутые в статье, лежат на GitHub
(MIT лицензия, бесплатно). Вопросы — в Telegram."
Вариант 3: Просто ссылки в конце без отдельного заголовка "Контакты" —
вплести в последний абзац.
Вариант 4: "Исходники и документация — в репозитории.
Хотите внедрить у себя — @maslennikovig в Telegram, расскажу
как это работает на реальных проектах."
Метрики доступны в CLAUDE.local.md, но используй аккуратно:
Правило верифицируемости: VC.ru — токсичные комментарии. Если цифры нельзя подтвердить — их разберут на части. Используй формулировки "по нашему опыту", "на наших проектах" вместо абсолютных утверждений.
Адаптируй метрики под бизнес-аудиторию:
Избегай: точных цифр про размер компании без верифицируемых ссылок. VC.ru аудитория проверяет.
---
platform: vcru
title: "[Заголовок]"
subtitle: "[Подзаголовок]"
author: Igor Maslennikov
date: [YYYY-MM-DD]
length: ~[N] characters
tags: [AI, бизнес, стартапы, разработка, ...]
language: ru
---
articles/vc.ru/[slug].md