Menü
Написание бизнес-статей для VC.ru. Используй когда нужно написать статью для VC.ru.
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
Invoke at ФАЗА 0 of any article-skill BEFORE drafting (habr-article, vcru-article, dzen-article, pikabu-article, tenchat-article, telegraph-article, telegram-article, telegram-announcement). Injects 13 hard don'ts + Voice & Soul techniques + канцелярит replacement table into the author's context so the draft comes out living instead of AI-stamped. Mirror of `ai-text-checker` detective rules, cross-referenced via ↔ A{X} tags.
Use when enabling, auditing, refreshing, or using Graphify as a local project knowledge graph, especially when setup must be skill-driven and must not use external model/API-backed Graphify extraction unless explicitly authorized.
Написание деловых статей для TenChat. Используй когда нужно написать статью для TenChat.
Написание анонсов статей для Telegram-канала. Используй когда нужно анонсировать статью с другой платформы (Habr, VC.ru, TenChat, Pikabu, Telegraph).
Написание коротких постов для Telegram-канала. Используй когда нужно написать пост для Telegram.
Написание статей для Яндекс Дзен. Используй когда нужно написать статью для Dzen.ru.
| name | vcru-article |
| description | Написание бизнес-статей для VC.ru. Используй когда нужно написать статью для VC.ru. |
Скилл для написания бизнес-ориентированных статей на VC.ru от имени Игоря Масленникова.
Аудитория: Предприниматели, менеджеры, инвесторы, стартаперы Тон: Простой "человеческий язык", БЕЗ корпоративного bullshit Длина: 10,000-15,000 символов Язык: Русский
ВАЖНО: VC.ru имеет репутацию площадки с токсичным сообществом.
Что это значит:
Как реагировать:
Защита в статье:
Реальность: Органический охват на VC.ru слабый. Основное внимание — у тех, кто платит за видимость.
Что помогает органике:
В 2025 году без Pro сложно получить охват:
Pro включает:
Для кого эффективен VC.ru:
Для кого менее эффективен:
Перед написанием статьи — задай автору вопросы. Без реального бизнес-контекста статья будет выглядеть как AI-генерат. Аудитория VC.ru мгновенно чувствует фальшь — у них у самих бизнес-опыт.
Before any drafting, invoke Skill('living-text-style') and keep its rules in
context for ФАЗА 1–2. This is the preventive layer — write right the first time;
the detective layer (cleanup-ai-noise in ФАЗА 3) catches what slipped through.
Do not skip this step. Skipping degrades draft quality and inflates ФАЗА 3 cleanup cost.
Задай 3-5 вопросов из списка (выбери релевантные):
Если автор не может ответить на эти вопросы — значит, у него нет реального бизнес-опыта с темой, и статья будет пересказом маркетинговых материалов. Предупреди: "Без личного опыта статья будет разнесена в комментариях на VC.ru — аудитория это видит."
Полученные ответы вплетай в текст как конкретные истории с цифрами, а не как абстрактные утверждения.
КРИТИЧНО: Каждая статья должна иметь УНИКАЛЬНУЮ структуру. Не следуй одному шаблону — аудитория VC.ru читает много бизнес-контента и мгновенно замечает однотипные статьи.
A) Личная бизнес-история: Начни с конкретной ситуации: "Год назад клиент позвонил в пятницу вечером и сказал, что уходит к конкурентам. Бюджет — 3 млн. У нас было 48 часов."
B) Провокационный бизнес-тезис: "80% компаний переплачивают за разработку в 5 раз. Я знаю, потому что сам так делал три года."
C) Результат вперёд (с ROI): "Было: 3 млн ₽/мес на разработку. Стало: 600К. Вот что мы изменили и как это посчитали."
D) Вопрос о бизнес-боли: "Почему ваш сайт стоит как квартира в регионе? И главное — можно ли это изменить?"
E) Контраст "ожидания vs реальность": "Нам обещали MVP за месяц и 500К. Через 4 месяца — ни MVP, ни денег. Знакомо?"
Правила комбинирования:
Заголовок с выгодой или интригой
TL;DR с ключевыми цифрами
---
Проблема (боль бизнеса)
Решение (что сделали)
Как это работает (без жаргона)
Реальные результаты (кейсы)
Экономика (ROI)
Для кого подходит / НЕ подходит
Disclaimer
Контакты
Это лишь ОДИН из вариантов. Каждая новая статья должна иметь другой порядок и набор блоков.
ВАЖНО: VC.ru использует блочный редактор (не markdown):
✅ Поддерживается:
❌ НЕ поддерживается:
ЗАПРЕЩЕНО использовать markdown-таблицы — они отображаются как сырой текст с символами |.
✅ Правильно (списки с жирным):
**До оптимизации:**
- Время: 2-3 месяца
- Стоимость: 3 млн ₽/мес
- Команда: 20 человек
**После оптимизации:**
- Время: 1-2 недели
- Стоимость: 600К ₽/мес (-80%)
- Команда: 54 специалиста + 44 AI-агента
✅ Альтернатива — компактный формат:
**Результаты:**
- **Время** — было 2-3 месяца → стало 1-2 недели
- **Стоимость** — было 3 млн → стало 600К (-80%)
- **Качество** — CSAT вырос с 8.2 до 9.6
1. Результат с цифрами:
2. Интрига + выгода:
3. Личная история:
4. Кейс компании:
Примеры:
❌ "Система оркестрации AI-агентов"
✅ "Как мы сократили стоимость разработки на 80%"
❌ "Архитектура микросервисов"
✅ "54 специалиста + AI-агенты — проект за 1-2 недели"
❌ "Современные методы деплоя"
✅ "0 секунд простоя: как перестать деплоить ночью"
**TL;DR:** Автоматизировали процесс разработки с помощью AI-агентов.
Результат: -80% стоимости, 1-2 недели вместо 2-3 месяцев.
**Ключевые цифры:**
- 44 AI-агента в системе
- 80% экономии на разработке
- 514 реализованных проектов
- ROI: 787% за первый год
❌ "Система позволяет масштабировать разработку"
✅ "E-commerce проект за 6 дней вместо 30. Клиент сэкономил 400К."
## Год назад: как мы чуть не потеряли клиента
Пятница, 23:00. Деплой. Всё падает. Паника.
30 минут на откат. Клиент в ярости. Команда выгорает.
Это был переломный момент...
1. "Это реклама"
Ответ в статье:
## Disclaimer
Звучит как реклама? Понимаю. Но:
- Все инструменты бесплатные / MIT лицензия
- Код открытый — можете проверить
- Цифры реальные — вот расчёт
2. "У вас нереальные цифры"
Ответ в статье:
**Как посчитано:**
- Переработки: 4 деплоя × 4 часа × 4 человека × 12 месяцев × 2000₽
- Экономия: 768 × 2000 = 1,536,000 ₽/год
- ROI: (1,416,000 / 180,000) × 100% = 787%
Можете пересчитать со своими цифрами.
3. "Это не для всех"
Ответ в статье:
## Для кого это НЕ подходит
Согласен. Вот список:
- MVP с 10 пользователями — overkill
- Нет DevOps — сначала наймите
- Бюджет впритык — не хватит на 2x ресурсов
✅ "Хороший вопрос. Вот расчёт: ..."
✅ "Согласен, это ограничение. Поэтому написал секцию 'для кого НЕ подходит'."
✅ "Спасибо за замечание. Поправлю."
❌ [Игнорировать] — создаёт впечатление, что нечего ответить
❌ "Вы не понимаете" — только усилит негатив
❌ Агрессивные ответы — токсичность заразительна
ВАЖНО: На VC.ru НЕТ таблиц — используй списки. Лимиты ниже учитывают это.
Правило 60/40: Минимум 60% текста — связная проза. Максимум 40% — форматированные блоки (списки, цитаты, сравнения, код). Если получается больше — перепиши блоки в текст.
1. Конкретные истории (минимум 2 на статью):
Не "Мы помогаем клиентам экономить" — а:
"В октябре к нам пришёл e-commerce проект. Владелец потратил 1.2 млн
на агентство, получил сайт, который грузился 8 секунд. Конверсия — 0.3%.
Мы переделали за 6 дней. Конверсия выросла до 2.1%. Владелец перезвонил
через неделю — думал, аналитика сломалась."
2. Эмоциональные реакции (минимум 3-4 на статью): Варианты (уместные для бизнес-аудитории):
3. Вариация ритма предложений: Чередуй длинные и короткие. После сложного абзаца — короткая фраза.
Плохо:
"AI-агенты позволяют автоматизировать процессы разработки.
Каждый агент отвечает за определённую задачу.
Система координирует их работу через оркестратор."
(Все предложения одинаковой длины — монотонно)
Хорошо:
"44 агента. Каждый знает своё дело.
Один ищет баги, другой пишет тесты, третий деплоит. А оркестратор
следит, чтобы они не мешали друг другу — и вот тут начинается
самое интересное, потому что иногда они спорят."
(Короткая. Короткая. Длинная с поворотом.)
4. Отступления и tangents (1-2 на статью): Добавляй небольшие отступления от темы — боковые мысли, бизнес-ассоциации:
"(Кстати, это напоминает проблему с аутсорсом: чем больше подрядчиков,
тем больше времени уходит на координацию. Те же грабли, только AI-шные.)"
5. Поправки самого себя: Иногда начинай мысль, потом корректируй:
"Стоп, давайте честно. ROI 787% — это наш расчёт. У вас цифры могут
отличаться. Но порядок — тот же."
Базовая дисциплина: пиши конкретно, варьируй ритм, не используй штампы. Полный каталог запрещённых паттернов (27 категорий + корпоративный bullshit + маркетинговые клише) и автоматическая чистка — в агенте ai-text-checker, который запускается в ФАЗА 3 через skill cleanup-ai-noise. Здесь — только напоминания:
См. ФАЗА 3 → автоматическая чистка через cleanup-ai-noise.
Структурные маркеры (НИКОГДА не повторять между статьями):
"Данное решение позволяет существенно оптимизировать процесс разработки"
→ "Раньше это занимало 2-3 месяца. Теперь — 1-2 недели."
"Рассмотрим основные преимущества данного подхода"
→ "Вот что реально работает (и сколько экономит):"
"В результате внедрения системы удалось достичь следующих показателей"
→ "Результат за первый месяц: -80% расходов, +400% скорости"
"Важно отметить, что данный метод имеет определённые ограничения"
→ "Честно: это работает не для всех. Вот кому НЕ подходит:"
"Команда профессионалов с многолетним опытом"
→ "54 специалиста + 44 AI-агента. В IT с 2013 года."
Личная история:
"Год назад я потерял 500К на фрилансере, который пропал после аванса."
"Мы деплоили в 3 ночи. Каждый релиз — стресс. Команда выгорала."
"Честно? Когда увидел ROI — сам не поверил. Пересчитал три раза."
Цифры везде:
"Экономия: 80% бюджета = 2.4 млн ₽/год"
"Сроки: 2-3 месяца → 1-2 недели"
"Команда: 20 человек → 3 + 44 агента"
Честность:
"Это не универсальное решение. Для MVP с 10 пользователями — overkill."
"Если нет DevOps — сначала наймите. Без него не получится."
"ROI 787% — это консервативный расчёт. Реальность может отличаться."
После написания статьи — два этапа: автоматическая чистка и ручной чек-лист.
Запусти skill cleanup-ai-noise с параметром platform=vc. Скилл сохранит черновик в .tmp/current/articles/, прогонит агента ai-text-checker (27 паттернов + штампы проекта + платформо-специфика VC.ru — ROI без методологии, отсутствие критики, маркетинговый тон) и вернёт отчёт с правками + спорные места. Только после автоправки — переходи к ручному чек-листу.
Если 3+ пунктов не пройдены — перепиши.
Включай в конце, но ВАРЬИРУЙ формулировку. Не используй одинаковый блок.
Данные:
Примеры разных формулировок:
Вариант 1: "Если хотите обсудить — пишите в Telegram @maslennikovig.
Инструменты — бесплатно на GitHub."
Вариант 2: "Все инструменты, упомянутые в статье, лежат на GitHub
(MIT лицензия, бесплатно). Вопросы — в Telegram."
Вариант 3: Просто ссылки в конце без отдельного заголовка "Контакты" —
вплести в последний абзац.
Вариант 4: "Исходники и документация — в репозитории.
Хотите внедрить у себя — @maslennikovig в Telegram, расскажу
как это работает на реальных проектах."
Метрики доступны в CLAUDE.local.md, но используй аккуратно:
Правило верифицируемости: VC.ru — токсичные комментарии. Если цифры нельзя подтвердить — их разберут на части. Используй формулировки "по нашему опыту", "на наших проектах" вместо абсолютных утверждений.
Адаптируй метрики под бизнес-аудиторию:
Избегай: точных цифр про размер компании без верифицируемых ссылок. VC.ru аудитория проверяет.
---
platform: vcru
title: "[Заголовок]"
subtitle: "[Подзаголовок]"
author: Igor Maslennikov
date: [YYYY-MM-DD]
length: ~[N] characters
tags: [AI, бизнес, стартапы, разработка, ...]
language: ru
---
articles/vc.ru/[slug].md