| name | vcru-article |
| description | Написание бизнес-статей для VC.ru. Используй когда нужно написать статью для VC.ru. |
VC.ru Article Writer
Скилл для написания бизнес-ориентированных статей на VC.ru от имени Игоря Масленникова.
Когда использовать
- Пользователь просит написать статью для VC.ru
- Нужна статья для предпринимателей/менеджеров
- Фокус на бизнес-ценности, ROI, экономике
Платформа: VC.ru
Аудитория: Предприниматели, менеджеры, инвесторы, стартаперы
Тон: Простой "человеческий язык", БЕЗ корпоративного bullshit
Длина: 10,000-15,000 символов
Язык: Русский
Культура VC.ru
Аудитория
- Демография: 40% — 25-34 года, 22% — 35-44 года, 18% — 18-24 года
- География: 80% — города-миллионники (30% Москва, 9% СПб)
- Объём: 13+ миллионов читателей (2024)
- Устройства: 67% мобильные, 33% десктоп
Кто читает VC.ru
- Предприниматели и основатели стартапов
- Менеджеры среднего и высшего звена
- Маркетологи и продуктовые менеджеры
- Инвесторы и консультанты
Но также:
- "Диванные эксперты" и критики
- Комментаторы-скептики
- Токсичная часть аудитории
Что работает на VC.ru
- Кейсы с цифрами — «Сэкономили [сумма] за [период]» (цифра — от автора)
- Личные истории — "Как я запустил стартап и потерял 500К"
- Новости и аналитика — оперативная реакция на повестку
- Инструкции — практические how-to с результатами
Что НЕ работает
- Абстрактные обещания без цифр
- Откровенная реклама
- Технический жаргон без объяснений
- Теория без практики
Особенность: Токсичные комментарии
ВАЖНО: VC.ru имеет репутацию площадки с токсичным сообществом.
Что это значит:
- Будьте готовы к жёсткой критике в комментариях
- "Диванные эксперты" могут разнести любую идею
- Модерация комментариев слабая
- Автор статьи на Хабре: "Я почти перестал читать комментарии"
Как реагировать:
- Не вступайте в перепалки — это бесполезно
- Отвечайте только на конструктивную критику
- Игнорируйте троллей
- Токсичные комментарии могут привлечь внимание к статье (двойной эффект)
Защита в статье:
- Ответ на критику с признанием ограничений
- "Для кого это НЕ подходит" — отсекает нерелевантных критиков
- Конкретные цифры — сложнее спорить с фактами
Продвижение на VC.ru (2025)
Органический охват
Реальность: Органический охват на VC.ru слабый. Основное внимание — у тех, кто платит за видимость.
Что помогает органике:
- SEO-оптимизация (85% трафика — поисковые запросы)
- Актуальные темы (реакция на новости)
- Кейсы с конкретными цифрами
- Личные истории с драмой
Pro подписка
В 2025 году без Pro сложно получить охват:
Pro включает:
- Персональная лента рекомендаций под статьёй
- Ускоренная индексация в поисковиках (IndexNow)
- Приоритет в ленте
Для кого эффективен VC.ru:
- B2B-компании
- Стартапы
- Эксперты с системным контентом
Для кого менее эффективен:
- B2C без бюджета
- Массовые сегменты (лучше Дзен)
ФАЗА 0: ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ (ОБЯЗАТЕЛЬНО!)
Перед написанием статьи — задай автору вопросы. Без реального бизнес-контекста статья будет выглядеть как AI-генерат. Аудитория VC.ru мгновенно чувствует фальшь — у них у самих бизнес-опыт.
ФАЗА 0.1 — Правила живого письма
Skill('living-text-style') до первой написанной строки, правила держатся в
контексте до конца ФАЗЫ 2.
ФАЗА 0.2 — Контракт черновика (ОБЯЗАТЕЛЬНО)
Читается целиком:
.claude/skills/living-text-style/references/per-section-drafting.md
(входы, фактчек, письмо по секциям) и
.claude/skills/living-text-style/references/community-research.md (шаг 2b).
Запрос вида «напиши исчерпывающую статью про X» не выполняется без пакета
источника: он и есть команда на энциклопедическую архитектуру, которую
читатель опознаёт как машинную.
Задай 3-5 вопросов из списка (выбери релевантные):
- ROI и деньги: "Сколько конкретно потратили? Сколько сэкономили/заработали? Есть расчёт, таблица, скриншот дашборда?"
- Провал или ошибка: "Расскажи про бизнес-решение, которое не сработало. Сколько потерял? Что сделал потом?"
- Клиентская история: "Расскажи про конкретного клиента — что было, что стало, как реагировал. Имя/описание, даты, цифры."
- Эмоция: "Что тебя больше всего удивило в результатах? Был момент, когда сам не поверил цифрам?"
- Спорная позиция: "Какое у тебя непопулярное мнение по этой теме? С чем ты НЕ согласен с рынком?"
- Конкуренты и рынок: "Почему существующие решения не работали? Что пробовал до этого и почему не подошло?"
Если автор не может ответить на эти вопросы — значит, у него нет реального бизнес-опыта с темой, и статья будет пересказом маркетинговых материалов. Предупреди: "Без личного опыта статья будет разнесена в комментариях на VC.ru — аудитория это видит."
Полученные ответы вплетай в текст как конкретные истории с цифрами, а не как абстрактные утверждения.
ФАЗА 1: ВЫБОР СТРУКТУРЫ (НЕ ШАБЛОН!)
КРИТИЧНО: Каждая статья должна иметь УНИКАЛЬНУЮ структуру. Не следуй одному шаблону — аудитория VC.ru читает много бизнес-контента и мгновенно замечает однотипные статьи.
Зачин
Пять рабочих типов входа: личная бизнес-история · провокационный тезис · результат с ROI · вопрос о боли · контраст «ожидания / реальность».
Тип выбирается под материал, а не по очереди, и чередуется между статьями —
два подряд одинаковых зачина узнаются раньше содержания.
Что делает зачин рабочим: он начинается с конкретного момента или утверждения,
а не с подготовки к ним. Признак провала — первое предложение можно выкинуть,
и статья ничего не потеряет.
Готовых первых фраз здесь нет намеренно: зачин, взятый из скилла, приезжает
в текст дословно и становится подписью.
Строительные блоки (комбинируй свободно, НЕ используй все):
- Личная предыстория / бизнес-боль
- Кейс клиента с цифрами (было / стало)
- ROI-расчёт с формулами
- Сравнение "до / после" (в формате списков, НЕ таблиц!)
- Экономика: стоимость vs экономия
- Грабли и что не сработало (провалы)
- Сегментация: для кого подходит / НЕ подходит
- Сравнение с конкурентами или альтернативами
- Ответ критикам (заголовок свой, слово «Disclaimer» не использовать)
- Ссылки и источники
- Контакты автора
Правила комбинирования:
- Используй 5-7 блоков, не все
- Порядок блоков должен следовать из логики статьи, не из шаблона
- Секции должны быть РАЗНОЙ длины (от 1 абзаца до 10)
- TL;DR, сравнения и ROI-расчёт — по материалу, а не по умолчанию. Для короткой
заметки TL;DR не нужен; для разбора с цифрами — почти всегда нужен
Вариант: классическая бизнес-структура (один из возможных, НЕ единственный!)
Заголовок с выгодой или интригой
TL;DR с ключевыми цифрами
---
Проблема (боль бизнеса)
Решение (что сделали)
Как это работает (без жаргона)
Реальные результаты (кейсы)
Экономика (ROI)
Для кого подходит / НЕ подходит
[Ответ на критику]
Контакты
Это лишь ОДИН из вариантов. Каждая новая статья должна иметь другой порядок и набор блоков.
Ограничения форматирования VC.ru
ВАЖНО: VC.ru использует блочный редактор (не markdown):
✅ Поддерживается:
- Жирный текст
- Курсив
- Гиперссылки
- Заголовки (отдельный блок)
- Цитаты (отдельный блок)
- Списки (маркированные и нумерованные)
- Код (отдельный блок)
- Разделители
❌ НЕ поддерживается:
- Таблицы — нет такого блока!
- Markdown-разметка (текст копируется как есть)
- Спойлеры
- Формулы
Альтернативы таблицам
ЗАПРЕЩЕНО использовать markdown-таблицы — они отображаются как сырой текст с символами |.
✅ Правильно (списки с жирным):
**До оптимизации:**
- Время: [срок]
- Стоимость: [сумма] в месяц
- Команда: [состав]
**После оптимизации:**
- Время: [срок]
- Стоимость: [сумма] в месяц ([X%])
- Команда: [состав]
✅ Альтернатива — компактный формат:
**Результаты:**
- **Время** — было [срок] → стало [срок]
- **Стоимость** — было [сумма] → стало [сумма] ([X%])
- **Качество** — CSAT вырос с [балл] до [балл]
Заголовки для VC.ru
Заголовок: типы, а не формулы
Четыре типа, которые работают: результат с цифрой, проблема и решение,
практический how-to, числовой список. Для этой площадки сильнее всего —
деньги и срок: сколько было, сколько стало, за какое время.
Заголовок обещает конкретикой и обещает то, что в тексте есть. Абстракция
(«современные подходы», «интересные факты») не цепляет, потому что ничего не
обещает.
Готовых заголовков здесь нет: взятый из скилла заголовок повторится между
статьями, а это первое, что видит читатель.
Ключевые элементы для VC.ru
1. TL;DR + ключевые цифры в начале
**TL;DR:** Автоматизировали процесс разработки с помощью AI-агентов.
Результат: [X%] стоимости, [срок] вместо [срок].
**Ключевые цифры:**
- [N] агентов в системе
- [X%] экономии на разработке
- [N] реализованных проектов
- ROI: [X%] за первый год
2. Фокус на деньгах и времени
- Сколько стоило раньше → сколько стоит сейчас
- Сколько времени занимало → сколько занимает
- ROI в процентах и рублях
3. Кейсы вместо теории
❌ "Система позволяет масштабировать разработку"
✅ "E-commerce проект за 6 дней вместо 30. Клиент сэкономил 400К."
4. Личные истории с драмой
## Год назад: как мы чуть не потеряли клиента
Пятница, 23:00. Деплой. Всё падает. Паника.
30 минут на откат. Клиент в ярости. Команда выгорает.
Это был переломный момент...
Работа с критикой (ВАЖНО!)
Типичная критика на VC.ru
1. "Это реклама"
Ответ в статье:
## [Ответ на критику — заголовок свой, не «Disclaimer»]
Звучит как реклама? Понимаю. Но:
- Все инструменты бесплатные / MIT лицензия
- Код открытый — можете проверить
- Цифры реальные — вот расчёт
2. "У вас нереальные цифры"
Ответ в статье:
**Как посчитано:**
- Переработки: [деплоев] × [часов] × [человек] × [месяцев] × [ставка]
- Экономия: [расчёт] = [сумма] в год
- ROI: ([экономия] / [вложения]) × 100% = [X%]
Можете пересчитать со своими цифрами.
3. "Это не для всех"
Ответ в статье:
## Для кого это НЕ подходит
Согласен. Вот список:
- MVP с 10 пользователями — overkill
- Нет DevOps — сначала наймите
- Бюджет впритык — не хватит на 2x ресурсов
Как отвечать на комментарии
✅ "Хороший вопрос. Вот расчёт: ..."
✅ "Согласен, это ограничение. Поэтому написал секцию 'для кого НЕ подходит'."
✅ "Спасибо за замечание. Поправлю."
❌ [Игнорировать] — создаёт впечатление, что нечего ответить
❌ "Вы не понимаете" — только усилит негатив
❌ Агрессивные ответы — токсичность заразительна
ФАЗА 2: НАПИСАНИЕ (АНТИ-AI ГИГИЕНА)
Лимиты форматирования (ЖЁСТКИЕ!)
ВАЖНО: На VC.ru НЕТ таблиц — используй списки. Лимиты ниже учитывают это.
- Bullet-списки — максимум 5 на статью
- Абзацы с жирным лидом (bold-lead) — максимум 6 на статью
- Структурные сравнения (до/после) — максимум 3 на статью
- Цитаты (блоки цитирования) — максимум 2 на статью
Правило 60/40: Минимум 60% текста — связная проза. Максимум 40% — форматированные блоки (списки, цитаты, сравнения, код). Если получается больше — перепиши блоки в текст.
Живость — то, ради чего дочитывают
Уходят не от сложности, а от ощущения, что текст написан ни для кого и никем.
Пять вещей это чинят. Ни одна не является нормой в штуках: реакция, вставленная
ради счётчика, читается как фальшь — это фингерпринт 52, и его ловят на ФАЗЕ 3.
Конкретная история. Держится на четырёх частях: когда, что сделали, чем
кончилось, что поменяли после. Признак провала — историю можно пересказать
одним предложением без потери, значит, это было утверждение. Берётся из
ответов автора на ФАЗЕ 0; синтетическую («представьте компанию, которая…»)
не сочиняем — это проход 5 hostile-editor.
Эмоциональная реакция называет, что автор почувствовал в конкретный момент
и почему. Признак провала — реакцию можно переставить в другую статью, и
ничего не изменится. И она не объявляет себя честной: «давайте честно», «скажу
прямо» — это A33.
Вариация ритма. Длина предложения идёт от содержания: сложная мысль —
длинное, вывод или поворот — короткое. Три предложения одной длины и одной
конструкции подряд читаются как машина, даже если каждое верно. Граница с
фингерпринтом 49: короткая фраза остаётся, если несёт факт или поворот;
цепочка коротких кивков без содержания — имитация вдумчивости.
Отступление — не больше одного, и только если после него основная мысль
понятнее. Иначе это украшение, которое автор вырежет руками. Начинается с
сути: «кстати» и «к слову» — вводные из A26.
Поправка самого себя работает, когда автор правда уточняет мысль: сузил
утверждение, вспомнил условие. Поправка ради живости — такой же шаблон, просто
менее заметный.
Анти-AI гигиена при написании
Пиши конкретно, варьируй ритм, не используй штампы. Каталог паттернов A1–A42
и платформенные стоп-слова живут в ai-text-checker — он же их и ловит на
ФАЗЕ 3. Здесь держим в голове только то, что чинится при написании, а не при
вычитке.
Структурные маркеры (НИКОГДА не повторять между статьями):
- "Если у вас похожий опыт — напишите в комментариях" — ЗАПРЕЩЕНО, стало отпечатком
- "Disclaimer" как заголовок — ЗАПРЕЩЕНО, стало отпечатком. Своя формулировка каждый раз ("Где это ломается", "Кому не подойдёт") или вплести в текст. «Честно о минусах» тоже не годится: ярлык честности — паттерн A33
- Фиксированный формат "Вопрос к читателям:" в конце — ЗАПРЕЩЕНО, стало отпечатком
- Одинаковый блок контактов — ВАРЬИРОВАТЬ формулировку (см. секцию контактов)
- "Ключевые цифры:" как список в начале каждой статьи — НЕ использовать в каждой статье
- Одинаковая структура "Проблема → Решение → Результаты" — ЧЕРЕДОВАТЬ порядок
Как чинить корпоративный язык
Приём один: спросить, что физически произошло, и написать это. Канцелярит
почти всегда прячет отсутствие факта, а не сложность мысли.
- «Позволяет существенно оптимизировать процесс» → сколько было и сколько
стало. Нет цифры — значит, факт ещё не найден, и оценка его не заменяет.
- «Рассмотрим основные преимущества» → сразу первое преимущество, без анонса
того, что сейчас будет (это A26 и A34).
- «В результате внедрения удалось достичь показателей» → кто что сделал и что
из этого вышло. Безличный оборот прячет действующее лицо (проход 3
hostile-editor).
- «Важно отметить, что метод имеет ограничения» → назвать ограничение. Рамка
«важно отметить» — чистый A26.
- «Команда профессионалов с многолетним опытом» → чем эта команда занималась и
что из этого следует для читателя. Регалия без пользы удаляется
(
contacts-policy.md, «Регалии»).
Полная таблица замен канцелярита — в living-text-style (ФАЗА 0.1), словари
стоп-слов — в infostyle.md, разделы 1–5.
Стиль VC.ru
Личная история:
"Год назад я потерял 500К на фрилансере, который пропал после аванса."
"Мы деплоили в 3 ночи. Каждый релиз — стресс. Команда выгорала."
"Когда увидел ROI — сам не поверил. Пересчитал три раза."
Цифры везде:
"Экономия: [X%] бюджета = [сумма] в год"
"Сроки: [было] → [стало]"
"Команда: [было] → [стало]"
Честность:
"Это не универсальное решение. Для MVP с 10 пользователями — overkill."
"Если нет DevOps — сначала наймите. Без него не получится."
"ROI [X%] — это консервативный расчёт. Реальность может отличаться."
Чего НЕ делать
- НЕ пересказывай пресс-релизы или маркетинговые материалы. Добавь свой опыт поверх.
- НЕ создавай "идеальную" статью. Лёгкая шероховатость = человечность.
- НЕ балансируй всё. Имей позицию. Будь за или против. Не "с одной стороны / с другой стороны".
- НЕ используй одинаковую длину секций. Одна секция может быть 2 абзаца, другая — 10.
ФАЗА 3: ПОСТ-ПРОВЕРКА (ОБЯЗАТЕЛЬНО!)
После написания статьи — два этапа: проверки и ручной чек-лист.
Проверки — по общему порядку
Порядок общий для всех площадок:
.claude/skills/living-text-style/references/review-pipeline.md — прочитай
целиком и выполни по шагам. Параметры этого скилла:
| Параметр | Значение |
|---|
platform | vc |
--scope | longform |
mode | report |
Специфика площадки, которую дополнительно ловит ai-text-checker (Layer C):
ROI без методологии, отсутствие критики, маркетинговый тон.
Ни один этап не переписывает документ — правки вносит автор.
Чеклист "Не робот"
Непройденный пункт — не арифметика, а сигнал вернуться к материалу.
Секция контактов
Ссылки наружу: только Telegram-канал (ЖЁСТКОЕ ПРАВИЛО)
Правило — .claude/skills/living-text-style/references/contacts-policy.md.
Данные:
Формулировка придумывается заново каждый раз: дословно повторённая подпись —
самый заметный отпечаток автора. Тон площадки — деловой тон, без продажи услуг в подписи.
Проверка: сравни с подписью прошлой статьи. Совпадает по структуре — перепиши.
Фишки для продвижения на VC.ru
SEO-оптимизация (85% трафика — из поиска)
- Ключевые слова в заголовке и первом абзаце
- Структурированный текст с подзаголовками
- Конкретные цифры (поисковики любят конкретику)
Актуальность
- Реакция на новости в индустрии
- Привязка к текущим трендам
- "Почему это важно именно сейчас"
Вовлечение
- Call-to-action (но не продажный)
- Приглашение к обсуждению — формулировкой, которой ещё не было. Готовые
«Вопрос к читателям:» и «Если попробуете — напишите что получилось»
запрещены как отпечатки (см. «Структурные маркеры» выше): они уже стояли
в прошлых статьях и узнаются раньше содержания
Метрики для VC.ru (ОСТОРОЖНО!)
Правило верифицируемости: VC.ru — токсичные комментарии. Если цифры нельзя подтвердить — их разберут на части. Используй формулировки "по нашему опыту", "на наших проектах" вместо абсолютных утверждений.
Цифры берутся у автора на ФАЗЕ 0, а не из скилла. Здесь их нет намеренно:
метрики компании протухают быстрее всего, а выглядят как факт. Правило целиком —
.claude/skills/living-text-style/references/contacts-policy.md, раздел «Цифры
про компанию в скиллах не хранятся».
Как подавать полученные цифры на VC.ru:
- Экономия и скорость — только с методикой расчёта рядом
- Команда — минимизируй конкретные числа («команда, активно работающая с AI»)
- ROI — как расчётный, с оговоркой «зависит от проекта»
Избегай: точных цифр про размер компании без верифицируемых ссылок. VC.ru аудитория проверяет.
Метаданные
---
platform: vcru
title: "[Заголовок]"
subtitle: "[Подзаголовок]"
author: Igor Maslennikov
date: [YYYY-MM-DD]
length: ~[N] characters
tags: [AI, бизнес, стартапы, разработка, ...]
language: ru
---
Сохранение файла
articles/vc.ru/[slug].md
Источники
