Skip to main content Início Criadores thomasmoreai legal-skills-open sanierungsmoderation-94-starug
sanierungsmoderation-94-starug Sanierungsmoderation nach § 94 StaRUG vorbereiten und durchführen wenn außergerichtliche Einigung mit moderierender Instanz angestrebt wird. §§ 94 ff. StaRUG Sanierungsmoderation. Prüfraster: Antrag Bestellungsvoraussetzungen Moderationsplan Vertraulichkeit Gläubiger-Einbeziehung Abschlussbericht. Output: Moderationsplan Kommunikationsleitfaden Abschlussbericht. Abgrenzung: nicht für StaRUG-Restrukturierungsplan (ips-starug-plan-architektur).
Ir para a instalação Skills Marketplace Descubra e explore skills de IA criadas pela comunidade.
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Mostrar detalhes do prompt Um comando direto ignora o prompt de revisão. Verifique a origem antes de executá-lo.
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill sanierungsmoderation-94-starugO comando permanece em uma só linha. Role horizontalmente para revisá-lo antes de copiar.
Prefere uma cópia local? Baixe os arquivos disponíveis atualmente no SkillsMP.
Baixar Zip Baixando... Mais deste repositório fetching-arbitration-rules Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
determining-pl-request-regime Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
applying-new-york-convention Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
Ocupações relacionadas SOC
Baseado na classificação ocupacional SOC
name sanierungsmoderation-94-starug title Sanierungsmoderation § 94 StaRUG description Sanierungsmoderation nach § 94 StaRUG vorbereiten und durchführen wenn außergerichtliche Einigung mit moderierender Instanz angestrebt wird. §§ 94 ff. StaRUG Sanierungsmoderation. Prüfraster: Antrag Bestellungsvoraussetzungen Moderationsplan Vertraulichkeit Gläubiger-Einbeziehung Abschlussbericht. Output: Moderationsplan Kommunikationsleitfaden Abschlussbericht. Abgrenzung: nicht für StaRUG-Restrukturierungsplan (ips-starug-plan-architektur). author Klotzkette author_url https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/skills/sanierungsmoderation-94-starug license Apache-2.0 version 0.1.0 execution_mode open jurisdiction de practice bankruptcy language de
Sanierungsmoderation § 94 StaRUG
Zweck
Die Sanierungsmoderation ist ein vorinsolvenzliches präventives Werkzeug nach §§ 94 ff. StaRUG (seit 1.1.2021). Sie ermöglicht vertraulichen Vergleich vor Eskalation in Restrukturierungs-Verfahren oder Insolvenz.
Eingaben
Wirtschaftliche Lage Schuldner (Liquidität Überschuldung drohende Zahlungs-Unfähigkeit)
Gläubiger-Liste mit Forderungs-Höhen
Bisherige Sanierungs-Versuche
Sanierungs-Konzept-Skizze
Streit-Punkte mit Hauptgläubigern
Schritt 1 — Anwendungsbereich § 94 StaRUG
Voraussetzungen
Schuldner Unternehmer (natürliche oder juristische Person)Wirtschaftliche Lage gefährdet (drohende Zahlungs-Unfähigkeit § 18 InsO oder bereits drohende Restrukturierungs-Bedürftigkeit)Aussicht auf Erfolg Sanierungs-Gespräche
Abgrenzung
StaRUG-Restrukturierungs-Verfahren §§ 31 ff. — bei Schwierigkeit der Vergleichs-FindungInsolvenz bei Eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit § 17 InsO oder Überschuldung § 19 InsOSanierungsmoderation vorgelagert / vorbeugend
Schritt 2 — Antrag § 95 StaRUG
Antrag-Inhalt
Bezeichnung Schuldner
Sachstand wirtschaftliche Lage
Schilderung Sanierungs-Bedarf
Liste Gläubiger Forderungs-Höhen
Geforderter Verhandlungs-Inhalt
Antragsteller
Zuständigkeit
Restrukturierungs-Gericht (LG-Insolvenz-Abteilung)
Bestimmt durch Schuldner-Sitz
Form
Schriftlich elektronisch
Mit Unterlagen
Schritt 3 — Bestellung Moderator § 95 StaRUG
Auswahl
Gericht bestellt Sanierungsmoderator
Vorschlags-Recht Schuldner (im Antrag)
Vorraussetzung Eignung (Erfahrung Wirtschafts-Sanierung)
Anforderungen Moderator
Wirtschafts-Beratungs-Erfahrung
Häufig: Wirtschafts-Prüfer, Rechtsanwalt mit Sanierungs-Schwerpunkt
Unabhängigkeit
Vergütung
Nach billigem Ermessen Gericht
Schuldner trägt Kosten
Schritt 4 — Aufgaben Moderator § 96 StaRUG
Vermittler-Rolle
Sachverhalts-Aufklärung Wirtschaftslage Schuldner
Sanierungs-Konzept ausarbeiten mit Schuldner
Verhandlungen mit Gläubigern moderieren
Vergleichs-Versuch zwischen Schuldner und Gläubigern
Berichte an Gericht (Halbzeit Abschluss)
Vertraulichkeit § 97 StaRUG
Pflicht zur Verschwiegenheit Moderator und BeteiligteBei Schaden durch Verletzung: Schadensersatz-Pflicht
Ausnahme: Mitteilung an Gericht und Beteiligte des Verfahrens
Befugnisse
Keine Verfügungs-Befugnis über Vermögen SchuldnerKeine Zwangs-Befugnisse gegenüber GläubigernReine Moderations- und Berater-Rolle
Schritt 5 — Verfahrens-Dauer § 94 Abs. 2 StaRUG
Drei Monate Standard-DauerVerlängerung auf bis zu sechs Monate durch Gericht-Beschluss möglichAufhebung bei offensichtlicher Aussichts-Losigkeit oder Antrags-Rücknahme
Schritt 6 — Sanierungsvergleich § 97 StaRUG und Bestätigung § 100 StaRUG
Bei Erfolg
Sanierungs-Vergleich zwischen Schuldner und Gläubigern, § 97 StaRUG (Inhalt, Form, Wirkung)Bestätigung durch Restrukturierungs-Gericht auf Antrag, § 100 StaRUGWirkung: Anfechtungs-Privileg nach § 90 StaRUG bei späterer Insolvenz
Anfechtungs-Privileg § 90 StaRUG
Bestätigter Sanierungs-Vergleich (§ 100 StaRUG) bzw. Restrukturierungs-Plan ist im Umfang des § 90 StaRUG anfechtungs-privilegiert
Schutz-Wirkung gegen Vorsatz-Anfechtung § 133 InsO
Bargeschäfts-Privileg § 142 InsO bleibt ergänzend anwendbar
Vergleichs-Inhalte typisch
Stundung Schulden
Teil-Erlass
Tilgungs-Plan
Sicherheits-Bestellung
Anteils-Übertragungen (Debt-Equity-Swap)
Sanierungs-Maßnahmen Schuldner-seite
Schritt 7 — Vorteile gegenüber anderen Verfahren
Gegenüber Insolvenz
Vertraulichkeit Bewahrung ReputationGeringere Kosten Schnellere Lösung Erhalt Geschäftsbetrieb Erhalt Geschäftsführer-Verfügung
Gegenüber Restrukturierungs-Verfahren StaRUG §§ 31 ff.
Niedrigere Schwelle Keine Mehrheits-Beschluss-Bindung GläubigerReine Konsens-Findung Kein öffentliches Verfahren
Gegenüber außergerichtlichem Vergleich
Bestätigungs-Möglichkeit mit Anfechtungs-SchutzStrukturiertes Verfahren Vertraulichkeits-Schutz Gerichtlich begleitet
Schritt 8 — Konkretes Vorgehen
Vor-Phase
Wirtschaftlich Lage analysieren (Skill liquiditaetsvorschau-3wochen etc.)Sanierungs-Konzept-Skizze (IDW S 6 Mindeststandard)Gläubiger-Sondierung vorabAnwalts-Beratung Sanierungs-Spezialist
Antrags-Phase
Antrag beim Restrukturierungs-Gericht mit Moderator-VorschlagBestellung Moderator durch GerichtErstes Beratungs-Gespräch mit Moderator
Verhandlungs-Phase
Gläubiger-Verhandlungen moderiert durch ModeratorSanierungs-Konzept finalisierenEinzel-Vergleiche mit GläubigernGesamt-Vergleich entwerfen
Abschluss-Phase
Bestätigungs-Antrag beim Gericht § 100 StaRUGAnhörung GläubigerBestätigungs-Beschluss § 100 Abs. 2 StaRUGUmsetzung Sanierungs-Maßnahmen
Schritt 9 — Bei Misserfolg
Optionen
Übergang StaRUG-Restrukturierungs-Verfahren §§ 31 ff. — strukturiertes Mehrheits-VerfahrenInsolvenz-Antrag bei eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit / ÜberschuldungAußergerichtlicher Vergleich ohne Gericht (Risiko Anfechtung)
Wechsel-Strategie
Skill mandat-triage-insolvenzrecht aktivieren
Antragspflicht § 15a InsO prüfen
Eil-Modus
Schritt 10 — Schuldner-Strategie
Vor Antrag
Frühzeitig vor wirtschaftlicher EskalationSanierungs-Konzept mit Realitätssinn (IDW S 6)Gläubiger sondieren zu Vergleichs-BereitschaftGeschäftsführer-Pflichten beachten § 15a InsO (Sanierungsmoderation entlastet nicht von Antragspflicht bei eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit)
Während Verfahren
Kooperation mit ModeratorVollständige Information WirtschaftslageTransparenz gegenüber GläubigernOperativ stabilisieren (Liquiditäts-Sicherung)
Vergleichs-Verhandlungen
Kompromiss-Bereitschaft Win-Win-Argumentation (Insolvenz-Vergleich Quote-Vergleich)Sicherheits-Angebote wenn möglichSanierungs-Pflichten des Schuldners eingehen
Schritt 11 — Gläubiger-Strategie
Bei Information über Sanierungsmoderation
Sachstand erfragen ModeratorForderungs-Anmeldung prüfenVerhandlungs-Bereitschaft signalisieren oder verweigern
Verhandlung
Eigene Position stark vortragenSicherheiten verlangenTilgungs-Plan strukturierenAlternative Insolvenz-Quote als Benchmark
Bei Zustimmungs-Entscheidung
Vergleich-Bedingungen detailSchriftform § 126 BGBAnfechtungs-Schutz durch Gerichts-Bestätigung anstreben
Schritt 12 — Anwalts-Mandat
Schuldner-Seite
Sanierungs-Anwalt mit StaRUG-ErfahrungWirtschafts-Prüfer parallel für IDW S 6Steuerberater für steuerliche Effekte (Sanierungsgewinn-Steuer)
Gläubiger-Seite
Insolvenz-Spezialist Bewertung Vergleichs-Vorschlag vs. Insolvenz-QuoteSchaden-Maximierung
Verzahnung mit anderen Skills
liquiditaetsvorschau-3wochen — Liquidität-Analyseliquiditaetsvorschau-3-6-12-monate — mittel-langfristige Planungfortbestehensprognose-zusammenfuehren — IDW S 6mandat-triage-insolvenzrecht — bei Misserfolgantragspflicht-15a-inso — Geschäftsführer-Pflichtenglaeubigerausschuss-mitwirkung — bei späterem Verfahrenanfechtungsrechte-pruefen — Schutz durch § 90 StaRUG
Ausgabe
sanierungsmoderation-{schuldner}.md mit Wirtschaftslage Vorbereitung AntragAntrags-Schriftsatz § 95 StaRUG
Sanierungs-Konzept-Skelett
Gläubiger-Liste
Verhandlungs-Strategie
Vergleichs-Entwürfe
Bei Misserfolg: Eskalations-Plan
Quellen
Weitere Leitentscheidungen StaRUG-Moderation
Konkrete Restrukturierungsgerichts-Entscheidungen zur Sanierungsmoderation (§§ 94–100 StaRUG), insbesondere zur Bestellung des Moderators und zur Bestätigung des Sanierungsvergleichs (§ 97 StaRUG), vor Ausgabe über dejure.org / openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen verifizieren.
Quellenregel Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
