Skip to main content الرئيسية المنشئون thomasmoreai legal-skills-open sanierungsmoderation-94-starug
sanierungsmoderation-94-starug Sanierungsmoderation nach § 94 StaRUG vorbereiten und durchführen wenn außergerichtliche Einigung mit moderierender Instanz angestrebt wird. §§ 94 ff. StaRUG Sanierungsmoderation. Prüfraster: Antrag Bestellungsvoraussetzungen Moderationsplan Vertraulichkeit Gläubiger-Einbeziehung Abschlussbericht. Output: Moderationsplan Kommunikationsleitfaden Abschlussbericht. Abgrenzung: nicht für StaRUG-Restrukturierungsplan (ips-starug-plan-architektur).
الانتقال إلى التثبيت سوق المهارات اكتشف واستكشف مهارات الذكاء الاصطناعي التي بناها المجتمع.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
عرض تفاصيل Prompt يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill sanierungsmoderation-94-starugيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
تحميل Zip جاري التحميل... المزيد من هذا المستودع fetching-arbitration-rules Use when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
determining-pl-request-regime Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
applying-new-york-convention Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
المهن ذات الصلة SOC
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
name sanierungsmoderation-94-starug title Sanierungsmoderation § 94 StaRUG description Sanierungsmoderation nach § 94 StaRUG vorbereiten und durchführen wenn außergerichtliche Einigung mit moderierender Instanz angestrebt wird. §§ 94 ff. StaRUG Sanierungsmoderation. Prüfraster: Antrag Bestellungsvoraussetzungen Moderationsplan Vertraulichkeit Gläubiger-Einbeziehung Abschlussbericht. Output: Moderationsplan Kommunikationsleitfaden Abschlussbericht. Abgrenzung: nicht für StaRUG-Restrukturierungsplan (ips-starug-plan-architektur). author Klotzkette author_url https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/skills/sanierungsmoderation-94-starug license Apache-2.0 version 0.1.0 execution_mode open jurisdiction de practice bankruptcy language de
Sanierungsmoderation § 94 StaRUG
Zweck
Die Sanierungsmoderation ist ein vorinsolvenzliches präventives Werkzeug nach §§ 94 ff. StaRUG (seit 1.1.2021). Sie ermöglicht vertraulichen Vergleich vor Eskalation in Restrukturierungs-Verfahren oder Insolvenz.
Eingaben
Wirtschaftliche Lage Schuldner (Liquidität Überschuldung drohende Zahlungs-Unfähigkeit)
Gläubiger-Liste mit Forderungs-Höhen
Bisherige Sanierungs-Versuche
Sanierungs-Konzept-Skizze
Streit-Punkte mit Hauptgläubigern
Schritt 1 — Anwendungsbereich § 94 StaRUG
Voraussetzungen
Schuldner Unternehmer (natürliche oder juristische Person)Wirtschaftliche Lage gefährdet (drohende Zahlungs-Unfähigkeit § 18 InsO oder bereits drohende Restrukturierungs-Bedürftigkeit)Aussicht auf Erfolg Sanierungs-Gespräche
Abgrenzung
StaRUG-Restrukturierungs-Verfahren §§ 31 ff. — bei Schwierigkeit der Vergleichs-FindungInsolvenz bei Eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit § 17 InsO oder Überschuldung § 19 InsOSanierungsmoderation vorgelagert / vorbeugend
Schritt 2 — Antrag § 95 StaRUG
Antrag-Inhalt
Bezeichnung Schuldner
Sachstand wirtschaftliche Lage
Schilderung Sanierungs-Bedarf
Liste Gläubiger Forderungs-Höhen
Geforderter Verhandlungs-Inhalt
Antragsteller
Zuständigkeit
Restrukturierungs-Gericht (LG-Insolvenz-Abteilung)
Bestimmt durch Schuldner-Sitz
Form
Schriftlich elektronisch
Mit Unterlagen
Schritt 3 — Bestellung Moderator § 95 StaRUG
Auswahl
Gericht bestellt Sanierungsmoderator
Vorschlags-Recht Schuldner (im Antrag)
Vorraussetzung Eignung (Erfahrung Wirtschafts-Sanierung)
Anforderungen Moderator
Wirtschafts-Beratungs-Erfahrung
Häufig: Wirtschafts-Prüfer, Rechtsanwalt mit Sanierungs-Schwerpunkt
Unabhängigkeit
Vergütung
Nach billigem Ermessen Gericht
Schuldner trägt Kosten
Schritt 4 — Aufgaben Moderator § 96 StaRUG
Vermittler-Rolle
Sachverhalts-Aufklärung Wirtschaftslage Schuldner
Sanierungs-Konzept ausarbeiten mit Schuldner
Verhandlungen mit Gläubigern moderieren
Vergleichs-Versuch zwischen Schuldner und Gläubigern
Berichte an Gericht (Halbzeit Abschluss)
Vertraulichkeit § 97 StaRUG
Pflicht zur Verschwiegenheit Moderator und BeteiligteBei Schaden durch Verletzung: Schadensersatz-Pflicht
Ausnahme: Mitteilung an Gericht und Beteiligte des Verfahrens
Befugnisse
Keine Verfügungs-Befugnis über Vermögen SchuldnerKeine Zwangs-Befugnisse gegenüber GläubigernReine Moderations- und Berater-Rolle
Schritt 5 — Verfahrens-Dauer § 94 Abs. 2 StaRUG
Drei Monate Standard-DauerVerlängerung auf bis zu sechs Monate durch Gericht-Beschluss möglichAufhebung bei offensichtlicher Aussichts-Losigkeit oder Antrags-Rücknahme
Schritt 6 — Sanierungsvergleich § 97 StaRUG und Bestätigung § 100 StaRUG
Bei Erfolg
Sanierungs-Vergleich zwischen Schuldner und Gläubigern, § 97 StaRUG (Inhalt, Form, Wirkung)Bestätigung durch Restrukturierungs-Gericht auf Antrag, § 100 StaRUGWirkung: Anfechtungs-Privileg nach § 90 StaRUG bei späterer Insolvenz
Anfechtungs-Privileg § 90 StaRUG
Bestätigter Sanierungs-Vergleich (§ 100 StaRUG) bzw. Restrukturierungs-Plan ist im Umfang des § 90 StaRUG anfechtungs-privilegiert
Schutz-Wirkung gegen Vorsatz-Anfechtung § 133 InsO
Bargeschäfts-Privileg § 142 InsO bleibt ergänzend anwendbar
Vergleichs-Inhalte typisch
Stundung Schulden
Teil-Erlass
Tilgungs-Plan
Sicherheits-Bestellung
Anteils-Übertragungen (Debt-Equity-Swap)
Sanierungs-Maßnahmen Schuldner-seite
Schritt 7 — Vorteile gegenüber anderen Verfahren
Gegenüber Insolvenz
Vertraulichkeit Bewahrung ReputationGeringere Kosten Schnellere Lösung Erhalt Geschäftsbetrieb Erhalt Geschäftsführer-Verfügung
Gegenüber Restrukturierungs-Verfahren StaRUG §§ 31 ff.
Niedrigere Schwelle Keine Mehrheits-Beschluss-Bindung GläubigerReine Konsens-Findung Kein öffentliches Verfahren
Gegenüber außergerichtlichem Vergleich
Bestätigungs-Möglichkeit mit Anfechtungs-SchutzStrukturiertes Verfahren Vertraulichkeits-Schutz Gerichtlich begleitet
Schritt 8 — Konkretes Vorgehen
Vor-Phase
Wirtschaftlich Lage analysieren (Skill liquiditaetsvorschau-3wochen etc.)Sanierungs-Konzept-Skizze (IDW S 6 Mindeststandard)Gläubiger-Sondierung vorabAnwalts-Beratung Sanierungs-Spezialist
Antrags-Phase
Antrag beim Restrukturierungs-Gericht mit Moderator-VorschlagBestellung Moderator durch GerichtErstes Beratungs-Gespräch mit Moderator
Verhandlungs-Phase
Gläubiger-Verhandlungen moderiert durch ModeratorSanierungs-Konzept finalisierenEinzel-Vergleiche mit GläubigernGesamt-Vergleich entwerfen
Abschluss-Phase
Bestätigungs-Antrag beim Gericht § 100 StaRUGAnhörung GläubigerBestätigungs-Beschluss § 100 Abs. 2 StaRUGUmsetzung Sanierungs-Maßnahmen
Schritt 9 — Bei Misserfolg
Optionen
Übergang StaRUG-Restrukturierungs-Verfahren §§ 31 ff. — strukturiertes Mehrheits-VerfahrenInsolvenz-Antrag bei eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit / ÜberschuldungAußergerichtlicher Vergleich ohne Gericht (Risiko Anfechtung)
Wechsel-Strategie
Skill mandat-triage-insolvenzrecht aktivieren
Antragspflicht § 15a InsO prüfen
Eil-Modus
Schritt 10 — Schuldner-Strategie
Vor Antrag
Frühzeitig vor wirtschaftlicher EskalationSanierungs-Konzept mit Realitätssinn (IDW S 6)Gläubiger sondieren zu Vergleichs-BereitschaftGeschäftsführer-Pflichten beachten § 15a InsO (Sanierungsmoderation entlastet nicht von Antragspflicht bei eingetretener Zahlungs-Unfähigkeit)
Während Verfahren
Kooperation mit ModeratorVollständige Information WirtschaftslageTransparenz gegenüber GläubigernOperativ stabilisieren (Liquiditäts-Sicherung)
Vergleichs-Verhandlungen
Kompromiss-Bereitschaft Win-Win-Argumentation (Insolvenz-Vergleich Quote-Vergleich)Sicherheits-Angebote wenn möglichSanierungs-Pflichten des Schuldners eingehen
Schritt 11 — Gläubiger-Strategie
Bei Information über Sanierungsmoderation
Sachstand erfragen ModeratorForderungs-Anmeldung prüfenVerhandlungs-Bereitschaft signalisieren oder verweigern
Verhandlung
Eigene Position stark vortragenSicherheiten verlangenTilgungs-Plan strukturierenAlternative Insolvenz-Quote als Benchmark
Bei Zustimmungs-Entscheidung
Vergleich-Bedingungen detailSchriftform § 126 BGBAnfechtungs-Schutz durch Gerichts-Bestätigung anstreben
Schritt 12 — Anwalts-Mandat
Schuldner-Seite
Sanierungs-Anwalt mit StaRUG-ErfahrungWirtschafts-Prüfer parallel für IDW S 6Steuerberater für steuerliche Effekte (Sanierungsgewinn-Steuer)
Gläubiger-Seite
Insolvenz-Spezialist Bewertung Vergleichs-Vorschlag vs. Insolvenz-QuoteSchaden-Maximierung
Verzahnung mit anderen Skills
liquiditaetsvorschau-3wochen — Liquidität-Analyseliquiditaetsvorschau-3-6-12-monate — mittel-langfristige Planungfortbestehensprognose-zusammenfuehren — IDW S 6mandat-triage-insolvenzrecht — bei Misserfolgantragspflicht-15a-inso — Geschäftsführer-Pflichtenglaeubigerausschuss-mitwirkung — bei späterem Verfahrenanfechtungsrechte-pruefen — Schutz durch § 90 StaRUG
Ausgabe
sanierungsmoderation-{schuldner}.md mit Wirtschaftslage Vorbereitung AntragAntrags-Schriftsatz § 95 StaRUG
Sanierungs-Konzept-Skelett
Gläubiger-Liste
Verhandlungs-Strategie
Vergleichs-Entwürfe
Bei Misserfolg: Eskalations-Plan
Quellen
Weitere Leitentscheidungen StaRUG-Moderation
Konkrete Restrukturierungsgerichts-Entscheidungen zur Sanierungsmoderation (§§ 94–100 StaRUG), insbesondere zur Bestellung des Moderators und zur Bestätigung des Sanierungsvergleichs (§ 97 StaRUG), vor Ausgabe über dejure.org / openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen verifizieren.
Quellenregel Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.
