| name | lawsuit-summarizer |
| title | Lawsuit Summarizer |
| description | Dava özetleme, taraf analizi, talep ve savunma özeti, karar sonuçları. |
| author | mikailustuner |
| author_url | https://github.com/mikailustuner/OmniRule/tree/main/skills/lawsuit-summarizer |
| license | MIT |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | general |
| practice | litigation |
| language | tr |
Lawsuit Summarizer
Odağ Alanı: Hukuki dava dosyalarının, mahkeme kararlarının, dilekçelerin ve yargılama tutanaklarının yapısal özetlenmesi; tarafların hukuki konumlarının analizi; talep ve savunma unsurlarının çıkarılması; karar sonuçlarının tespiti.
Pattern 1: Dava Özetleme Protokolü
1. DAVA DOSYASI YAPISI
├── A. GENEL BİLGİLER (Case Header)
│ ├── Dava numarası (Esas No / Karar No)
│ ├── Mahkeme / Yargılama Dairesi
│ ├── Dava türü (Asliye Hukuk, Asliye Ticaret, İş, Ceza)
│ ├── Karar tarihi
│ ├── Davacı ve davalı (ad/soyad veya unvan)
│ ├── Avukatlar listesi
│ └── Davanın konusu (kısa tanım: 1-2 cümle)
│
├── B. OLGUSAL ZEMİN (Fact Pattern)
│ ├── Taraflar arasındaki ilişki (müşteri, tedarikçi, işveren...)
│ ├── Olayların kronolojisi (tarihleriyle birlikte)
│ ├── Uyuşmazlığın doğmasına yol açan olay
│ ├── Tarafların daha önceki eylemleri
│ └── Mücbir sebep veya özel koşullar (varsa)
│
├── C. TALEP VE İDDİA (Claims)
│ ├── Davacının talepleri (maddi + manevi)
│ ├── Hukuki nitelendirme (haksız fiil, sözleşme违an, vb.)
│ ├── Dayanılan normatif hükümler
│ ├── Talep miktarı (varsa)
│ └── İspat vasıtaları (tanık, bilirkişi, fiziki delil)
│
├── D. SAVUNMA (Defenses)
│ ├── Davalının savunmaları (itiraz + karşı iddia)
│ ├── Davalının dayandığı hukuki gerekçeler
│ ├── İspat vasıtaları (karşı deliller)
│ ├── Davanın süresizliğine/itirazına ilişkin savunmalar
│ └── Karşı talep (reconvention) varsa detayları
│
├── E. TARAFLARIN DELİL İNCELEMESİ (Evidence Review)
│ ├── Davacı delilleri
│ ├── Davalı delilleri
│ ├── Bilirkişi raporu (varsa – tarih ve bulguları)
│ └── Keşif / yerinde inceleme (varsa)
│
├── F. MAHKEME DEĞERLENDİRMESİ (Court Analysis)
│ ├── Uyuşmazlık konusu hukuki sorunlar
│ ├── Tarafların hukuki argümanlarının değerlendirilmesi
│ ├── Delillerin ve ispatın değerlendirilmesi
│ ├── Bilirkişi raporunun değerlendirilmesi
│ └── Uygulanan içtihat ve normatif hükümler
│
└── G. HÜKÜM (Judgment)
├── Kabul / Ret / Kısmi kabul / Kısmi ret
├── Verilen hüküm (maddi tazminat, ifa, ceza vb.)
├── Manevi tazminat (varsa)
├── Yargılama giderleri (harç, vekalet ücreti, bilirkişi ücreti)
├── İstinaf / temyiz süresi ve yolu
└── Kararın gerekçesi (kısa özet)
2. ÖZETLEME FORMATLARI
├── FORMAT A: YÖNETİCİ ÖZETİ (1 sayfa)
│ ├── Dava özeti: 3-5 cümle
│ ├── Sonuç: Kabul/Ret + temel gerekçe
│ ├── Risk analizi: Düşük/Orta/Yüksek
│ └── Öneri: Takip edilecek adımlar
│
├── FORMAT B: DETAYLI ANALİZ RAPORU (3-5 sayfa)
│ ├── Olgusal zemin (kronolojik)
│ ├── Tarafların hukuki pozisyonları (karşılaştırmalı)
│ ├── Delil değerlendirmesi
│ ├── Hukuki çerçeve ve içtihat
│ └── Karar analizi + gelecek perspektifi
│
└── FORMAT C: PRECEDENT CARD (içtihat kartı)
├── Davanın özeti (50 kelime)
├── Uygulanan kural (kısa)
├── Temel gerekçe (2-3 cümle)
└── İçtihat değeri: Yüksek/Orta/Düşük
Pattern 2: Taraf Analizi Matrisi
TARAFLARIN HUKUKİ POZİSYON ANALİZİ MATRİSİ
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ DAVA TARAFLARI ANALİZİ │
├──────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ DAVACI (Plaintiff) │
│ Hukuki pozisyonu │ Haksız fiil / Sözleşme违an / Mülkiyet hakkı ihlali │
│ Dayandığı hükümler│ TBK m. 112 (borcun ifası), TBK m. 529 (haksız fiil) │
│ Talep miktarı │ [TL tutarı] + faiz + yargılama giderleri │
│ İspat stratejisi │ [Delil listesi: belgeler, tanıklar, bilirkişi] │
│ Güçlü yönler │ • Somut zarar ispatı │
│ │ • Tanık ifadesı mevcut │
│ Zayıf yönler │ • Nedensellik bağı zayıf │
│ │ • Karşı tarafın kusursuzlik ispatı olasılığı │
├──────────────────┼──────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ DAVALI (Defendant) │
│ Hukuki pozisyonu │ Sorumluluk reddi / Mücbir sebep / Hasarın paylaştırılması │
│ Dayandığı hükümler│ TBK m. 114 (ifa imkansızlığı), TBK m. 115 (mücbir sebep) │
│ Savunma argümanları│ • Davalı kusursuzdur / olayda sorumluluk yok │
│ │ • Davacının ihmali sonucu oluşan hasar │
│ │ • Mücbir sebep mevcuttur │
│ İspat stratejisi │ [Karşı deliller: belgeler, uzman görüşü] │
│ Güçlü yönler │ • Mücbir sebep iddiası destekleyici belgeler │
│ │ • Davalının kusursuzluk ispatı güçlü │
│ Zayıf yönler │ • Sözleşmede açık hüküm aleyhte │
│ │ • Önceki içtihat davacı lehine │
└──────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────────────┘
KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRME:
├── Hukuki açıdan güçlü taraf: Delillerin ve normatif hükmün netliği
├── Ekonomik açıdan avantajlı taraf: Yargılama masrafları + vekalet ücreti riski
└── Stratejik avantaj: Zamanaşımı süresi / delil durumu / tanık güvenilirliği
