Menu
质量评估阶段。对已完成美化的笔记进行五维度评分（完整性/准确性/可读性/实用性/关联性），交叉验证已整理资料，生成结构化评估报告。触发时机：用户审核通过 beautify 产出并明确要求评估后，Phase 5。
Instalar com Codex ou Claude Copie este prompt, cole no Codex, Claude ou outro assistente e deixe que ele revise a página da skill e instale para você.
Baseado na classificação ocupacional SOC
多篇既有学习笔记的批量更新编排。用于用户想一次更新一个目录、文件列表、Obsidian vault 子目录或多篇旧笔记，例如“批量更新这些笔记”“多篇笔记过时了”“把一组笔记更新到新版本”“refresh multiple notes”。先生成更新清单和批量计划，经用户确认后逐篇调用 note-updater 局部 patch，避免全文重写和批量误覆盖。
旧笔记批量导入、盘点和规范化。用于用户已经有一堆 Markdown/Obsidian/零散学习笔记，想接入本项目工作区、按项目 Obsidian 规范补 frontmatter、标签、双链、Callout、MOC，并保留原始文件时使用。触发词：旧笔记导入、已有笔记、一堆笔记、批量整理、迁移到这个项目、按项目规范、import existing notes、normalize notes。
学习笔记需求澄清与引导。分析用户学习需求，引导明确学习目标和方向，调用 workflow-orchestrator 生成项目结构。触发词：想学、帮我整理、研究一下、了解一下、不知道从哪开始、research planning、explore topic。
业务工作流实例化器。由 planner 技能调用，接收 workflow_id、topic、project_slug 等参数，按 .claude/workflows/{workflow-id}/state-template.md 生成 workspace/workflow-runs/{run-id}.workflow.md。不直接面向用户；通用状态格式和状态流转由 workflow-todo-state 负责。
Create or retrofit reusable named workflow state machines for multi-step agent projects. Use when a project needs recoverable workflow state files, multiple workflow definitions, phase gates, restart-safe agent workflows, explicit skipped/blocked states, workflow routing rules, or reusable workflow templates across repositories.
自我学习阶段。回顾本次学习会话，记录学习心得和错误到 .claude/rules/learnings/，当文件超阈值时自动压缩去重，更新 RULES.md，促进系统持续改进。
| name | evaluate |
| description | 质量评估阶段。对已完成美化的笔记进行五维度评分（完整性/准确性/可读性/实用性/关联性），交叉验证已整理资料，生成结构化评估报告。触发时机：用户审核通过 beautify 产出并明确要求评估后，Phase 5。 |
用户审核通过 beautify 产出后，且用户明确要求评估质量时。
OUTPUT_PATH: 最终美化笔记的路径，如 {VAULT_PATH}/StudySystem/3-published/{topic}/{topic}.mdSYSTEM_ROOT: StudySystem 根路径，如 {VAULT_PATH}/StudySystemtopic: 主题名称Are core concepts covered thoroughly?
Does the content match the source materials?
{SYSTEM_ROOT}/1-curated/{topic}/Is the note easy to follow?
Are there actionable examples or guides?
Are wikilinks and cross-references accurate and useful?
读取 {OUTPUT_PATH}，理解完整内容和结构。
读取 {SYSTEM_ROOT}/1-curated/{topic}/ 中的文件（尤其是 core-concepts.md）。
抽查笔记中的 3-5 个关键论断，与整理资料核对。
记录验证通过和有问题的论断。
为所有 5 个维度评分，并附具体观察。评分低于 7 的维度说明具体缺失了什么。
Total = Completeness + Accuracy + Readability + Practicality + Connectivity
Grade:
= 40 且所有维度 >= 5: Excellent -- ready to use
针对每个评分 < 7 的维度，给出具体、可操作的建议和示例。
写入 {SYSTEM_ROOT}/4-meta/evaluation/{topic}-eval.md：
---
topic: {topic}
evaluated: YYYY-MM-DD
total_score: {N}/50
grade: {grade}
---
# Evaluation: {topic}
## Score Summary
| Dimension | Score | Notes |
|-----------|-------|-------|
| Completeness | X/10 | ... |
| Accuracy | X/10 | ... |
| Readability | X/10 | ... |
| Practicality | X/10 | ... |
| Connectivity | X/10 | ... |
| **Total** | **X/50** | |
## Verified Claims
| # | Claim | Source | Result |
|---|-------|--------|--------|
| 1 | ... | ... | pass / issue |
## Improvement Suggestions
### {Dimension} (X/10)
- **Issue**: ...
- **Suggestion**: ...
## Overall Assessment
{brief summary paragraph}
写入 {SYSTEM_ROOT}/4-meta/evaluation/{topic}-eval.md：
本阶段任务完成。向用户展示评估结果（评分汇总、验证结果、改进建议）。
严禁进行任何形式的自我改进或学习记录。 询问用户："需要根据建议修改吗？" 或 "评估完成，可以结束了吗？"