coercive-measure-assessment

name	coercive-measure-assessment
description	评估诉前/诉中行为保全（财产保全、证据保全、行为禁令）的申请必要性和风险。 覆盖：保全必要性（胜诉可能性+执行风险）、担保要求、错误保全赔偿、 保全错误的救济途径。 适用情形：用户说"要不要申请财产保全"、"怎么申请禁令"、"担保金额怎么定"。
argument-hint	[案件类型] [保全目的] [被申请人] [保全金额/范围]
legal_frame	cn-mainland
trigger_phrases	["coercive-measure-assessment","litigation_support","行为保全","财产保全","证据保全","禁令","诉讼禁令"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民事诉讼法","effective_date":"2023-01-01","articles":"保全相关规定"}]
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	high

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/coercive-measure-assessment

1. 确认保全类型和目的。
2. 评估保全必要性（胜诉可能性+执行风险）。
3. 计算担保金额。
4. 识别错误保全风险。
5. 生成申请策略。
6. 升级决策门。

---

行为保全申请评估

目的

评估是否申请诉前或诉中行为保全（财产保全、证据保全、行为禁令），包括必要性分析、担保金额计算、错误保全风险评估。本技能辅助决策，不代理申请。

法域假设

默认中国大陆法域，适用《民事诉讼法》保全章和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》[SME 核查]。

加载信息

• 案件类型和争议金额
• 保全目的（防止判决无法执行/防止证据灭失/防止侵权持续）
• 被申请人财产线索

工作流程

第一步：确认保全类型

类型	适用场景	紧迫程度
诉前财产保全	情况紧急+执行风险高	高（30日内须起诉）
诉中财产保全	判决可能无法执行	中
诉前证据保全	证据可能灭失	高
行为禁令	侵权持续/不可逆损害	高

第二步：评估保全必要性

因素	评估
胜诉可能性	高/中/低
被申请人执行能力	强/弱/不明
判决可执行性	好/差/不确定
不保全的风险	高/中/低

保全必要性判断：胜诉可能性高 + 执行能力弱/不明 + 不保全风险高 → 建议申请

第三步：计算担保金额 [SME 核查]

保全类型	担保要求
诉前财产保全	通常为请求金额的30%
诉中财产保全	通常为请求金额的10-30%
错误保全赔偿	担保金额可覆盖错误保全损失

第四步：错误保全风险 [SME 核查]

错误保全须承担赔偿责任：

• 赔偿被申请人因保全所受的直接损失
• 错误保全风险高时（案件事实不清、证据不足），应审慎申请

第五步：升级决策门

"财产保全涉及担保和错误赔偿风险，申请前建议由诉讼律师评估必要性和担保金额。诉前保全须在30日内起诉，时间节点很重要。这不构成法律意见。"

输出格式

# 保全申请评估 — [案件名称]

## 保全基本信息
| 要素 | 内容 |
|------|------|
| 保全类型 | [财产/证据/行为] |
| 保全目的 | [___] |
| 被申请人 | [___] |
| 保全金额/范围 | [___] |

## 必要性评估
| 因素 | 评估 |
|------|------|
| 胜诉可能性 | 高/中/低 |
| 执行能力 | 强/弱/不明 |
| 不保全风险 | 高/中/低 |

## 担保建议 `[SME 核查]`
- 建议担保金额：[___]
- 担保形式：[现金/银行保函/不动产]

## 错误保全风险
- 风险等级：高/中/低
- 可能赔偿金额：[___]

## 建议后续行动
- [ ] 律师评估保全必要性 `[SME 核查]`
- [ ] 准备担保
- [ ] 准备申请材料