菜单
当需要理解《中国科学：信息科学》(Scientia Sinica Informationis, SSI) 的审稿流程、校准评审预期、判断作者在各环节的可行动空间时调用。覆盖编辑部初审→编委送外审→外审专家评议→复审→主编/编委会终审的链路、三审三校制度（报道级，以官网为准）、审稿原则（公平公正公开客观）、退修（大修/小修）与录用/退稿决定、90 天未获意见可改投的条款、审稿周期与轮次，以及与英文姊妹刊 Science China Information Sciences 评审的异同。适用于投稿后到录用前的全过程校准。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/brycewang-stanford/Awesome-Journal-Skills --skill ssi-review-process命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
Use when planning an ACL project calendar across ACL Rolling Review cycles, covering cycle selection against conference commitment windows, backward planning from an ARR deadline, the review-response-meta-review timeline, commitment decisions, resubmission loops to later cycles, and camera-ready through ACL Anthology publication.
Use when drafting an AAAI author response (rebuttal) under the single short character-limited author-feedback window, the no-URL rule, no-new-results guidance, AI-generated-review handling, and the AAAI two-phase review process where Phase-2 papers receive one feedback round before SPC/AC discussion.
Use when preparing an accepted AAAI paper for camera-ready source submission to AAAI Press, including proceedings page limits, two-column template compliance, copyright transfer, purchased extra technical pages, deanonymization, registration, oral or poster presentation, and final public artifact release.
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | ssi-review-process |
| description | 当需要理解《中国科学：信息科学》(Scientia Sinica Informationis, SSI) 的审稿流程、校准评审预期、判断作者在各环节的可行动空间时调用。覆盖编辑部初审→编委送外审→外审专家评议→复审→主编/编委会终审的链路、三审三校制度（报道级，以官网为准）、审稿原则（公平公正公开客观）、退修（大修/小修）与录用/退稿决定、90 天未获意见可改投的条款、审稿周期与轮次，以及与英文姊妹刊 Science China Information Sciences 评审的异同。适用于投稿后到录用前的全过程校准。 |
理解《中国科学：信息科学》(SCIENTIA SINICA Informationis, SSI) 的审稿流程，能帮助你校准 预期、在正确的环节使力。SSI 由《中国科学》杂志社出版，坚持公平、公正、公开、客观的 审稿原则；部分信源提及"三审三校"制度（报道级，以官网当期说明为准）。以下把流程拆解为 可操作的阶段，具体轮次与时限以官网与退修/录用信为准（待核实），不臆造周期数字。
投稿 → 编辑部初审（形式/范围/查重/学术规范）
→ 编委分派 → 外审专家评议（通常多位）
→ 作者退修（大修/小修）→ 修改稿再审
→ 复审 / 编委意见
→ 主编或编辑委员会终审
→ 录用 / 退稿
→ 定稿校样（清样，三校）→ 见刊
| 阶段 | 谁在做 | 关注什么 | 作者可行动空间 |
|---|---|---|---|
| 初审 | 编辑部 | 是否符合范围、格式、查重、学术规范 | 投前把关（栏目、双语摘要、著录、查重）可避免被退 |
| 送外审 | 编委 | 匹配合适专家 | 无法直接干预；准确的栏目与关键词有助匹配 |
| 外审 | 外审专家 | 科学价值、创新高度、严谨性、可复现性 | 事前把证据做扎实；事后靠修回答复 |
| 退修 | 作者 | 逐条回应意见、修改稿 | 最大杠杆：见 ssi-author-response |
| 复审 | 原专家/编委 | 修改是否到位 | 保证正文与答复一致 |
| 终审 | 主编/编委会 | 综合判断是否录用 | 编委意见权重高，需认真对待 |
| 校样 | 编辑部+作者 | 排版、著录、错字 | 见 ssi-camera-ready |
SSI 定位高、以重大原创与评述为主，外审通常围绕：
不达"科学价值 + 创新高度"门槛的稿件，常被建议改投更合适的兄弟刊（如计算机学报、 自动化学报、电子学报、通信学报、软件学报）。
| 决定 | 含义 | 下一步 |
|---|---|---|
| 录用 | 达到发表标准 | 进入定稿校样 |
| 小修 | 基本认可，细节需完善 | 快速修回，通常一轮 |
| 大修 | 有价值但存实质问题 | 认真修回 + 补证据，可能多轮 |
| 退稿 | 未达标或不适合本刊 | 据意见改投兄弟刊/英文刊 |
| 误判 | 纠正 |
|---|---|
| 把大修当作已录用 | 大修是严肃再审，需补证据 |
| 忽略编委意见只回外审 | 编委意见权重高，单独认真回应 |
| 投错栏目/范围被初审退 | 投前对照栏目与本刊范围 |
| 频繁催稿 | 依 90 天条款理性查询 |
| 创新高度不足硬投 | 评估是否改投兄弟刊 |
在系统与 90 天条款框架内查询，避免频繁催促：
尊敬的编辑部：
您好！本人于 <日期> 投稿至《中国科学：信息科学》（稿号 <XXXX>），
至今约 <N> 天。谨礼貌咨询稿件当前处于哪一评审阶段，是否需要作者补充材料。
感谢您的辛勤工作。
作者 <姓名>，<联系方式>
[当前阶段] 初审/外审/退修/复审/终审/校样
[决定类型] 录用/小修/大修/退稿
[核心关注] 科学价值/创新高度/严谨性/可复现性——短板在哪
[作者行动] 本阶段最高杠杆动作
[条款] 是否触及 90 天未获意见可改投
[待核实] 三审三校表述、周期、终审机制
参见 ../ssi-author-response/SKILL.md 与
../ssi-topic-selection/SKILL.md、
../../resources/official-source-map.md。