apag-advantage-framing

name	apag-advantage-framing
description	在说服性写作中，当需要向读者展示“为什么我的观点/方案是正确的、更好的”时调用

apag-advantage-framing

When to Use

在说服性写作中，当需要向读者展示“为什么我的观点/方案是正确的、更好的”时调用description

Core Logic

执行步骤

1. 输入：已识别的读者“问题”或“错误观点”。
2. 构建论点核心：基于输入的问题，明确阐述你的核心观点或提出的更好方法。回答：“我的解决方案/观点是什么？为什么它更好？”
   • 判断标准：论点清晰、具体，直接回应或解决上一步提出的问题。
3. 填充可信度证据：为你的论点收集并组织支持性材料。回答：“我需要用什么来让读者相信我的观点？”
   • IF 有新颖想法或独特概念 → 将其作为核心论据。
   • IF 有社会证明（如他人认可、数据、案例） → 引用以增强权威性。
   • IF 有个人或他人的相关经验 → 作为实证故事讲述。
   • IF 有引言、推文等第三方言论 → 作为佐证引用。
   • ELSE（缺乏上述材料）→ 专注于逻辑推理和利益阐述。
   • 判断标准：至少使用一种证据类型，且证据与论点直接相关。
4. 结构化呈现：将论点与证据以易于理解的方式组织起来。可选用以下一种或多种形式：
   • 阐述直接好处。
   • 讲述一个展示转变的故事或隐喻。
   • 提出并回答引导性问题。
   • 并列展示“旧方式”与“新方式”的对比。
   • 判断标准：呈现方式能有效引导读者从“问题”认知转向对“优势”的认同。
5. 输出：一个完整的“优势”论述段落或部分，包含清晰的观点和支撑该观点的可信证据。

输出格式要求

输出一个结构化的文本段落，包含：

1. 明确的观点陈述（即“更好的方式”）。
2. 支撑该观点的具体证据（如：概念解释、数据、故事、引言等）。
3. 可选的对比或转折，突出与之前“问题”的差异。

Metadata

属性	值
领域	写作与沟通
类型	procedural (procedural)
置信度	90%
前置条件	已完成对读者“问题”或“错误观点”的描绘（即APAG框架中的“问题”部分）
来源	写作技能：掌握写作，驾驭未来十年 > 高影响力写作的一切你需要知道 > 优势