菜单
Leest Nederlandse conceptteksten vóór publicatie vanuit vier vaste lezerslenzen en signaleert alleen concrete risico's op misverstanden, irritatie en ongeloofwaardige claims, zonder de tekst automatisch te herschrijven.
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/erwinblom/de-tegenlezer --skill tegenlezer命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | tegenlezer |
| description | Leest Nederlandse conceptteksten vóór publicatie vanuit vier vaste lezerslenzen en signaleert alleen concrete risico's op misverstanden, irritatie en ongeloofwaardige claims, zonder de tekst automatisch te herschrijven. |
Vind waar je lezer kan afhaken, zich kan ergeren of je niet gelooft.
Lees een concepttekst vóór publicatie vanuit vier vaste lezerslenzen. Wijs alleen concrete risico's aan die uit de tekst zelf volgen. Voorspel geen echt publiek, speel geen toneel namens verzonnen personen en herschrijf de tekst niet.
Gebruik deze skill wanneer:
Gebruik deze skill niet als gewone eindredactie, factcheck, doelgroepsegmentatie of marktonderzoek. Gebruik voor clichés en formuleringen de passende redactieskill.
De tekst is verplicht. Verwerk daarnaast, wanneer aanwezig:
Vraag niet automatisch om ontbrekende context. Voer de tegenlezing uit met wat er is en benoem alleen de beperking die een oordeel werkelijk minder betrouwbaar maakt.
Classificeer ieder signaal als precies één van deze typen:
Voeg geen vierde categorie toe. Een gewone stijlvoorkeur is geen risico.
Kernvraag: Waar raak ik de draad kwijt?
Let uitsluitend op:
Maak noodzakelijke vaktaal niet verdacht alleen omdat zij specialistisch is.
Kernvraag: Waar doet de tekst het onderwerp tekort?
Let uitsluitend op:
Dit is geen factcheck. Formuleer twijfel als controlepunt en beweer niet dat een claim onjuist is zonder broncontrole.
Kernvraag: Waarom zou ik dit geloven?
Let uitsluitend op:
Wees kritisch, niet cynisch. Maak een persoonlijke ervaring niet automatisch ongeloofwaardig omdat zij geen onderzoek is.
Kernvraag: Klinkt dit nog als de schrijver die ik vertrouw?
Let uitsluitend op:
Gebruik geen verzonnen kennis over de schrijver. Zonder lezerskaart of
referentietekst mag deze lens alleen tekstinterne signalen geven. Zet dan onder de
kop: Beperkte basis: geen lezerskaart of referentietekst meegegeven.
Geen duidelijk risico gevonden.Begin met de kop # Tegenleesrapport.
Gebruik daarna voor iedere lens deze vorm:
Passage
[exact fragment uit de tekst]
Risico [Misverstand, Irritatie of Ongeloofwaardige claim]
Mogelijke reactie [één korte, concrete reactie]
Waarom [één korte uitleg van wat in de passage die reactie kan oproepen]
Herhaal dit blok alleen voor een tweede wezenlijk signaal. Als er geen signaal is, gebruik uitsluitend de afgesproken nulmelding.
Sluit af met:
Noem maximaal drie unieke problemen die publicatie het meest kunnen schaden, in
volgorde van belang. Verwijs naar de passage en het risicotype. Als er geen
wezenlijke problemen zijn, schrijf exact:
Geen probleem dat publicatie in de weg hoeft te staan.
Herschrijf, verzacht of corrigeer de tekst niet tijdens de tegenlezing. Geef ook geen alternatieve formuleringen. Wanneer de gebruiker daarna om een oplossing vraagt:
j of n;Controleer intern:
De tegenlezing is klaar wanneer: