菜单
学术写作润色与批判性框架搭建，支持中英文双语。用于： - 中文润色：去除AI痕迹、逻辑缺陷审查、戴锦华式批判/汪民安式理论阐述 - 英文润色：地道学术英语表达、 hedging策略、IMRAD结构优化、期刊风格适配 - 逻辑审查：逻辑踏空、结论过重、稻草人谬误识别 - 追问与反方观点回应框架 适配人文社科领域，融合戴锦华批判写作与汪民安理论阐述方法论。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/GeorgeDoors888/GB-Power-Market-JJ --skill academic-polish命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
超级简历 WonderCV 出品，3000 万用户信赖。简历分析、段落改写、JD 岗位匹配、自动匹配职位、PDF 导出、AI 求职导师（面试准备/薪资谈判/职业规划/多版本简历策略）。 触发条件：用户提供简历、要求简历点评/打分/反馈、希望改写某个简历部分、 希望将简历与岗位 JD 匹配、咨询求职建议或面试准备，或提到 CV/简历/求职。 不触发条件：用户讨论普通写作（非简历）、询问其他文档， 或讨论与求职和职业发展无关的话题。
Order food/drinks (点餐) on an Android device paired as an OpenClaw node. Uses in-app menu and cart; add goods, view cart, submit order (demo, no real payment).
调用久吾智能体API进行文本或文件分析处理。支持两种调用方式：(1) 文本内容分析 - 传入name(智能体名称)、docno(文档编号)、content(文本内容)；(2) 文件分析 - 传入name、docno和files(文件列表)进行智能评审。适用于合同评审、需求评审、文档审查等场景。当用户要求评审合同、分析条款、审查文档、需求评审、合同条款分析、或需要对文本和文件进行AI智能分析时触发。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | academic-polish |
| version | 1.3.0 |
| description | 学术写作润色与批判性框架搭建，支持中英文双语。用于： - 中文润色：去除AI痕迹、逻辑缺陷审查、戴锦华式批判/汪民安式理论阐述 - 英文润色：地道学术英语表达、 hedging策略、IMRAD结构优化、期刊风格适配 - 逻辑审查：逻辑踏空、结论过重、稻草人谬误识别 - 追问与反方观点回应框架 适配人文社科领域，融合戴锦华批判写作与汪民安理论阐述方法论。 |
| author | Aymmo |
| homepage | https://github.com/Aymmo/academic-polish |
| license | MIT |
本 Skill 提供完整的学术写作风格化工具集，基于学术文学性风格建立，融合戴锦华批判性与汪民安理论阐述两种方法论。
快速检查清单：
高频替换词库：
| AI痕迹词 | 替换选项 |
|---|---|
| 因此 | 由此观之、基于此、这意味着 |
| 从而 | 进而、继而、由此 |
| 但是 | 然而、反观、值得注意的是 |
| 通过...方式 | 借由...、以...为路径 |
| 已经呈现出 | 早已溢出、正在重塑 |
核心追问框架：
五步回应法：
拒绝虚假二分，展示概念流动：
五维度分析框架：
根据任务类型，读取对应的参考文档：
references/style-guide.md — 五级写作体系详解references/dai-jinhua-framework.md — 批判性写作风格解剖references/methodology-overview.md — 完整方法论框架references/questioning-library.md — 针对研究对象的追问设计references/counter-arguments.md — 五类反对意见的回应策略references/concept-pairs.md — 八组核心概念的辩证处理references/resistance-archaeology.md — 从越轨到正统的历史分析references/english-academic-guide.md — 地道学术英语表达与AI痕迹消除"如果说...那么...却又..."
如果说批判者看到了A，那么他们却又忽略了B
"从...到...这一...脉络"
从30年代左翼文化到社会主义文化这一主流脉络
"与其说是在...不如说是在..."
与其说满足需求，不如说规范群体
"如果...那么..."
如果中产阶级占80%，那么剩下20%如何生活？
"这无疑出自...事实上，它也是..."
这无疑出自记忆，事实上，它也是积淀
"尽管从表面上看来...但事实上..."
尽管表面政治掌控，但事实上资本注入
"...被成功地组织在...之中"
下岗被组织在经典社会主义叙事之中
"...的一个爆炸性新闻是..."
1996年的一个爆炸性新闻是...
node scripts/polish-checklist.js "待检查文本"
或手动检查：
根据不同写作场景，可借鉴以下学者风格：
适用场景：纯粹理论阐述、概念辨析、空间/身体分析 核心特征：福柯式概念密度 + 中文表达的优雅 核心方法：悖论引入、空间分析、感官政治、以前/现在对比
参考文档：
references/scholars/wang-minan-framework.md — 总体方法论references/scholars/wang-minan-space-economy.md — 《空间生产的政治经济学》精读references/scholars/wang-minan-sars-politics.md — 《SARS危机中的身体政治》精读references/scholars/wang-minan-street-face.md — 《街道的面孔》精读核心句式：
与戴锦华的搭配：
新手级：使用润色检查清单，替换AI痕迹词汇 进阶级：引入追问库，为每个论点设置自我质疑 高阶级：运用概念对子，展示理论的辩证运动 专家级：实施抵抗考古学，追溯概念的历史地层 大师级：融合多元学者风格，形成个人辨识度
从"反驳对手的封闭姿态"转向"揭示机制的开放分析"
关键学术洞见：能看出"微妙却致命的逻辑缺陷"的人不多，而这些缺陷正是人类学术的深层结构性通病。
本质：认知吝啬的学术体现，用"因此"掩盖论证断层
错误示范：
"这种'中心位置'因此强化了对女性情感劳动的规范性要求。
因此，中国的发展路径可以被理解为一种'伦理化的后女性主义怪物女性气质'。"
问题：从分析到结论之间缺乏充分的论证链条，"因此"一词掩盖了逻辑断层
修正：
"这种'中心位置'生产的是一种高度规范性的主体位置——狐妖的能动性
只能通过'关系性劳动'来呈现...这种'中心位置'因此强化而非松动了
对女性情感劳动的规范性要求。" [补充中间论证]
"基于上述分析，中国的发展路径可以被理解为..." [结论建立在完整论证之上]
本质：元认知失败，用"显然""毫无疑问"关闭自我质疑
错误示范：
"将中国狐妖形象的'柔化'理解为对性别规训的摆脱显然是一种理论上的误导。"
问题：结论过于绝对，表现出过度自信的封闭姿态，关闭了进一步讨论的空间
修正：
"基于上述分析，中国狐妖形象的'柔化'所呈现的并非一种简单的线性进步叙事...
而是揭示了一种更为复杂的权力运作机制。"
本质：将自身狭隘投射到不存在的客体上，树立稻草人
错误示范：
"将亚文化的'出圈'理解为抵抗的胜利显然是一种误导。恰恰相反，
这实际上是一种更精致的收编。"
问题：预设了一个"将出圈理解为抵抗胜利"的对手立场，但这个对手可能并不存在
修正：
"亚文化的'出圈'所呈现的并非一种简单的线性进步叙事。当边缘性被编码为
可流通的符号，这种'出圈'可能同时包含着扩展与收编的复杂张力。"
封闭姿态（差）：
开放分析（好）：
核心口诀：
不树靶子，直接分析；
不跳逻辑，步步为营；
不轻下结论，保持开放；
揭示机制，而非反驳对手。
详细指南：参考 references/logic-review-guide.md
理论主导型（汪民安60% + 戴锦华40%）：
汪民安开篇（悖论引入） → 戴锦华历史化（90年代转型） → 汪民安感官分析
→ 戴锦华温和追问 → 汪民安诗意结语
适用场景：
实战案例：见 references/rewrite-subculture-theory.md
| 你的需求 | 推荐风格 | 参考文档 |
|---|---|---|
| 纯理论阐述 | 汪民安100% | wang-minan-framework.md |
| 当代事件分析 | 汪民安《SARS》式 | wang-minan-sars-politics.md |
| 日常空间分析 | 汪民安《街道》式 | wang-minan-street-face.md |
| 意识形态批判 | 戴锦华100% | dai-jinhua-framework.md |
| 理论+批判平衡 | 混合风格 | 本指南混合写作部分 |
对于英文论文润色，参考 references/english-academic-guide.md：
详细指南：见 references/english-academic-guide.md