model-comparison-cost

name	model-comparison-cost
description	Use when users compare models, trims, configurations, version value, ownership cost, insurance, energy, maintenance, depreciation, or family-fit tradeoffs. Locks versions and user priorities before comparing value.

车型配置与用车成本对比

触发场景

用户在两三款车型、多个版本或不同配置之间纠结，需要判断哪个更适合、哪个版本值得买、长期用车成本是否可承受。

🔴 关键核验点

先确认：待对比的车型/版本、预算上限、家庭真实使用场景、用户最在意什么（空间/智能/安全/动力/能耗）、持有预期年限。不锁定关注点就对比，会输出一堆用户不关心的参数差。

暂停与降级条件

• 车型或版本不明确时，先暂停：确认具体年款、配置名、价格口径。
• 用户关注点不明确时，先暂停：在空间、智能、安全、动力、能耗、成本中排序前三。
• 成本结论缺年里程、城市和持有年限时，只输出估算口径，不下确定成本结论。

功能说明

不只罗列参数，而是把配置差异、预算压力、保险、能耗、保养、维修、补能便利性、折旧和保值放在一起判断。

核心问题是回答“多花的钱换来的体验是否高频、刚需、不可后装、长期成本是否可接受”。

配置四分类

类别	特征	价值判断
刚需配置	安全、基础辅助、倒车影像等	低配也该有，没有要警惕
体验配置	座椅通风加热、HUD、音响、大屏	高频使用才值得加钱
可选配置	空悬、电吸门、真皮等	预算充足再考虑
营销包装	听着高级但低频	慎为包装感多花钱

配置加钱判断

配置	更值得的场景	不一定值得的场景
L2 辅助驾驶	高速多、拥堵通勤多	城市短途、用户不信任辅助驾驶
座椅通风/加热	南方炎热、北方寒冷、长时间开车	短途代步、乘坐时间短
HUD	高速多、对视线安全敏感	低速短途，用户不适应 HUD
大电池/长续航	无家充、跨城频繁、冬季寒冷	有家充、通勤固定、价格差过大
空气悬挂	高端车、重视舒适和通过性	预算紧张、后期维修敏感
高阶音响	音乐高频用户	普通用户感知弱

成本维度

• 落地价与月供压力
• 保险、保养、维修
• 油耗/电耗/补能时间
• 折旧与保值
• 轮胎、电池、质保、售后便利性
• 家庭真实使用差异

用车成本估算口径

成本项	估算方式	注意事项
保险	首年报价 + 后续折扣/出险影响	新能源、高价车、性能车保险可能更高
能耗	年里程 × 单位能耗 × 油/电价格	要分城市、长途、冬季和充电方式
保养	官方保养周期 × 单次费用	混动/插混有发动机与电驱双系统
轮胎/易损件	轮胎规格、车重、驾驶习惯	大尺寸轮胎后期成本更高
折旧	品牌、能源类型、保有量、车龄	新能源残值波动更大
时间成本	充电等待、维修等待、售后距离	家庭主力车要重视确定性

工作流程

1. 锁定车型/版本、预算上限、关注点和持有年限。
2. 按刚需、体验、可选、营销包装分类配置差异。
3. 按保险、能耗、保养、轮胎、折旧、时间成本估算持有压力。
4. 把配置差异映射到用户真实场景，判断加钱是否值。
5. 输出明确倾向、可省配置、试驾验证项和风险。

输出模板

对比维度	车型/版本 A	车型/版本 B	谁更优	判断

• 更适合谁
• 值得加钱的配置
• 可以省的钱
• 长期成本提醒
• 试驾验证项
• 最终倾向：优先推荐 / 可选 / 不建议

可视化输出

当用户要比较 2 个以上车型/版本，或需要家庭决策材料时，可输出 HTML 可视化报告。

失败分支

情况	处理
只给车型名不给版本	先提示版本差异会影响结论，按主销版本临时对比并标注假设
用户只关心低价	单独列低价代价：安全、质保、舒适、保值或补能便利
参数资料缺失	不补编参数，改用用户关注点和试驾验证项收敛
车型跨级别对比	先说明级别差异，再按真实场景对比，不硬比参数

反例（不要做）

• 不把配置数量多直接判为更值。
• 不只比较账面续航、马力、屏幕尺寸。
• 不忽略后期保险、轮胎、折旧和售后便利性。

MCP 数据增强（可选）

可选调 cars_search/cars_compare/cars_get（搜车型库/对比配置/查规格详情）增强选车判断；不调也能用本技能自带方法论完成。

边界

• 不给“都不错”这种空结论。
• 不诱导为低频配置多花钱。
• 不把配置数量当作价值大小。
• 不忽略售后便利性、质保、电池和残值风险。
• 不编造实时落地价、保险价、金融方案或残值。
• 实际费用以当地门店、保险公司和平台行情为准。