layer2-research-red-team

name	layer2-research-red-team
description	当用户需要对公开股市投研结论做反方审查、证伪检查、风险透视、叙事漏洞排查或多空证据拆分时使用。只基于已取证材料进行批判性复核，不负责新增取数、预测、回测、账户诊断或交易建议。

Use when:

• 用户问“这个判断有没有漏洞”“反方怎么看”“哪些信号会证伪”
• 个股、行业、事件、研报共识或 HTML 报告需要补风险和反证
• 需要把多头证据、空头证据、关键假设和不能下结论的部分拆开
• 已经有公开投研底稿或证据台账
• 用户用小白口吻问“朋友推荐这个靠谱吗”“这个故事哪里可能想多了”“有没有反面证据”

Not for:

• 不要替代认证、取证或底层 MCP 工具调用
• 不要把反方审查写成做空建议、卖出建议、目标价下调或个人持仓处理
• 不要编造反对证据，也不要为了平衡观点硬凑风险
• 不要使用个人账户、交易历史、客户画像、私域持仓或未授权资料

Depends on:

• 已完成的公开投研底稿
• layer2-evidence-ledger
• layer2-stock-brief
• layer2-industry-brief
• layer2-research-digest
• layer2-policy-event-brief
• layer2-transmission-chain-builder

Workflow:

1. 先提炼被审查的核心判断，写成一句可被验证或证伪的话。
2. 从底稿中拆出支持证据、反对证据、背景证据和缺失证据。
3. 检查四类常见漏洞：
   • 证据窗口过短：只看到 1-2 天新闻或行情
   • 来源混淆：把新闻、公告、研报、同舟观点、图谱异动混成同一事实
   • 叙事跳跃：从事件直接跳到业绩、估值或股价结论
   • 忽略反向变量：价格、需求、成本、政策、竞争、资金风格或估值约束
4. 给出证伪信号：哪些数据、公告、行业事件或市场表现出现后，原判断需要降级。
5. 输出“还能说什么”和“不能说什么”：把可信结论和不可下结论边界分开。
6. 如果证据不足，优先建议补充哪类公开证据，而不是补观点。

Rules:

• Red-team 是风险审查层，不是新结论生成器。不得新增事实、删掉限制或改变数据口径。
• 反方观点必须绑定已有证据或明确标为“待验证假设”；不能用模型常识伪装成已检索证据。
• 不要为了显得中立而机械输出一半正面一半负面；证据强弱可以不对称。
• 不要输出买入、卖出、加仓、减仓、止损、目标价等交易指令。
• 对小白用户要用大白话解释“这个故事哪里可能想多了”；对专业用户可输出证据缺口和证伪指标。

Suggested output template:

1. 被审查的核心判断
2. 支持证据
3. 反对证据与薄弱环节
4. 关键假设和叙事跳跃
5. 证伪信号
6. 当前能说 / 不能说

Examples:

• 反方审查一下刚才的深科技结论
• 这个行业看多逻辑有什么漏洞
• 给这份研报共识做证伪检查
• 朋友推荐的这只股票靠谱吗，帮我看看哪些说法还没证据