菜单
Use when analyzing strengths/weaknesses/opportunities/threats, strategic planning, decision-making support, problem diagnosis, or when user mentions 'SWOT', '优劣势分析', '战略分析', '机会威胁', '态势分析', '战略规划', '竞品分析', '技术选型', '方案对比', '风险评估', '项目立项', '决策支持'.
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/konglong87/methodology-skills --skill swot-analysis命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | swot-analysis |
| version | 2.0.0 |
| description | Use when analyzing strengths/weaknesses/opportunities/threats, strategic planning, decision-making support, problem diagnosis, or when user mentions 'SWOT', '优劣势分析', '战略分析', '机会威胁', '态势分析', '战略规划', '竞品分析', '技术选型', '方案对比', '风险评估', '项目立项', '决策支持'. |
| category | analysis |
| complexity | medium |
| typical_duration | 30min |
| dependencies | [] |
| benefits-from | ["goal-oriented","first-principles"] |
| conflicts-with | [] |
| output_artifact | memory/artifacts/swot-analysis/ |
| allowed-tools | ["Read","Write","Bash","Grep","Glob"] |
| tags | ["战略分析","决策支持","风险评估","竞品分析"] |
PROJECT_ROOT=$(git rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null || echo "unknown")
BRANCH=$(git branch --show-current 2>/dev/null || echo "unknown")
COMMIT=$(git rev-parse --short HEAD 2>/dev/null || echo "unknown")
echo "PROJECT: $PROJECT_ROOT"
echo "BRANCH: $BRANCH"
echo "COMMIT: $COMMIT"
# 检查前置工件
GOAL_ARTIFACT="memory/artifacts/goal-oriented/latest.json"
FP_ARTIFACT="memory/artifacts/first-principles/latest.json"
if [ -f "$GOAL_ARTIFACT" ]; then
echo "FOUND: goal-oriented artifact"
fi
if [ -f "$FP_ARTIFACT" ]; then
echo "FOUND: first-principles artifact"
fi
mkdir -p memory/artifacts/swot-analysis
SWOT分析是一种战略规划工具，通过系统性地分析对象的内部优势和劣势，外部机会和威胁，帮助做出更明智的决策。
核心价值：
两阶段模式：
关键区别：
适用场景：
不适用场景：
是否需要决策？
├─ 否 → 不需要SWOT
└─ 是
└─ 问题是否复杂多因素？
├─ 否 → 简单决策框架即可
└─ 是
└─ 是否涉及内外部因素？
├─ 仅内部 → 考虑根因分析/5Whys
├─ 仅外部 → 考虑PESTEL/波特五力
└─ 内外都有 → ✅ 适合SWOT
digraph swot_analysis {
rankdir=TB;
"定义分析对象" [shape=box, style=filled, fillcolor="#e0e0e0"];
"收集信息" [shape=box, style=filled, fillcolor="#c8e6c9"];
"填充SWOT矩阵" [shape=box, style=filled, fillcolor="#bbdefb"];
"用户选择模式" [shape=diamond, style=filled, fillcolor="#fff9c4"];
"简洁输出" [shape=box, style=filled, fillcolor="#f8bbd0"];
"TOWS交叉分析" [shape=box, style=filled, fillcolor="#e1bee7"];
"生成策略建议" [shape=box, style=filled, fillcolor="#ffccbc"];
"输出完整报告" [shape=doublecircle, style=filled, fillcolor="#81c784"];
"定义分析对象" -> "收集信息";
"收集信息" -> "填充SWOT矩阵";
"填充SWOT矩阵" -> "用户选择模式";
"用户选择模式" -> "简洁输出" [label="简洁模式"];
"用户选择模式" -> "TOWS交叉分析" [label="详细模式"];
"TOWS交叉分析" -> "生成策略建议";
"生成策略建议" -> "输出完整报告";
"简洁输出" -> "输出完整报告";
}
Step 1：定义分析对象
Step 2：收集信息
Step 3：填充SWOT矩阵
质量标准：
质量检查清单：
Step 4：TOWS矩阵交叉分析
将内部因素与外部因素交叉匹配，生成四类策略：
SO策略（增长型） - 优势+机会
WO策略（扭转型） - 劣势+机会
ST策略（多元化型） - 优势+威胁
WT策略（防御型） - 劣势+威胁
Step 5：生成策略建议
输出格式：
## SWOT分析报告
### 基本信息
- **分析对象**：[目标]
- **分析时间**：[日期]
- **分析目的**：[决策背景]
### SWOT矩阵
| 维度 | 内部因素 | 外部因素 |
|------|---------|---------|
| **有利** | **Strengths 优势**<br>• 要点1<br>• 要点2 | **Opportunities 机会**<br>• 要点1<br>• 要点2 |
| **不利** | **Weaknesses 劣势**<br>• 要点1<br>• 要点2 | **Threats 威胁**<br>• 要点1<br>• 要点2 |
### 策略建议（详细模式）
#### SO策略（增长型）
1. **[策略名称]**
- 组合因素：[S? + O?]
- 行动计划：[具体步骤]
- 优先级：[高/中/低]
- 资源需求：[人力/预算/时间]
- 关键指标：[如何衡量成功]
[WO/ST/WT策略同上]
### 决策建议
**优先执行**：[哪类策略]
**关键风险**：[主要风险]
**下一步行动**：[立即要做的事]
SWOT + 波特五力 - 竞争战略分析
SWOT + PEST/PESTEL - 宏观环境分析
SWOT + VRIO - 资源能力评估
TOWS矩阵 - SWOT的战略延伸
SWOT + first-principles - 深度诊断
SWOT + goal-oriented - 战略执行
SWOT + PDCA - 持续优化
战略规划场景：
产品决策场景：
技术选型场景：
分析对象：AI客服产品上线计划
背景：公司研发了AI客服产品，需评估是否大规模推广
| 维度 | 关键因素 |
|---|---|
| Strengths | • NLP技术领先，准确率95% • 研发团队经验丰富 • 已有种子用户验证 |
| Weaknesses | • 品牌知名度低 • 销售团队规模小 • 客服场景覆盖有限 |
| Opportunities | • 企业数字化转型需求激增 • 竞品价格高昂 • 政策支持AI应用 |
| Threats | • 大厂快速跟进 • 客户数据安全顾虑 • 经济下行企业削减预算 |
SO策略（增长型）
WO策略（扭转型）
ST策略（多元化型）
WT策略（防御型）
推荐策略：优先执行SO策略，快速抢占中小企业市场，同时布局ST策略构建护城河。
预期效果：
分析对象：选择Web框架（React vs Vue vs Svelte）
背景：新项目启动，需选择前端框架
| 维度 | 关键因素 |
|---|---|
| Strengths | • 编译时优化，运行时性能最佳 • 学习曲线平缓，代码量少 • Bundle体积小 |
| Weaknesses | • 生态较小，第三方库少 • 社区规模小，问题解决慢 • 大型项目案例少 |
| Opportunities | • 项目性能要求高 • 团队愿意学习新技术 • 项目规模中等，生态够用 |
| Threats | • 后续维护人员招聘难 • 技术栈小众影响团队扩张 • 框架演进方向不确定 |
SO策略：利用性能优势+团队意愿 → 采用Svelte，快速交付高性能产品
WT策略：生态小+招聘难 → 在关键模块预留React迁移接口，降低长期风险
决策建议：短期采用Svelte享受性能红利，中期培养团队Svelte能力，长期关注生态发展决定是否持续投入。
风险预案：
错误示例：
Strengths：技术好、团队强
Weaknesses：资源少、时间紧
问题：缺乏具体信息，无法指导决策。"技术好"好在哪里？"资源少"少多少？
正确做法：
Strengths：
• 技术栈现代化（React 18 + TypeScript），代码可维护性高
• 团队有3名资深工程师，平均5年前端经验
Weaknesses：
• 预算限制50万，无法招聘额外开发人员
• 项目周期仅2个月，时间紧张
原则：具体、可验证、可量化。
错误示例：
Strengths：市场需求增长快
Opportunities：团队执行力强
问题：市场需求是外部机会（O），团队执行力是内部优势（S），位置颠倒。
正确做法：
Strengths（内部）：团队执行力强、技术领先
Weaknesses（内部）：资源受限、经验不足
Opportunities（外部）：市场需求增长、政策支持
Threats（外部）：竞争加剧、技术变革
原则：S/W是内部可控因素，O/T是外部环境因素。
错误示例：
分析完成，SWOT矩阵如下：
S：...
W：...
O：...
T：...
[结束]
问题：停留在现状描述，未转化为可执行策略，SWOT分析的价值未发挥。
正确做法：
[SWOT矩阵]
基于SWOT分析，制定以下策略：
SO策略：...
WO策略：...
ST策略：...
WT策略：...
优先级排序：...
行动计划：...
原则：SWOT是手段，策略和行动才是目的。默认提供简洁输出，但必须支持详细模式生成策略。
错误示例：
Threats：竞争对手A推出新产品
[不考虑时间维度和变化趋势]
问题：SWOT是快照，但市场是动态的。忽视因素的变化趋势会导致策略失效。
正确做法：
Threats：
• 竞争对手A推出新产品（短期威胁，3-6个月）
• 技术栈老化风险（长期威胁，1-2年）
策略建议：
短期：快速迭代保持竞争力
长期：规划技术升级路线
原则：标注时间维度，区分短期和长期因素，动态调整策略。
经典著作：
实践指南：
组合工具：
在线资源：
中文资源：
保存 SWOT 分析结果到工件文件：
TIMESTAMP=$(date +%Y%m%d-%H%M%S)
ARTIFACT_FILE="memory/artifacts/swot-analysis/result-$TIMESTAMP.json"
cat > "$ARTIFACT_FILE" <<EOFJSON
{
"skill": "swot-analysis",
"version": "2.0.0",
"timestamp": "$(date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)",
"project": "$PROJECT_ROOT",
"branch": "$BRANCH",
"commit": "$COMMIT",
"input": {
"user_request": "用户的原始请求"
},
"output": {
"strengths": [],
"weaknesses": [],
"opportunities": [],
"threats": [],
"strategies": [
{
"type": "SO",
"action": ""
},
{
"type": "WO",
"action": ""
},
{
"type": "ST",
"action": ""
},
{
"type": "WT",
"action": ""
}
]
},
"next_skills": [
"mvp-first",
"pdca-cycle"
]
}
EOFJSON
echo "ARTIFACT SAVED: $ARTIFACT_FILE"
ln -sf "$ARTIFACT_FILE" memory/artifacts/swot-analysis/latest.json
如果存在目标文件，记录 SWOT 分析完成。
## 后续建议
基于 SWOT 分析结果，建议继续执行：
**推荐技能链**：
1. /mvp-first - 进行 MVP 功能筛选
2. /pdca-cycle - 进入 PDCA 循环实施阶段
是否继续执行？
- A) 执行推荐的技能链
- B) 只执行第一个技能
- C) 不继续，结束当前任务