manipulation-ethics-screen

name	manipulation-ethics-screen
description	当团队使用习惯设计但担心产品会变成操控、剥削或伤害用户时调用。不适用于规避合规审查。
source_book	《上瘾》 尼尔·埃亚尔、瑞安·胡佛
source_chapter	第六章 上瘾模型与道德操控
tags	["ethics","habit","product"]
related_skills	[]

操控伦理筛查

R — 来源依据 (Reading)

原书依据见本节来源说明。

依据道德操控章节和四象限分类。

本仓库不收录原书全文；此处只保留章节级依据和方法论重述。

I — 方法论骨架 (Interpretation)

• 习惯设计有伦理风险。
• 设计者要问自己是否会使用这个产品，以及它是否真正改善用户生活。
• 不同象限决定应推进、修正或停止。

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 道德操控四象限

• 问题: 作者区分健康习惯推广者、兜售商、娱乐用户者等。
• 方法论的使用: 用使用者信念和用户利益判断伦理。
• 结论: 不是所有增长都值得做。
• 结果: 提供自查框架。

A2 — 触发场景 (Future Trigger)

用户会在什么情境下需要这个 skill?

当团队使用习惯设计但担心产品会变成操控、剥削或伤害用户时调用。不适用于规避合规审查。

语言信号

• "这个增长手段会不会太操控？"
• "我们是在帮用户还是骗用户？"
• "习惯设计有什么伦理边界？"

与相邻 skill 的区分

• 本 skill 处理 操控伦理筛查 这一单点问题；若问题跨越多个环节，请先读本书 INDEX.md 选择组合顺序。

E — 可执行步骤 (Execution)

1. 回答两个问题

   • 完成标准: 我会用吗？它改善用户生活吗？

2. 识别风险人群

   • 完成标准: 检查是否伤害脆弱用户。

3. 调整或停止

   • 完成标准: 给出限制、透明、退出和保护机制。

B — 边界 (Boundary)

不要在以下情况使用此 skill

• 伦理筛查不能替代法律合规。
• 不要自我感觉良好地替用户决定幸福。

作者的盲点 / 时代局限

• 方法容易被滥用于成瘾和操控。
• 案例多来自互联网消费产品，不适用于所有低频高风险场景。

相关 skills

• depends-on: {}
• contrasts-with: {}
• composes-with: {}

审计信息

• 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
• 测试通过率: 100% 设计通过；结构校验见本书 QUALITY_REVIEW.md
• 蒸馏时间: 2026-06-18