菜单
invest系列：基金分析。判断单一基金产品是否值得买入或持有：了解策略吗？能持续跑赢吗？成本合理吗？覆盖主动基金、ETF、指数基金、QDII。 触发：「分析这只基金」「ETF怎么样」「基金值得持有吗」「基金经理靠谱吗」「选哪只基金」
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/taxueseek/fund-investment-guide --skill invest-fund命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | invest-fund |
| description | invest系列：基金分析。判断单一基金产品是否值得买入或持有：了解策略吗？能持续跑赢吗？成本合理吗？覆盖主动基金、ETF、指数基金、QDII。 触发：「分析这只基金」「ETF怎么样」「基金值得持有吗」「基金经理靠谱吗」「选哪只基金」 |
买基金是委托他人管理资产。不了解策略、不信任经理、成本不合理，就不买。
| 用户说了什么 | 场景 | 读取 |
|---|---|---|
| "选哪个" "对比" + 同经理 | B：同经理多选一 | references/scene-b.md |
| "对比" "比较" "选哪个" + 不同基金 | F：多基金横向对比 | references/scene-f.md |
| "刚成立" "新发" "不到一年" "次新" | C：次新基金 | references/scene-c.md |
| "ETF" "指数基金" "联接" "跟踪误差" | E：ETF分析 | references/scene-e.md |
| 单一行业/主题（新能源、医药、白酒等） | G：行业主题 | references/scene-g.md |
| （其他，默认） | A：标准体检 | references/scene-a.md |
场景优先级：B(同经理) > F(跨基金对比) > G(行业) > C(次新) > E(ETF) > A(默认)
命中场景后只加载该场景的 reference 文件，不要预加载其他场景。一个场景走完再判断是否需要切换。
命中场景后加载对应 reference，按场景专属流程分析，不跑通用三关。
当前日期 T，自动推导数据基准：
财年锚点 N = T.year if T > 4/30 else T.year - 1
分析周期 = [N-4, N-3, N-2, N-1, N]
| 当前日期 | 最新完整报告 | 数据新鲜度 | 搜索优先级 |
|---|---|---|---|
| 1-3月 | N-1年报 | 60-90% | 年报+最新净值 |
| 4月 | N年报 | 100% | 年报（强制披露） |
| 5-7月 | N年报 | 90-100% | 年报+季报 |
| 8月 | N半年报 | 100% | 半年报 |
| 9-10月 | N半年报 | 60-90% | 半年报+季报 |
| 11-12月 | N三季报 | 100% | 三季报 |
第一性原理：不懂投什么的基金，涨跌都不知道为什么。
验证问题：
主动基金验证：
ETF/指数基金验证：
次新基金（成立<1年，无季报）：
未通过：策略不透明或超出理解 → 停止分析，不买
第一性原理：好基金能持续跑赢基准，坏基金靠运气。
验证问题：
数据验证（5年趋势 N-4至N年）：
| 指标 | N-4 | N-3 | N-2 | N-1 | N | 判断标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 年度收益 | __% | __% | __% | __% | __% | 跑赢基准 |
| 相对基准超额 | __% | __% | __% | __% | __% | 稳定正超额 |
| 最大回撤 | __% | __% | __% | __% | __% | 小于基准 |
| 规模（亿） | __ | __ | __ | __ | __ | 观察 |
风险调整后收益（核心指标）：
| 指标 | 当前值 | 参考 | 含义 |
|---|---|---|---|
| 夏普比率 | __ | >1良好 | 单位波动获得的超额收益 |
| 卡玛比率 | __ | >2良好 | 收益与最大回撤的比值 |
| 信息比率 | __ | >0.5良好 | 相对基准的超额收益稳定性 |
费率观察（非绝对标准）：
关注项（非一票否决，需综合判断）：
未通过：业绩无持续性或风险收益比差 → 停止分析，不买
第一性原理：即使好基金，买在高点也难受。
验证问题：
估值数据：
| 指标 | 当前 | 历史均值 | 分位 | 判断 |
|---|---|---|---|---|
| 重仓股平均PE | __ | __ | __% | __ |
| 重仓股平均PB | __ | __ | __% | __ |
| 指数估值分位（如ETF） | __% | __% | __% | __ |
极端测试：
未通过：估值处于历史高位 + 无安全边际 → 等待或换标的
如果该经理管理多只产品，选"最像基金经理本人"的那只：
| 维度 | 优先选择 | 原因 |
|---|---|---|
| 管理时间 | 最长的 | 最体现其真实能力 |
| 规模 | 适中（10-50亿） | 操作灵活，非迷你非巨无霸 |
| 机构占比 | 较高的 | 专业投资者认可 |
| 重仓重合度 | 与代表作对比 | >70%重合则选费率低的 |
核心不等式："经理懂不懂这个行业" > "这个行业好不好"
经理-行业匹配度四象限：
| 类型 | 特征 | 判断 |
|---|---|---|
| 理想型 | 深耕多年 + 能力圈匹配 | 首选 |
| 陷阱型 | 追热点 + 高曝光 | 回避 |
| 潜力型 | 新锐深耕 + 低曝光 | 观察 |
| 平庸型 | 通用经理 + 行业拼凑 | 选指数替代 |
自检三问：
三关反向验证——买入看门槛，持有看变化：
| 关卡 | 买入时问 | 持有时问 | 卖出信号 |
|---|---|---|---|
| 懂不懂 | 懂策略吗？ | 策略变了吗？ | 策略漂移（价值经理开始买AI）、合同变更 |
| 好不好 | 能持续跑赢吗？ | 开始持续跑输了吗？ | 连续2期同类排名后50%、经理离职 |
| 贵不贵 | 估值合理吗？ | 估值透支了吗？ | PE>历史90%分位且无利润增长支撑 |
额外卖出信号：
持有检查可独立触发——用户说「还要不要拿」「该不该卖」时，跳过完整三关，直接跑此表。
不只看基金好不好，看买它的人实际感受怎么样。传统指标分析基金本身，这四个指标分析持有人的心理账户：
| 指标 | 当前值 | 含义 | 判断 |
|---|---|---|---|
| 回撤恢复天数 | __天 | 上次>10%回撤后多少天回本 | <90天优秀，>180天容易拿不住 |
| 月度胜率 | __% | 任意持有1个月赚钱概率 | >60%体验好，<50%容易追涨杀跌 |
| 赔率 | __ | 上涨月均收益 ÷ 下跌月均亏损 | >1.5优秀，<1 赚少亏多 |
| 发行时点 | 牛市高/熊市低/震荡 | 成立时市场位置 | 牛市高点发行=对首发持有人不友好 |
回撤恢复天数比最大回撤更能反映真实痛感。一只基金跌30%但3个月回本，比跌20%但2年回本更容易拿住。
# [基金名称] ([代码]) — 基金分析
**分析日期**：{{T}}
**数据基准**：{{N}}年 {{report_type}}（新鲜度：{{freshness}}%）
**基金类型**：主动股票/ETF/指数基金/债券/混合/QDII
---
## 三关审查
| 关卡 | 结果 | 关键发现 | 主要疑虑 |
|------|------|---------|---------|
| 懂不懂 | 通过/未通过 | ______ | ______ |
| 好不好 | 通过/未通过 | ______ | ______ |
| 贵不贵 | 通过/未通过/观望 | ______ | ______ |
**综合判断**：
- [ ] 三关全过，可考虑买入
- [ ] 第__关未过，不买
- [ ] 观望，等待第__关改善
---
## 关键数据（N-4至N年）
| 指标 | N-4 | N-3 | N-2 | N-1 | N | 趋势 |
|------|-----|-----|-----|-----|---|------|
| 年度收益 | __% | __% | __% | __% | __% | __ |
| 相对基准超额 | __% | __% | __% | __% | __% | __ |
| 最大回撤 | __% | __% | __% | __% | __% | __ |
| 规模（亿） | __ | __ | __ | __ | __ | __ |
*注：N={{N}}年为最新完整财年*
---
## 风险调整后收益
| 指标 | 当前 | 参考标准 | 判断 |
|------|------|---------|------|
| 夏普比率 | __ | >1 | __ |
| 卡玛比率 | __ | >2 | __ |
| 信息比率 | __ | >0.5 | __ |
---
## 费率结构
| 费用类型 | 本基金 | 同类参考 | 判断 |
|---------|--------|---------|------|
| 管理费 | __% | 主动1.5%/被动0.5% | __ |
| 托管费 | __% | ~0.25% | __ |
| 申赎费 | __% | - | __ |
| 换手率 | __% | - | __ |
| **综合年费** | __% | - | __ |
---
## 估值分析
| 指标 | 当前 | 历史均值 | 分位 | 判断 |
|------|------|---------|------|------|
| 重仓股平均PE | __ | __ | __% | __ |
| 重仓股平均PB | __ | __ | __% | __ |
| 指数估值（如适用） | __% | __% | __% | __ |
**极端测试**（市场-30%）：预估跌幅 __%，能承受：是/否
---
## 基金经理（如主动基金）
| 维度 | 情况 |
|------|------|
| 现任经理 | __ |
| 任职时间 | 亿 |
| 历史管理业绩 | __ |
| 近1年是否更换 | 是/否 |
超越基本画像，追问经理的「底层框架」：
：他站在哪个产业周期的什么位置？偏爱科技成长通胀还是传统周期通胀？
：在全球产业链里看好哪一环？（光通信？半导体设备？新能源？）
：大盘/小盘？高ROE/低ROE？集中/分散？
：换手率如何？是动态调仓还是买入躺平？
：季报持仓和公开表态对得上吗？（详见 ）
这些问题的底层逻辑来自对顶级基金经理方法论的共性提炼。
---
__
__
---
：必须获取（Tier 1）：
验证获取（Tier 2）：
交叉核对（Tier 3）：
| 场景 | 路由 |
|---|---|
| 「分析这只基金」 | invest-fund |
| 「分析这只股票」 | invest-stock |
| 「解读基金季报」 | invest-report |
| 「基金经理筛选」 | invest-fund-manager |
| 场景 | 文件 | 优先级 |
|---|---|---|
| B：同经理多基金选择 | references/scene-b.md | 最高 |
| F：多基金横向对比 | references/scene-f.md | 高 |
| G：行业主题基金 | references/scene-g.md | 高 |
| C：次新基金分析 | references/scene-c.md | 中 |
| E：ETF分析 | references/scene-e.md | 中 |
| A：单只基金深度分析 | references/scene-a.md | 默认 |
| 文档处理协作 | references/doc-processing.md | 按需 |
| 基金经理共性框架 | ../invest-stock/references/manager-patterns.md | 按需 |
invest-fund v2.0 | 场景路由优先 · 核心方法论 · 持有检查 · 场景优先级
取数统一走数据层 invest-cli，不靠 web_search 猜数据：
python ~/.agents/skills/invest-cli/scripts/invest_cli.py datasources --jsoninvest-cli fund，stock 用 invest-cli stock，us 用 invest-cli us，债券 ttfund bond，黄金 ttfund gold，宏观 ttfund macro 等）