rechtsprechung-recherche-strategie

name	rechtsprechung-recherche-strategie
title	Rechtsprechung-Recherche-Strategie
description	Gibt eine Strategie für die Rechtsprechungsrecherche: wann systeminternes Wissen genuegt, wann Web-Suche bei BVerfG/BGH/BAG/BSG/BVerwG/OLG/EuGH noetig ist. Nennt Fundstellen: curia.europa.eu, dejure.org, openjur, rechtsprechung-im-internet, bundesgerichtshof.de.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/subsumtions-pruefer/skills/rechtsprechung-recherche-strategie
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	de
practice	general
language	de

Rechtsprechung-Recherche-Strategie

Zweck

Subsumtion ohne Rechtsprechung ist unvollständig. Dieser Skill vermittelt, wie und wo Rechtsprechung zu einer geprüften Norm recherchiert werden sollte. Er unterscheidet, wann das Wissen des Systems ausreichend ist und wann eine eigenständige Webrecherche unbedingt empfohlen wird.

Wann reicht das Systemwissen?

Das System kann aus seinem Wissenstand zitieren bei:

• Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• Grundlegenden EuGH-Leitentscheidungen (z. B. Francovich, Simmenthal, Marleasing, CILFIT, Courage/Crehan)
• Grundsatzurteilen des BVerfG (z. B. Lüth, Apothekenurteil, Solange I und II, Lissabon)

Aber: Das System hat ein Wissensende-Datum. Entscheidungen, die danach ergangen sind, sind ihm nicht bekannt. Bei allem, was in den letzten ein bis zwei Jahren entschieden wurde, empfiehlt das System immer eine manuelle Überprüfung.

Wann ist Web-Recherche zwingend empfohlen?

• Wenn der Sachverhalt einen spezifischen OLG- oder LAG-Bezirk betrifft (divergierende Rechtsprechung der Oberlandesgerichte)
• Wenn neue Gesetze (nach dem Wissensende) betroffen sind
• Wenn ein konkretes Aktenzeichen geprüft werden soll
• Bei frischer EuGH-Rechtsprechung (Vorabentscheidung der letzten zwei Jahre)
• Bei strittigen Fragen mit divergierender Rechtsprechung (das System weist auf Divergenz hin)

Fundstellen nach Gericht

Gericht	Kostenlose Fundstelle	Hinweis
Rechtsprechung live prüfen	Live-Verifikation erforderlich	keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren
OLG / LG	openjur.de, dejure.org (je nach Gericht und Land)	Nicht alle Urteile veröffentlicht
Rechtsprechung live prüfen	Live-Verifikation erforderlich	keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und Aussage protokollieren
Kommentare	beck-online.de (kostenpflichtig), juris.de (kostenpflichtig)	Kurzhinweise frei; Volltexte kostenpflichtig

Zitierweise

Rechtsprechung live prüfen: Keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über amtliche oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.