菜单
法律概念理解——解释、辨析、拆解法律概念的内涵、外延、构成要件及法律效果。 适用情形：用户询问"什么是XX"/比较两个概念异同/判断事实是否构成某概念/拆解构成要件。 核心：三层语义（生活语义→法律语义→教义学语义）+ 张力结构（中心含义vs边缘地带）+ 构成要件理论。 注意：高度争议性概念（公序良俗/诚实信用/重大误解）需结合案件事实和学说综合判断。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill legal-concept-comprehension命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | legal-concept-comprehension |
| description | 法律概念理解——解释、辨析、拆解法律概念的内涵、外延、构成要件及法律效果。 适用情形：用户询问"什么是XX"/比较两个概念异同/判断事实是否构成某概念/拆解构成要件。 核心：三层语义（生活语义→法律语义→教义学语义）+ 张力结构（中心含义vs边缘地带）+ 构成要件理论。 注意：高度争议性概念（公序良俗/诚实信用/重大误解）需结合案件事实和学说综合判断。 |
| argument-hint | [法律概念名称] [比较对象（如有）] [具体事实（如有）] → 结构化概念解析 |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | medium |
| references | [{"name":"legal-concept-comprehension","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["法律概念","概念理解","法律定义","概念分析","法理概念"] |
生活语义（日常语言中的通常含义）
↓ 法律化转换
法律语义（法律规范、司法解释、判例中的规范含义）
↓ 学术深化
教义学语义（法学理论、学说争议中的精细界定）
| 语义层次 | 来源 | 含义 |
|---|---|---|
| 生活语义 | 日常语言 | 手里拿着东西 |
| 法律语义 | 《民法典》物权编 | 对物具有事实上的管领力 |
| 教义学语义 | 法学教科书 | 直接占有/间接占有、自主占有/他主占有 |
边缘地带（可争议）
┌─────────────────┐
│ 中心含义 │
│ （确定无疑） │
└─────────────────┘
边缘地带（可争议）
法律概念
├── 构成要件 A
│ └── 事实要素 A1、A2、A3...
├── 构成要件 B
│ └── 事实要素 B1、B2...
├── 构成要件 C
│ └── ...
└── 法律效果（要件全部满足后产生的法律后果）
步骤1：识别目标概念
确定用户想理解/辨析/判断的法律概念
步骤2：定位语义层次
根据语境判断需要哪个层次的解释
步骤3：拆解构成要件
将抽象概念转化为可检验的事实要素
步骤4：边界辨析
区分易混概念，明确适用范围
步骤5：检验法律效果
要件全部满足后产生什么法律后果
步骤6：结合具体事实（如有）
判断具体事实是否落入概念范畴
## 概念解析：[概念名称]
### 体系定位
[所属法律部门/领域]
### 三层语义
| 层次 | 内容 |
|------|------|
| 生活语义 | [日常理解] |
| 法律语义 | [规范含义，法条依据] |
| 教义学语义 | [学术精细界定，学说争议] |
### 构成要件
| 要件 | 内容 | 事实对应 |
|------|------|---------|
| A | ... | [案件事实是否满足] |
| B | ... | [案件事实是否满足] |
### 张力结构
- 中心含义：[典型适用情形]
- 边缘地带：[存在争议的情形]
### 法律效果
[要件满足后产生的法律后果]
### 边界辨析
| 概念 | 相同点 | 区别 |
|------|--------|------|
| [易混概念A] | ... | ... |
| [易混概念B] | ... | ... |
### 适用评估
[具体事实是否构成该概念]
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/legal-concept-comprehension， THUYRan原版11190字，GCL精简至约180行。