菜单
法律解释论证——对关键法条进行多维度解释论证，得出合理、可辩护的法律含义。 适用情形：法条文本含义模糊、多法条表面冲突、新型案件无法直接对应既有法条、当事人对法条理解有分歧。 核心方法：文义解释→体系解释→目的解释→历史解释→社会学解释，逐层论证。 与systematic-interpretation/teleological-interpretation互补：那是独立方法，这是综合多方法的论证框架。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill legal-interpretation-argument命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | legal-interpretation-argument |
| description | 法律解释论证——对关键法条进行多维度解释论证，得出合理、可辩护的法律含义。 适用情形：法条文本含义模糊、多法条表面冲突、新型案件无法直接对应既有法条、当事人对法条理解有分歧。 核心方法：文义解释→体系解释→目的解释→历史解释→社会学解释，逐层论证。 与systematic-interpretation/teleological-interpretation互补：那是独立方法，这是综合多方法的论证框架。 |
| argument-hint | [法条] [具体法律问题/争议焦点] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-13T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"legal-interpretation-argument","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["法律解释","解释方法","文义解释","目的解释","体系解释"] |
满足任一即可：
第一层级：文义解释
└── 通常含义/专业术语/语境限定
第二层级：体系解释
└── 同一法律内部/关联法律之间/上位法合致
第三层级：目的解释
└── 主观目的（立法者意图）/客观目的（法律规范目的）
第四层级：历史解释
└── 立法资料/法律沿革
第五层级：社会学解释
└── 社会效果/社会需要/价值取向
输入：
- 待解释法条
- 具体案件事实/法律问题
- 解释目标
确定解释的焦点问题：
"《X法》第X条中的'Y'在本案中应理解为A还是B？"
操作：
- 确定法条的通常含义
- 确定法律专业术语的特定含义
- 根据语境限定可能的含义范围
输出：
- 文义的射程范围
- 是否存在多种可能含义
- 是否在射程范围内
操作：
- 检查相关法条的协调关系
- 消除法条间的表面冲突
- 确定法条在体系中的位置
输出：
- 与其他法条是否协调
- 是否需要选择特定法条
- 体系视角下的解释结论
操作：
- 识别立法者意图（主观目的）
- 识别法律规范的当下目的（客观目的）
- 根据目的选择最合理的解释
输出：
- 主观目的
- 客观目的
- 目的导向的解释结论
操作：
- 分析立法资料（草案说明/审议报告）
- 分析法律沿革（旧法→新法）
- 确定历史解释对当前解释的影响
输出：
- 立法意图的历史证据
- 法律变更对解释的影响
操作：
- 汇总各层级解释结论
- 处理可能的冲突（何层级优先）
- 得出最终可辩护的解释结论
优先规则：
- 文义射程内 → 文义解释优先
- 文义射程外 → 目的解释为主
- 涉及历史变更 → 历史解释补充
## 法律解释论证报告
### 解释对象
《X法》第X条
### 解释问题
[压缩后的问题句]
### 解释论证
#### 文义解释
- 通常含义：[...]
- 射程范围：[...]
- 结论：[...]
#### 体系解释
- 相关法条：[...]
- 协调关系：[...]
- 结论：[...]
#### 目的解释
- 主观目的：[...]
- 客观目的：[...]
- 结论：[...]
#### 历史解释
- 立法资料：[...]
- 法律沿革：[...]
- 结论：[...]
### 综合论证
- 各方法结论是否一致：[是/否]
- 何层级优先：[...]
- 最终解释结论：[...]
- 可辩护性：[强/中/弱]
### 置信度：🟢高 / 🟡中 / 🔴低
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/legal-interpretation-argument， THUYRan原版20000字，GCL精简至约180行，保留多层级解释框架。