菜单
核心资产保权顾问——在破产重整/清算过程中识别核心资产、设计保权方案、防范资产流失。 适用情形：重整期间/清算前夜，债务人/管理人/投资人需要区分核心与非核心资产、对抗债权人个别执行、维持营运价值。 核心：利用《企业破产法》第75条（重整期间担保权暂停行使）和第76条（取回权限制）保护营运价值，同时应对偏颇性清偿和可撤销交易风险。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
中国法律域分类体系。将法律问题归类到正确的业务域（投资/金融/数据/劳动/合同/知识产权等），触发正确的scene skill。触发词：法律领域、法律分类、归类、属于什么法域。
多源文档归纳——对多份相关文档（判决书/合同/法规/学术论文）进行交叉分析，提取共性、识别冲突、生成综合结论。 适用情形：用户提供多份判决书要求总结类案裁判要旨/提供多个合同文本要求归纳异同/提供多份法规要求梳理规范演变。 核心：四层次分析（单篇理解→共性提取→差异对比→洞见生成），不是简单压缩单篇文档。 注意：跨文档对比时保持中立，冲突点仅标识不做真伪判断。
工时计费与诉讼预算控制——管理律师工时、专家费用、调查费用，编制与监控诉讼预算。 适用情形：提到"工作小时"/"专家费用"/"办案成本"/"工时单"/"费用单"/"预算"/"成本控制"。 核心：四种计费模式（计时/固定/风险代理/混合）+三阶段预算管理（编制/执行/决算）。 与其他skill关系：调用 case-lifecycle-planning（获取时间节点）+ legal-document-formatting（出具正式账单）。
| name | core-asset-preservation-advisor |
| description | 核心资产保权顾问——在破产重整/清算过程中识别核心资产、设计保权方案、防范资产流失。 适用情形：重整期间/清算前夜，债务人/管理人/投资人需要区分核心与非核心资产、对抗债权人个别执行、维持营运价值。 核心：利用《企业破产法》第75条（重整期间担保权暂停行使）和第76条（取回权限制）保护营运价值，同时应对偏颇性清偿和可撤销交易风险。 |
| argument-hint | [债务人名称] [经营范围] [资产清单] [重整/清算状态] [潜在威胁] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["破产","清算","重整","core asset preservation"] |
核心资产保权的目标是在破产程序期间维持债务人"营运价值"（going-concern value）不流失。核心资产通常包括：关键生产线和经营性不动产、核心知识产权和商业秘密、特许经营权和行政许可、供应链合同和客户关系、以及维持运营的核心员工和管理团队。这些资产一旦丧失，债务人将彻底失去重整可能，清算价值也将大幅缩水。
法律赋予破产程序两大保权工具。其一，自动冻结效力（stay）：破产受理后，个别债权人的执行程序应当中止（《企业破产法》第19条），担保权人在重整期间暂停行使（第75条）。其二，撤销权与取回权限制：管理人对受理前6个月（危机期间）内的偏颇性清偿可行使撤销权（第32条），对尚未到期的取回权可在重整期间限制行使（第76条）。
══════════════════════════════════════════
核心资产保权方案
══════════════════════════════════════════
债务人：[名称]
保权期间：[日期] 至 [日期]
管理人：[机构名称]
一、核心资产清单
┌──────────┬────────────┬──────────────┬──────────┬──────────┐
│ 资产名称 │ 资产类型 │ 预估价值(元) │ 保全状态 │ 威胁等级 │
├──────────┼────────────┼──────────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 不动产/设备 │ │ 正常/查封 │ 🔴🟡🟢 │
│ │ /IP/合同 │ │ /抵押 │ │
└──────────┴────────────┴──────────────┴──────────┴──────────┘
二、保权措施状态
├── 解除保全申请：[已提交/待提交] — 针对[具体资产]
├── 担保权暂停通知：[已发出/待发出] — 涉及[担保权人]
├── 取回权限制申请：[已申请/未申请] — 涉及[取回权人]
├── 撤销权诉讼：[已提起/评估中] — 针对[交易描述]，追回金额估约[元]
└── 负面清单：[已设/未设] — 禁止处置资产列表
三、风险预警
┌──────────┬──────────────────────────┬────────────────┐
│ 风险类别 │ 具体描述 │ 应对建议 │
├──────────┼──────────────────────────┼────────────────┤
│ 执行威胁 │ │ │
│ 担保权风险 │ │ │
│ 取回权风险 │ │ │
│ 资产贬值 │ │ │
└──────────┴──────────────────────────┴────────────────┘
四、法律依据摘要
- 冻结解除：《企业破产法》第19条 [GOV]
- 担保权暂停：《企业破产法》第75条 [GOV]
- 取回权限制：《企业破产法》第76条 [GOV]
- 撤销权基础：《企业破产法》第31-32条 [GOV]
══════════════════════════════════════════
出现以下情形须移交专业破产律师处理：