菜单
重整可行性评估——从法律、财务、商业三个维度评估困境企业是否具备重整价值，判断破产重整而非破产清算的必要性。 适用情形：债务人/债权人/投资人/法院判断是否启动或继续重整程序。 核心：三要素分析——重整价值（企业是否具有挽救意义）、重整可能（是否有可行方案）、重整成本（是否低于清算成本）。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill reorganization-feasibility-checker命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | reorganization-feasibility-checker |
| description | 重整可行性评估——从法律、财务、商业三个维度评估困境企业是否具备重整价值，判断破产重整而非破产清算的必要性。 适用情形：债务人/债权人/投资人/法院判断是否启动或继续重整程序。 核心：三要素分析——重整价值（企业是否具有挽救意义）、重整可能（是否有可行方案）、重整成本（是否低于清算成本）。 |
| argument-hint | [企业名称] [行业] [财务数据] [债权结构] [重整计划草案（如有）] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["破产","清算","重整","reorganization feasibility"] |
重整可行性评估是破产重整程序的"看门人"环节。根据《企业破产法》第70-71条，债务人或债权人直接向法院申请重整时，法院审查申请阶段就需要初步判断债务人是否具备重整价值。实操中，法院通常会要求申请人提交《重整可行性报告》，作为是否受理重整申请的核心依据。即使法院已受理重整，管理人或债务人在制定重整计划时也需要持续评估可行性，以便在发现不可行时及时转入清算。
评估重整可行性需要跨越三道门槛：（1）重整价值门槛——企业的营运价值是否显著高于清算价值，通常通过"营运价值-清算价值"差额衡量；（2）重整可能性门槛——是否存在一个或多个利益相关方（债权人/投资人/股东）愿意支持重整计划，至少有一个表决组可以通过；（3）重整经济性门槛——重整计划执行过程中产生的成本（管理成本+融资成本+时间成本）不应超过重整带来的增量价值。任何一道门槛不过，重整程序就应当让位于更高效的清算程序。
══════════════════════════════════════════
重整可行性评估报告
══════════════════════════════════════════
企业名称：[名称]
评估日期：[日期]
评估目的：[申请重整/已受理后继续评估/转清算评估]
一、企业基本信息
├── 行业：[行业]
├── 注册时间：[日期]
├── 员工人数：[X]
├── 年营收：[X]元
├── 审计意见：[标准/保留/否定]
└── 资产负债率：[%]
二、重整价值评估
├── 预估清算价值：[X]元
├── 预估营运价值：[X]元（DCF法）
├── 价值差额：[X]元
├── 是否具有重整价值：[是/审慎是/否]
└── 强制重整因素：[上市公司/金融机构/公用事业/无]
三、重整可行性矩阵
┌──────────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 维度 │ 状态 │ 评分 │ 关键风险 │
├──────────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 重整价值 │ 高/中/低 │ A/B/C │ │
│ 商业可行性 │ 高/中/低 │ A/B/C │ │
│ 法律可行性 │ 高/中/低 │ A/B/C │ │
│ 时间可行性 │ 高/中/低 │ A/B/C │ │
├──────────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 综合评分 │ │ A/B/C │ │
└──────────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
四、重整计划草案预审意见（如有）
├── 经营方案：[可行/需补充/不可行]
├── 债权调整方案：[公平/需调整/不公平]
├── 执行期限：[合理/过短/过长]
├── 保障措施：[充分/不足]
└── 综合意见：[建议通过/建议修改后通过/建议否决]
五、建议
├── 路径建议：[推进重整/继续尽调/转入清算]
├── 后续工作建议：[具体]
└── 主要法律风险：[清单]
══════════════════════════════════════════
出现以下情形须移交专业破产律师处理：