菜单
股东会/股东大会会议召集程序与决议效力咨询。 覆盖：召集权人、通知程序、召集条件、临时提案处理、决议效力判断。 适用情形：用户提及"召集股东会"、"会议通知"、"股东大会程序"、"股东会效力"。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill shareholder-meeting-advisor命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | shareholder-meeting-advisor |
| description | 股东会/股东大会会议召集程序与决议效力咨询。 覆盖：召集权人、通知程序、召集条件、临时提案处理、决议效力判断。 适用情形：用户提及"召集股东会"、"会议通知"、"股东大会程序"、"股东会效力"。 |
| argument-hint | [公司类型] [召集权人] [通知时间] [议题内容] [表决结果] |
| legal_frame | cn-mainland |
| trigger_phrases | ["shareholder-meeting-advisor","召集程序","股东会召集","股东大会召集","会议通知","临时提案","股东会效力","股东大会效力"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国公司法","effective_date":"2024-07-01","articles":"第六十二条至第七十六条（有限责任公司股东会）/第八十五条至第一百二十条（股份有限公司股东大会）"},{"name":"最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）","effective_date":"2017-09-01","articles":"第一条至第六条（决议效力）"}] |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | medium |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
就股东会/股东大会会议召集程序的合法性和决议效力提供分析辅助，识别程序瑕疵和效力风险。本技能不代理公司诉讼。
默认中国大陆法域，适用《公司法》（2024年修订）和最高院公司法司法解释四 [SME 核查]。
| 信息项 | 内容 |
|---|---|
| 公司类型 | 有限责任公司/股份有限公司 |
| 召集权人 | 董事会/执行董事/监事会/特定股东 |
| 召集权限依据 | 章程/法律 |
召集权顺位（有限公司）：董事会 → 执行董事 → 监事会/少数股东（10%以上）
召集权顺位（股份公司）：董事会 → 监事会 → 连续90日以上持股10%以上的股东
[SME 核查]| 程序要件 | 有限公司要求 | 股份公司要求 | 是否满足 |
|---|---|---|---|
| 通知时间 | 会议召开15日前（章程可约定） | 会议召开20日前 | 是/否/瑕疵 |
| 通知方式 | 书面/章程约定方式 | 书面公告 | 是/否/瑕疵 |
| 通知内容 | 时间、地点、议题 | 时间、地点、议题 | 是/否/瑕疵 |
| 通知对象 | 全体股东 | 全体股东/公告通知 | 是/否/瑕疵 |
| 召集权人 | 合法召集权人 | 合法召集权人 | 是/否/瑕疵 |
程序瑕疵后果：召集程序违反法律或章程 → 决议可撤销（60日内行使撤销权）
[SME 核查]| 要件 | 要求 |
|---|---|
| 提出主体 | 单独或合计持有公司股份3%以上的股东 |
| 提出时间 | 会议召开2日前（章程可约定） |
| 处理程序 | 召集人应当在收到提案后2日内通知其他股东 |
未按规定处理临时提案的后果：召集程序存在瑕疵 → 决议可撤销
[SME 核查]| 公司类型 | 普通决议 | 特别决议 |
|---|
| 有限责任公司 | 代表表决权过半数 | 2/3以上 |
| 股份有限公司 | 出席股东过半数 | 2/3以上 |
特别决议事项：修改章程、增加/减少注册资本、合并/分立/解散、变更公司形式
表决权不足后果：未达法定比例 → 决议可撤销
[SME 核查]| 效力类型 | 情形 | 救济途径 |
|---|---|---|
| 决议无效 | 内容违反法律、行政法规强制性规定 | 确认无效之诉（无期限） |
| 决议可撤销 | 程序违反章程或内容违反章程 | 撤销之诉（60日内） |
| 决议不成立 | 未形成有效表决（未开会/未表决/未达法定比例） | 确认不成立之诉 |
2024年《公司法》新增：第一百三十条（股东大会特别决议）、第一百四十一条（上市公司特别决议）
"股东会/股东大会召集程序和决议效力涉及复杂的程序和实体审查，程序瑕疵可能导致决议被撤销。本分析不构成法律意见，建议委托公司法专业律师审核重大事项。"
# 股东会/股东大会召集程序与决议效力咨询 — [日期]
## 基本信息
| 要素 | 内容 |
|------|------|
| 公司类型 | 有限责任公司/股份有限公司 |
| 召集权人 | [___] |
| 会议日期 | [___] |
| 决议事项 | [___] |
## 召集程序审查 `[SME 核查]`
| 程序要件 | 要求 | 结果 |
|---------|------|------|
| 通知时间 | [___]日前 | 合规/瑕疵 |
| 通知方式 | [___] | 合规/瑕疵 |
| 召集权人 | [___] | 合法/瑕疵 |
| 通知对象 | 全体股东 | 是/否 |
## 临时提案审查
| 要件 | 要求 | 结果 |
|------|------|------|
| 提出主体 | 持股3%以上 | 是/否 |
| 提出时间 | 会议召开2日前 | 是/否 |
| 召集人处理 | 2日内通知 | 是/否 |
## 表决比例审查 `[SME 核查]`
| 表决事项 | 法定要求 | 实际比例 | 结果 |
|---------|---------|---------|------|
| [___] | [___]% | [___]% | 达标/未达标 |
## 决议效力评估 `[SME 核查]`
- 效力类型：有效/无效/可撤销/不成立
- 判断理由：[___]
## 风险提示
- 程序瑕疵：[___]
- 效力风险：[___]
- 救济期限：[___]
## 建议后续行动
- [ ] 收集召集程序相关证据
- [ ] 律师审核程序合规性 `[SME 核查]`
- [ ] [其他]
[SME 核查]