defense-strategy

name	defense-strategy
description	辩护策略制定——根据阅卷结论选择实体辩护/程序辩护/证据辩护三轨方向。 适用情形:阅卷完成后,需确定整体辩护思路。 核心:无罪 vs 罪轻决策 + 主从犯认定 + 量刑情节梳理 + 认罪认罚评估。
argument-hint	[阅卷结论+核心争议+当事人意见]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	high
trigger_phrases	["辩护策略","无罪辩护","罪轻辩护","认罪认罚"]

/defense-strategy — 辩护策略制定

加载上下文

首次使用时: 读取 ../CLAUDE.md 获取决策树 + 升级路径 + 7 条设计哲学。

工作流程

Step 1: 综合阅卷结论 + 当事人意见
Step 2: 评估无罪可能性
Step 3: 选定辩护主线(实体/程序/证据)
Step 4: 量刑情节梳理(从轻/减轻)
Step 5: 认罪认罚评估
Step 6: 形成辩护策略备忘录
Step 7: 主办律师复核 + 当事人确认

辩护三轨选择

辩护方向	适用	风险
实体辩护	事实清楚 / 罪名无争议 / 主从犯明确	主要争取量刑优惠
程序辩护	程序违法线索 / 超期羁押 / 刑讯逼供	可能影响定罪
证据辩护	证据矛盾 / 关键证据缺失 / 鉴定异议	可能影响事实认定
混合辩护	多条线索并存	综合运用

无罪 vs 罪轻决策树

事实清楚 + 证据充分 + 无程序违法
  → 罪轻辩护(争取从轻/减轻)

事实不清 OR 关键证据缺失 OR 重大程序违法
  → 评估无罪辩护可能性

证据充分 + 量刑优惠空间大 + 当事人同意
  → 认罪认罚(从宽 10-30%)

无罪辩护慎重原则:

• 须有充分证据基础
• 须告知当事人"无罪辩护可能反致从重"风险
• 须同步准备罪轻 fallback

量刑情节梳理清单

法定从轻/减轻情节:

情节	法条	注意
自首	《刑法》第 67 条	自动投案+如实供述
立功	《刑法》第 68 条	揭发他人犯罪查证属实
坦白	《刑法》第 67 条第 3 款	如实供述自己罪行(从轻)
退赃 / 退赔	司法解释	全部退赃可从轻
赔偿损失 + 谅解	司法解释	取得被害人谅解可从轻
未成年人	《刑法》第 17 条	必减
老年人	司法解释	酌情从轻
怀孕 / 哺乳	《刑法》第 72 条	缓刑适用
从犯	《刑法》第 27 条	必减
胁从犯	《刑法》第 28 条	必减且应当减轻或免除
预备犯 / 未遂犯	《刑法》第 22/23 条	可比照既遂从轻/减轻
精神病人(限定)	《刑法》第 18 条	必减或免责
又聋又哑 / 盲人	《刑法》第 19 条	可从轻/减轻/免责

酌定情节:

情节	注意
犯罪动机	义愤 / 激愤 vs 谋利
一贯表现	良好 / 劣迹
犯罪后态度	配合 / 抗拒
被害人过错	引发犯罪的因素

认罪认罚评估

适用条件(三要件):

1. 犯罪嫌疑人/被告人自愿
2. 承认指控的犯罪事实
3. 同意量刑建议 + 程序适用

量刑优惠:

时点	优惠
侦查阶段	可减 30%
审查起诉阶段	可减 20%
一审庭审	可减 10%(从宽幅度小于早认罪)

认罪认罚 + 辩护冲突: 认罪认罚后仍可作"罪轻辩护"(就量刑幅度辩护),但不得作"无罪辩护"。

输出格式

═══════════════════════════════════════
辩护策略备忘录
═══════════════════════════════════════
当事人:[姓名+罪名]
辩护主线:[实体/程序/证据/混合]
辩护方向:[无罪/罪轻/认罪认罚]
无罪可能性评估:[高/中/低/不适用]
量刑情节清单:[列出已查明的]
认罪认罚评估:[适用/不适用/待定]
下一步:[列出 3-5 个动作]
═══════════════════════════════════════