基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill debt-recovery-assessment-qcc命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | debt-recovery-assessment-qcc |
| description | TODO: 待补充 description（YAML 安全的描述） |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06-24T00:00:00.000Z |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | low |
| trigger_phrases | ["debt-recovery-assessment-qcc"] |
债务清偿能力评估 SKILL · 企查查 MCP V2.0 增强版。 诉前财产保全决策的核心评估工具。对被告方执行"财务底盘 + 可执行资产 + 债务压力 + 历史偿债模式 + 实控人兜底" 五位一体的清偿能力穿透，输出可直接支撑立案决策与保全标的清单。
核心能力：
- 真实财务底盘：通过 get_financial_data 首次获取企业资产负债、偿债比率、现金流真实数据，告别仅靠间接信号推断
- 可执行资产识别：动产抵押 / 股权出质 / 土地抵押 / 对外投资 / 未冻结股权 —— 列出每一项可保全可执行的具体标的
- 债务压力全景：当前被执行 + 失信 + 限高 + 终本 + 股权冻结五维度并列
- 历史偿债模式：基于 qcc-history 识别"连年被执行零履行"与"曾经出险已修复"两种完全不同的主体
- 实控人兜底能力：对法代 + 实控人做个人偿债能力评估，识别"企业壳化但个人资产殷实"与"企业尚在但个人已跑路"两种极端情境
适用场景：律师立案前对手方偿债能力研判 / 诉前财产保全决策 / 法务追偿可行性分析 / 债权申报策略制定。
使用方式：/debt-recovery-assessment-qcc 企业名称 [--claim-amount 债权金额] [--preservation-target 保全目标] [--format md|docx|pptx]
风险核查采用「先扫后钻」：先通过企业风险全量扫描一次性分诊 35 项风险维度、快速定位命中项，再对命中维度深入取证——既不漏维度，也避免逐项无效查询。
命令：/debt-recovery-assessment-qcc · MCP 工具集：qcc-company, qcc-risk, qcc-history, qcc-executive
本 SKILL 凡涉及“一次性排查 ≥ 2 个企业风险维度”（司法风险 / 失信 / 被执行 / 限高 / 经营异常 / 行政处罚 / 破产 / 担保 / 税务 等 qcc-risk 维度），一律按“先扫后钻”执行，禁止逐个原子风险工具散弹枪式调用（慢 / 贵 / 多为无效调用）：
第 1 步 · 分诊（先扫）：先调
mcp__qcc-risk__get_company_risk_scan（企业风险扫描）一次返回企业自身 35 项风险维度的命中计数（脱水版：有 / 无 + 条数，不含明细）。第 2 步 · 下钻（后钻）：仅对
count > 0的维度，调对应原子风险工具取明细（具体工具见本 SKILL 工作流 / 术语对照表）。示例：scan 显示「失信 2、被执行 1、其余 0」→ 只下钻mcp__qcc-risk__get_dishonest_info+mcp__qcc-risk__get_judgment_debtor_info。
count = 0的维度：直接判定“无记录”，不再调用该维度原子工具。明确单一维度问句（仅查某一项，如“有没有失信”）→ 直接调对应原子工具，无需先扫（对应 A 层铁律 5-A 路由 3）。
scan 只分诊、不出明细；要明细必须下钻原子工具。风险结论只陈述“命中维度 + 计数 / 明细”客观事实，不替客户判定“能不能合作 / 可不可开户”。
先扫后钻发生在实体锚定确定唯一主体之后；简称 / 品牌名仍须先
mcp__qcc-company__get_company_by_query锁定主体，再 scan。本轮仅引用已上线的
get_company_risk_scan（企业自身风险扫描）；企业“自身风险”之外的聚合扫描能力尚未上线（Phase 2），本 SKILL 不得引用任何未上线的聚合风险扫描工具。【定性必须有下钻证据】 对任一风险维度给出定性判断（如“多为原告身份 / 属正常维权”“轻微合规瑕疵”“诉讼活跃度正常”等）之前，必须已下钻该维度的明细工具、拿到支撑数据；未下钻则只陈述 scan 计数并标注“（未取明细）”，禁止凭 scan 计数或印象给定性。例：scan 显示「裁判文书 77」但未下钻
mcp__qcc-risk__get_judicial_documents→ 只能写“裁判文书 77 条（未取明细）”，不得写“多为原告身份、属正常维权”；如需该定性，必须先下钻get_judicial_documents（可按role取原告 / 被告分布）再下结论。
使用约定：本表列出 SKILL 内业务简写与企查查 MCP 工具的精确映射。AI 执行本 SKILL 时遇到下表"业务简写"列的词汇，必须调用对应"MCP 工具"列，禁止使用 web search 或自由文本推测替代。完整规范见 QCC-MCP-TERMINOLOGY.md。
| 业务简写 | 规范全名 | 企查查 MCP 工具 |
|---|---|---|
| 失信 | 失信被执行人 | mcp__qcc-risk__get_dishonest_info |
| 被执行 | 被执行人 / 判决债务人 | mcp__qcc-risk__get_judgment_debtor_info |
| 限高 | 限制高消费 | mcp__qcc-risk__get_high_consumption_restriction |
| 限出境 / 限境 | 限制出境 | mcp__qcc-risk__get_exit_restriction |
| 终本 | 终结本次执行案件 | mcp__qcc-risk__get_terminated_cases |
| 破产 / 重整 | 破产重整 | mcp__qcc-risk__get_bankruptcy_reorganization |
| 经营异常 | 经营异常 | mcp__qcc-risk__get_business_exception |
| 严重违法 | 严重违法失信 | mcp__qcc-risk__get_serious_violation |
| 行政处罚 / 重大处罚 | 行政处罚 | mcp__qcc-risk__get_administrative_penalty |
| 股权冻结 | 股权冻结 | mcp__qcc-risk__get_equity_freeze |
| 股权出质 | 股权出质 | mcp__qcc-risk__get_equity_pledge_info |
| 欠税 | 欠税公告 | mcp__qcc-risk__get_tax_arrears_notice |
| 税务异常 / 税务违法 | 税务异常 / 税收违法 | mcp__qcc-risk__get_tax_abnormal / mcp__qcc-risk__get_tax_violation |
| 受益所有人 / UBO | 受益所有人 | mcp__qcc-company__get_beneficial_owners |
| 实控人 / 实际控制人 | 实际控制人 | mcp__qcc-company__get_actual_controller |
| 主要人员 / 董监高 | 主要人员 | mcp__qcc-company__get_key_personnel |
| 抽查检查 / 双随机 | 双随机抽查 | mcp__qcc-operation__get_random_check |
| 吊销 | （登记状态字段判断） | 调 mcp__qcc-company__get_company_registration_info 取"登记状态" |
| 资不抵债 | （资产负债率字段判断） | 调 mcp__qcc-company__get_financial_data 判断负债率 > 100% |
本 SKILL 服务于律师在立案前或立案同时对被告方偿债能力的深度研判，是诉前财产保全决策的核心评估工具。输入被告企业全称与原告债权金额后，SKILL 自动执行五维度穿透扫描：企业真实财务底盘、可执行资产盘点、当前债务压力、历史偿债行为模式、法代 / 实控人个人兜底能力 —— 最终输出追偿成功率预测、建议保全金额、按优先级排序的保全标的清单。
与旧版基于企业公开信息的浅层判断不同，V2.0 MCP 首次引入 get_financial_data 真实财报数据、qcc-history 历史偿债轨迹、qcc-executive 个人偿债能力三项关键数据源，使"判断被告能不能还、还多少、怎么保全"从"靠经验猜"升级为"有数据可算"。
SKILL 运行前必须确保以下 MCP Server 已配置：
必选：
qcc-company（企业基座，16 工具）—— 核心工具 get_financial_data 提供真实财务数据；另需 get_shareholder_info / get_external_investments 用于资产识别qcc-risk（风控大脑，34 工具）—— 当前被执行 / 失信 / 限高 / 终本 / 股权冻结 / 动产抵押 / 土地抵押qcc-history（历史存档，34 工具）—— 本 SKILL 的核心判断能力之一，用于识别"修复型主体"与"连年失信型主体"强烈建议开通：
qcc-executive（人员画像，42 工具）—— 对法代 / 实控人做个人偿债能力评估；缺少此 Server 时 SKILL 仍可运行但维度五退化为警示提示详细配置方法参见 docs/MCP_CONFIGURATION.md。
第一，财务底盘先行，事件二级。 旧版做偿债评估只能靠"有多少被执行案件"、"有没有失信"等事件信号间接推断偿债能力。V2.0 有了 get_financial_data 真实财务数据后，本 SKILL 要求财务数据优先 —— 资产负债率、速动比率、货币资金、应收账款规模是第一梯队的判断依据，司法事件是第二梯队的辅助验证。
第二，资产识别必须可执行。 本 SKILL 输出的资产清单必须是律师可以据以申请保全的具体标的，不得只写"企业有 XX 亿资产"的概括性结论。每一项资产须标注：具体标的、登记在被告名下的权属情况、是否已被设定抵押 / 质押 / 查封、当前可保全的净值区间、申请保全的建议顺位。
第三，历史偿债模式必须与当前债务压力并列。 只看当前未还债务可能误判 —— 一家"现在只被执行 1 件"的企业如果历史上连续 10 年每年都有新增被执行，是典型的长期失信型主体；而"现在被执行 5 件"但历史上从未失信、且近期被执行集中在同一债权人的企业，可能只是处于短期纠纷期。两者的追偿期望值差异巨大。
第四，实控人兜底能力与企业本体独立评估。 如果企业已进入终本 / 破产 / 注销状态，回收的最后一条路是刺破公司面纱追究实控人责任。此时必须独立评估实控人的个人资产与个人风险状态：个人仍持有未被冻结的股权？个人在多家关联企业任法代？个人是否已被限出境 / 限高 / 失信？这些信息直接决定"刺破面纱"这条路的可行性。
第五，保全金额不等于债权金额。 法院支持的保全金额一般不超过诉讼请求金额。但当原告债权金额远超被告可执行资产总价时，保全金额应以"可执行资产上限的 80-90%"为限，避免浪费保全担保金。SKILL 必须同时输出"名义债权金额"与"建议申请保全金额"两项数据。
第六，追偿成功率须落到数字。 不允许只写"追偿可能性较大 / 较小"的定性判断。本 SKILL 必须给出一个 0-100% 的回收率区间（例如 30-50%），并附推演依据。无论结果乐观或悲观，律师据此向委托人汇报与收费谈判时需要数字。
目标：以真实财务数据为核心，建立被告的"财务画像"。
工具链：
mcp__qcc-company__get_company_registration_info — 工商登记状态、注册资本、实缴资本、成立时间mcp__qcc-company__get_financial_data — 核心新工具，提供资产负债、利润表、营运能力、偿还能力、成长能力、关键财务比率六大类数据mcp__qcc-company__get_shareholder_info — 股东结构（判断是否资本充盈）mcp__qcc-company__get_actual_controller — 实际控制人（为维度五铺垫）mcp__qcc-company__get_listing_info — 上市信息（如上市企业可调取年报做互证）mcp__qcc-company__get_annual_reports — 企业年报（如可获取）mcp__qcc-risk__get_cancellation_record_info — 注销备案（如已注销，追偿路径重大变化）mcp__qcc-risk__get_bankruptcy_reorganization — 是否已进入破产程序分析要点：
偿债能力核心指标：
如果 get_financial_data 未返回数据（非上市企业 / 小微企业），SKILL 须明示"无直接财务数据，偿债能力估算基于事件信号间接推断，置信度降低"，并在综合评级中下调 1 级保守处理。
企业状态关键拐点：
目标：识别被告名下所有可能被保全或强制执行的具体资产标的，按优先级排序。
工具链：
企业现状资产：
mcp__qcc-risk__get_chattel_mortgage_info — 动产抵押（识别已被抵押的设备、车辆、存货）mcp__qcc-risk__get_stock_pledge_info — 股权质押（上市公司主要股东股票质押）mcp__qcc-risk__get_equity_pledge_info — 股权出质（非上市公司股权）mcp__qcc-risk__get_land_mortgage_info — 土地抵押mcp__qcc-risk__get_equity_freeze — 股权冻结（已被其他法院冻结的股权，优先顺位问题）mcp__qcc-ipr__get_ipr_pledge — 新工具，知识产权出质mcp__qcc-company__get_external_investments — 对外投资（目标企业持有的其他企业股权）mcp__qcc-company__get_branches — 分支机构（分公司名下资产）mcp__qcc-company__get_key_personnel — 主要人员（穿透核心人员资产为维度五铺垫）企业历史资产（识别资产转移）：
mcp__qcc-history__get_historical_chattel_mortgage — 历史动产抵押mcp__qcc-history__get_historical_equity_pledge — 历史股权出质mcp__qcc-history__get_historical_land_mortgage — 历史土地抵押mcp__qcc-history__get_historical_ipr_pledge — 历史知产出质mcp__qcc-history__get_historical_investments — 历史对外投资（识别已退出 / 转让的投资）分析要点：
输出一张《可执行资产清单》，每一项含以下字段：资产类型（不动产 / 动产 / 股权 / 知产 / 金融资产）、具体标的描述、登记状态、是否已被设定他项权利、其他法院是否已冻结、可保全净值估算、建议保全顺位、执行难度评分（1-5 分）。
优先级排序原则：
历史资产异动的风险识别：如果近 6-12 个月内出现大规模的股权转让、动产抵押注销（异常注销而非到期）、知产出质异动，须在报告中警示"疑似资产转移规避债务"，建议律师同步评估提起撤销权之诉的必要性。
目标：全量识别被告企业当前承担的债务压力，判断"在所有债权人当中，原告能拿到多少"。
工具链：
mcp__qcc-risk__get_judgment_debtor_info — 当前被执行人（其他已立案的执行案件）mcp__qcc-risk__get_dishonest_info — 当前失信被执行人mcp__qcc-risk__get_high_consumption_restriction — 当前限制高消费mcp__qcc-risk__get_terminated_cases — 当前终本案件（其他已放弃继续执行的案件，但债权仍存在）mcp__qcc-risk__get_default_info — 违约事项（债券、票据等）mcp__qcc-risk__get_guarantee_info — 对外担保（可能的或有债务）mcp__qcc-risk__get_tax_arrears_notice — 欠税（税务债权有优先顺位）mcp__qcc-risk__get_equity_freeze — 当前股权冻结（反映其他债权人已先行采取保全）分析要点：
债务压力的三层结构：
第一层，"显性优先顺位债务"：主要是欠税（有税务优先）、职工工资（有工资优先权）、有抵押担保的债权。这一层会在清偿顺序中排在普通债权之前。SKILL 须输出这一层的估算金额，在追偿回收率计算中作为扣减项。
第二层，"已判决未执行债务"：已判决但未执行完毕的案件金额总和，通过 get_judgment_debtor_info 的涉案金额汇总计算。这一层属于"已经在排队等执行"的先行债权人，与原告处于相同顺位争夺资产。
第三层，"潜在债务"：对外担保导致的或有债务、诉讼中未结案件的潜在判赔。这一层不直接影响当前保全，但在最终清偿率测算时需考虑。
清偿率测算公式：
原告预期回收率 ≈ 可执行资产净值 × (原告债权 / 所有等同顺位债权总和) / 原告债权
典型场景：
SKILL 必须给出清偿率区间（例如 15-30%），而不是单一数字，并附推演依据与保守 / 激进假设的对比。
目标：基于 10 年历史数据判断被告是"修复型主体"还是"连年失信型主体"，这是追偿难度预测的关键变量。
工具链：
mcp__qcc-history__get_historical_dishonest — 历史失信记录mcp__qcc-history__get_historical_judgment_debtor — 历史被执行记录mcp__qcc-history__get_historical_high_consumption_ban — 历史限高mcp__qcc-history__get_historical_terminated_cases — 历史终本案件mcp__qcc-history__get_historical_tax_arrears — 历史欠税mcp__qcc-history__get_historical_admin_penalty — 历史行政处罚分析要点：
按年分桶统计历史事件数量，识别以下几种典型形态：
每一种模式在报告中须明示判断依据（具体的数量、时间、金额），并给出对应的回收率区间与推荐的保全激进度（激进 / 标准 / 保守）。
目标：独立评估法定代表人、实际控制人的个人偿债能力与个人司法状态，判断"刺破公司面纱"这条路是否可行。
工具链（对法代 + 实控人每人调用 10-12 个工具）：
个人资产：
mcp__qcc-executive__get_executive_controlled_companies — 个人当前实际控制的其他企业（可作为追偿的延伸目标）mcp__qcc-executive__get_executive_investments — 个人对外投资
【个人风险先扫后钻 · 2026-06-08 · 对齐 A 层铁律 5 个人维度】 对每位目标人（法代/实控人/董监高），先调 mcp__qcc-executive__get_executive_risk_scan（searchKey=企业完整名/USCC + personName=姓名，双锚定）一次返回其 18 项个人风险维度命中计数 → 仅对 count>0 维度下钻下列对应 get_executive_* 原子工具取明细；count=0 跳过。❌ 禁止不先扫、逐个散弹枪调个人风险原子。单人工具：多人则逐人各扫一次，不对全体董监高自动循环。mcp__qcc-executive__get_executive_equity_pledge — 个人股权出质情况mcp__qcc-executive__get_executive_stock_pledge — 上市公司股票质押mcp__qcc-executive__get_executive_historical_investments — 个人历史对外投资（识别个人资产转移）个人司法状态：
mcp__qcc-executive__get_executive_judgment_debtor — 个人当前被执行mcp__qcc-executive__get_executive_dishonest — 个人当前失信mcp__qcc-executive__get_executive_high_consumption_ban — 个人当前限高mcp__qcc-executive__get_executive_exit_restriction — 个人限制出境mcp__qcc-executive__get_executive_equity_freeze — 个人名下股权冻结mcp__qcc-executive__get_executive_historical_dishonest — 个人历史失信mcp__qcc-executive__get_executive_historical_judgment_debtor — 个人历史被执行分析要点：
三种典型情境：
关键交叉信号：
目标：汇总前五维度的判断，输出可直接落地执行的决策包。
输出三件套：
（1）综合追偿评级
（2）按优先级排序的保全标的清单
对 S / A / B 级案件输出建议保全标的清单，列表格式：
优先级 | 资产类型 | 具体标的 | 登记状态 | 评估净值 | 执行难度 | 建议保全金额
1 | 银行存款 | …… | 未冻结 | ……元 | ★ | ……元
2 | 股权 | …… | 未出质 | ……元 | ★★ | ……元
……
合计建议保全金额：……元（占原告债权 ……%）
（3）推荐 Action 清单（按 T+0 / T+3 / T+7 / T+14 / T+30 排序）
针对不同评级给出对应的行动清单。例如：
报告统一采用以下章节结构：
get_financial_data 六大类财务指标每章结尾附"深度推演"段，以业务化中文叙述阐释数据背后的判断逻辑。
--claim-amount <金额>：原告债权金额，用于清偿率测算与保全金额建议，必填--preservation-target <类型>：指定优先保全的标的类型（cash / equity / real-estate / all），默认 all--format md|docx|pptx：输出格式，默认 Markdown；docx 为法务档案格式；pptx 为向委托人汇报的一页摘要本 SKILL 基于企查查 MCP 公开数据生成。get_financial_data 对非上市且未披露财报的企业可能返回空数据 —— 此时 SKILL 会明示"无直接财务数据"并通过事件信号做间接推断，置信度会相应降低。
可执行资产估值基于公开登记信息与行业经验估算，并非司法评估价。真正的保全顺位、查封金额、拍卖价格以法院实际处置为准。
刺破公司面纱追究实控人责任涉及复杂的法律证据组织（抽逃出资、人格混同、滥用有限责任等），本 SKILL 仅提供数据层面的线索识别与路径可行性初判，具体法律论证应由承办律师结合卷宗实质审查完成。
追偿成功率预测基于历史数据统计经验，个案实际结果受法官裁量、诉讼时机、被告应诉策略等多重因素影响。本 SKILL 输出属决策支持材料，不构成对追偿结果的承诺。
SKILL 版本：v1.0（MCP V2.0 首发版） 适配 MCP 版本：146 工具 / 6 Server 全量版（2026-04-23 发布） 所需 Server：qcc-company（必选）、qcc-risk（必选）、qcc-history（必选）、qcc-executive（强烈建议）
get_xxx / mcp__qcc-xxx）、server 名（qcc-company 等）、schema / manifest / 字段名等技术词；数据来源统一用业务表述（如"企查查工商登记数据 / 企查查风险信息数据 / 企查查财务数据"）。"企查查 MCP"作为对外产品名仅允许出现在「数据来源」固定句式中。