القائمة
运用理性情绪疗法ABC模型，按客观事实→情绪反应→自动想法→合理/不合理区分四步顺序，引导来访者辨析创伤相关歪曲信念，并通过挑战式提问促发认知重评。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
Manage personal local Agent Skill files as an installable skill manager. Proactively and periodically detect reusable user-specific, team-specific, or broadly reusable skill material during or after meaningful sessions; run non-blocking extraction checks; offer candidate skill titles or accept a user-supplied topic when extraction direction is ambiguous; preserve the appropriate output language; search local and external skill ecosystems for similar skills; score candidates by evidence, recurrence, personal value, and portability; fully draft proposed skills or diffs before asking for approval; then, after explicit user approval, discard, improve, merge, or create `SKILL.md` folders.
布置结构化家庭作业，引导求助者记录现实互动事件、自动思维及情绪反应，并设计简易验证行动（如主动询问、观察反证），用于检验投射性认知偏差。适用于已识别出具体非理性信念（如‘别人肯定不喜欢我’）且情绪稳定者。
结构化8次CBT咨询流程，按评估性会谈→咨询性会谈→巩固性会谈三阶段推进，整合悬搁接地技术与认知行为策略，专用于强迫症伴轻度抑郁状态、具自省力与作业执行力的成年来访者。
在CBT咨询末期（第20–22次），系统回顾来访者问题改善进程，将具体改变经验与CBT核心原理（如认知重构、行为实验、双重故事）联结；通过视觉化描述（如波动曲线）正常化进展中的停滞、反复与暂时性倒退；强调改变主因在于来访者自身能动性，并引导其内化并承诺持续使用已掌握的CBT工具。
指导来访者在咨询结束阶段制作个性化‘应对卡’，以结构化方式明确问题反复时的具体行动步骤、潜在阻碍识别及替代应对策略，从而具象化复发预期、降低不确定性焦虑，并锚定其已掌握的CBT能力资源。
在结构化短程叙事干预中，于每次咨询前标准化施测Outcome Rating Scale（ORS），以第1次得分为基线，逐次追踪4维度（个人主观症状、人际、社会角色、整体）的微小变化，为干预节奏与焦点调整提供客观、可绘图的量化依据，并在≥3分提升时触发具身化、叙事锚定的正向反馈。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| id | 0eb806db-37e6-5f00-89b2-e8429e9138c5 |
| name | ABC结构化信念挑战 |
| description | 运用理性情绪疗法ABC模型，按客观事实→情绪反应→自动想法→合理/不合理区分四步顺序，引导来访者辨析创伤相关歪曲信念，并通过挑战式提问促发认知重评。 |
| version | 0.1.0 |
| tags | ["理性情绪疗法","ABC模型","认知重评","创伤后自责","信念挑战","后现代主义","profile:psychology::后现代主义","axis:疗法"] |
| triggers | ["来访者已能稳定叙述创伤事件","存在明确自责、归因偏差等非适应性信念","情绪唤起处于可耐受范围"] |
| examples | [{"input":"来访者说：‘外婆病逝是因为我小时候太不懂事，害她操心太多。’","output":"咨询师回应：‘您刚才提到‘害她操心太多’——这是您此刻想到的一句话。我们先一起确认：外婆生病和离世，医学上确认的原因是什么？（A）\n您当时和现在想起这件事，身体哪里最紧？心里最沉的是什么情绪？（C）\n当这种沉重感出现时，头脑里除了这句话，还闪过别的画面或念头吗？（B探索）’","notes":"严格从A切入，不直接质疑B，为后续并置铺垫"},{"input":"来访者停顿后说：‘其实…她得的是晚期癌症，医生说早发现也难治。’","output":"咨询师回应：‘谢谢您说出这个事实。那么，‘我害她操心太多’和‘她得的是晚期癌症’这两件事，都真实发生了。我们把它们写在两边——左边是您一直相信的，右边是我们刚刚确认的医学事实。它们可以同时存在，对吗？’","notes":"执行并置，不否定原信念，建立认知共存空间"}] |
运用理性情绪疗法ABC模型，按客观事实→情绪反应→自动想法→合理/不合理区分四步顺序，引导来访者辨析创伤相关歪曲信念，并通过挑战式提问促发认知重评。
严格遵循四步时序：1）锚定客观事件（A），不添加评价；2）命名当下的情绪反应（C），不混淆归因；3）提取伴随该情绪出现的具体自动想法（B），用原话复述；4）并置呈现同一事件下合理与不合理两种解释，用苏格拉底式提问（如‘这个想法有证据支持吗？’‘换作朋友经历此事，你会怎么劝他？’）促发辨析。全程保持资源取向，将认知调整与创伤叙事中已识别的内在/外在资源联结。
识别并松动创伤后形成的不合理信念
references/evidence.mdreferences/evidence_manifest.jsonInput:
来访者说：‘外婆病逝是因为我小时候太不懂事，害她操心太多。’
Output:
咨询师回应：‘您刚才提到‘害她操心太多’——这是您此刻想到的一句话。我们先一起确认：外婆生病和离世，医学上确认的原因是什么？（A） 您当时和现在想起这件事，身体哪里最紧？心里最沉的是什么情绪？（C） 当这种沉重感出现时，头脑里除了这句话，还闪过别的画面或念头吗？（B探索）’
Notes:
严格从A切入，不直接质疑B，为后续并置铺垫
Input:
来访者停顿后说：‘其实…她得的是晚期癌症，医生说早发现也难治。’
Output:
咨询师回应：‘谢谢您说出这个事实。那么，‘我害她操心太多’和‘她得的是晚期癌症’这两件事，都真实发生了。我们把它们写在两边——左边是您一直相信的，右边是我们刚刚确认的医学事实。它们可以同时存在，对吗？’
Notes:
执行并置，不否定原信念，建立认知共存空间