القائمة
双代理协作的论文质量审查系统。检查期刊格式规范、学术质量、图表一致性。当用户需要审查论文时触发。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
填写 Word (.docx) 表格表单，格式零破坏。完整流程： 1. 用 python-docx 深度解析文档结构（段落/表格/合并单元格/表单域） 2. 定位可填写区域（区分指引行 vs. 内容行） 3. 保留原始格式（rPr/pPr）写入内容 4. 备份原文件 → 写入 → 验证 → Humanizer 润色 触发场景： - 明确填写类："帮我填表"、"填写申请表"、"填写 Word 表单"、"填这个 docx" - 修改内容类："修改这个表格"、"在这个 docx 里填入"、"更新 Word 表格内容" - 批量操作类："批量填表"、"把这些信息填到表格里"、"生成填写好的 Word 文档" - 文件路径指向 .docx 且语境为填写/修改/填入内容 - 提到"表格"、"表单"、"申请表"且目标文件是 Word 格式 - 任何需要在 .docx 表格中写入内容且保持格式的场景 依赖：python-docx（pip install python-docx）
审稿人专用技能。当用户提到以下任何场景时必须自动触发： - "审稿"、"审稿意见"、"审稿信"、"写审稿意见"、"帮我看这篇论文作为审稿人" - "review this paper"、"referee report"、"peer review" - "评价这篇稿件"、"给这篇论文写审稿意见"、"作为审稿人" - 收到期刊审稿邀请、需要提交审稿报告 7阶段系统化审稿流程（初评→逐节→统计→可复现→图表→研究诚信→写作质量）。 生成中英双语标准审稿信，含物理/光学实验特有审查项。 注意：本 skill 是"审别人的论文"，不是自审（paper-review）也不是写作诊断（academic-craft）。
学术写作诊断与修订。对已完成的文献综述或论文草稿进行6维度质量诊断，输出具体修订方案。适用于任何学术写作的质量把关。
Advanced diagram generation skill supporting DrawIO, Mermaid, and Excalidraw formats for creating professional technical diagrams. **Trigger when**: User says "生成图表", "DrawIO", "excalidraw", "专业技术图", "architecture diagram", "系统架构图", "wireframe" **Also trigger when**: User wants: - Professional architecture diagrams - UML diagrams with more detail than Mermaid - Interactive diagrams (Excalidraw) - Technical drawings with precise shapes - Network diagrams - UI wireframes **DO NOT trigger for**: Simple flowcharts (use mermaid), photo-realistic images (use image-generation). Make sure to use this skill when the user needs more sophisticated diagrams than Mermaid can provide, or when they specifically request DrawIO/Excalidraw format.
系统性文献综述撰写。整合 Pautasso (2013) 综述写作规则和 C-C-C 结构原则。当用户需要写文献综述时触发。
光学学习技能，提供知识树构建、概念可视化和学习进度跟踪。 触发条件： - 用户说"帮我梳理XX知识体系" - 用户说"构建XX的学习路径" - 用户说"我需要学习超表面光学" - 用户询问某个光学概念的前置知识 自动触发：当用户表达学习光学领域知识的需求时。
| name | paper-review |
| description | 双代理协作的论文质量审查系统。检查期刊格式规范、学术质量、图表一致性。当用户需要审查论文时触发。 |
这是一个双代理协作的论文生成与审查系统，确保每篇论文都符合期刊格式规范和学术质量标准。
用户请求生成论文
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段1: 生成 (Paper Writing Agent) │
│ - 根据主题生成完整论文 │
│ - 遵循目标期刊格式 │
│ - 自检格式清单 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段2: 审查 (Paper Reviewer Agent) │
│ - 对照规范逐项检查 │
│ - 输出审查报告 │
│ - 判断: 通过 / 需修改 / 严重问题 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段3a: 审查通过 │
│ - 输出最终论文 │
│ - 通知用户完成 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
│
│
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段3b: 需修改 (循环回到阶段1) │
│ - 携带审查反馈 │
│ - 生成代理修订论文 │
│ - 重新提交审查 │
│ - 最多3次循环 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
| 项目 | 限制 | 检查方法 |
|---|---|---|
| 正文字数 | ≤ 3,750 words | texcount -sum paper.tex |
| 印刷页数 | ≤ 4 pages | REVTeX two-column |
| 摘要字符 | ≤ 600 characters | 手动检查 |
✓ 使用 revtex4-2 document class
✓ PRL摘要格式 (600字符内)
✓ 两栏布局
✓ PACS 编码
✓ 参考文献 APS 格式
✓ 图形质量 ≥ 300 DPI
✓ 作者信息和单位完整
✓ 解释对广泛物理学界的重要性
✓ 创新点明确
✓ 理论框架完整
✓ 公式推导正确
✓ 图表说明清晰
[ ] LaTeX 编译无 Error（Warning 可接受）
[ ] 无 undefined citations
[ ] 无 undefined references
[ ] Float 未被 stuck（使用 [H] 或调整位置）
[ ] Overfull hbox < 10pt
[ ] Underfull hbox < 1000 badness
[ ] 使用 revtex4-2 document class
[ ] 摘要 ≤ 600 字符
[ ] 正文 ≤ 3,750 words
[ ] 长度 ≤ 4 journal pages
[ ] 包含 PACS 编码
[ ] 两栏布局正确
[ ] 图形清楚，分辨率足够
[ ] 章节标题层级清晰
[ ] 无跳级（如 Introduction 后直接到 Results）
[ ] 每个章节有内容
[ ] 清楚阐述问题和重要性
[ ] 文献综述完整（覆盖主要工作）
[ ] 清楚说明本文创新点
[ ] 结尾有 Roadmap 段落
[ ] 理论推导完整
[ ] 公式符号定义清晰
[ ] 假设条件明确
[ ] 与前人工作对比清楚
[ ] 结果描述准确
[ ] 图表与文字对应
[ ] 统计分析（如适用）
[ ] 误差分析（如适用）
[ ] 结果解释合理
[ ] 与前人工作对比
[ ] 局限性说明
[ ] 应用前景展望
[ ] 主要发现总结
[ ] 创新点重申
[ ] 未来方向建议
[ ] 所有 \cite{} 都有对应 bib 条目
[ ] 所有 bib 条目都被使用
[ ] 无幻觉引用（虚假论文）
[ ] 无错误引用（信息不匹配）
[ ] 每篇引用都与论文内容相关
[ ] 无不必要的"凑引用"
[ ] 陈述事实有引用支持
[ ] 引用分布合理（不过度集中某作者/团队）
[ ] 有一定比例近5年文献
[ ] 经典工作被引用
[ ] 不过度依赖单一来源
[ ] 分辨率 ≥ 300 DPI
[ ] 字体清晰可读
[ ] 坐标轴标签完整
[ ] 图例清晰
[ ] 单位正确
[ ] 图题说明清晰
[ ] 每个图在正文中被引用
[ ] 数据来源标注（如适用）
[ ] 误差棒标注（如适用）
[ ] 语法正确
[ ] 术语一致
[ ] 无重复表达
[ ] 逻辑连贯
[ ] 无抄袭问题
# 论文审查报告
## 📋 基本信息
- **文件**: [文件名]
- **期刊**: PRL / Phys. Rev. A / ...
- **字数**: X words
- **页数**: X pages
- **图表数**: X figures, X tables
- **引用数**: X citations
- **审查日期**: YYYY-MM-DD
---
## ✅ 通过项 (N项)
- [ ] LaTeX 编译成功
- [ ] 引用完整性
- [ ] ...
---
## ⚠️ 建议优化 (M项)
### 1. [问题类型]
- **位置**: 文件的第XXX行 / 第X章
- **当前**: `xxx`
- **建议**: `xxx`
- **原因**: xxx
### 2. ...
---
## ❌ 严重问题 (K项)
### 1. [严重问题标题]
- **位置**: ...
- **当前**: `xxx`
- **修复**: `xxx`
- **原因**: 这是致命问题，会导致 desk rejection
### 2. ...
---
## 📊 质量评分
| 维度 | 评分 (1-5) | 备注 |
|------|-----------|------|
| 格式合规 | ★★★★☆ | 2处 minor overfull |
| 学术质量 | ★★★★☆ | 理论框架完整 |
| 引用质量 | ★★★★★ | 全部通过 |
| 图表质量 | ★★★☆☆ | 需提高分辨率 |
| 语言质量 | ★★★★☆ | 个别句子可优化 |
---
## 📝 修改建议汇总
### 必须修改（影响提交）
1. [具体修改要求]
### 建议修改（提高质量）
1. [具体修改建议]
---
## 审查结论
**状态**: ✅ **通过** / ⚠️ **需修改** / ❌ **严重问题**
**循环次数**: [1/2/3]
**后续操作**: [保存/返回修改/终止]
---
*审查代理: Paper Reviewer Agent v1.0*
*基于 PRL submission guidelines*
在 settings.json 中配置钩子：
{
"hooks": {
"paperReview": {
"autoReview": true,
"maxIterations": 3,
"targetJournal": "PRL",
"saveOnPass": true
}
}
}
"帮我审查这篇论文的质量"
"检查论文是否符合 PRL 格式"
"生成论文质量报告"
本工作流遵循学术论文质量规范 v1.0