paper-review

name	paper-review
description	双代理协作的论文质量审查系统。检查期刊格式规范、学术质量、图表一致性。当用户需要审查论文时触发。

Paper Review Agent - 论文质量审查技能

概述

这是一个双代理协作的论文生成与审查系统，确保每篇论文都符合期刊格式规范和学术质量标准。

工作流程

用户请求生成论文
       │
       ▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  阶段1: 生成 (Paper Writing Agent)                          │
│  - 根据主题生成完整论文                                       │
│  - 遵循目标期刊格式                                          │
│  - 自检格式清单                                             │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
       │
       ▼
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  阶段2: 审查 (Paper Reviewer Agent)                          │
│  - 对照规范逐项检查                                         │
│  - 输出审查报告                                             │
│  - 判断: 通过 / 需修改 / 严重问题                           │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
       │
       ▼
   ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
   │  阶段3a: 审查通过                                          │
   │  - 输出最终论文                                            │
   │  - 通知用户完成                                             │
   └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
                   │
                   │
   ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
   │  阶段3b: 需修改 (循环回到阶段1)                            │
   │  - 携带审查反馈                                             │
   │  - 生成代理修订论文                                         │
   │  - 重新提交审查                                             │
   │  - 最多3次循环                                             │
   └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

---

PRL (Physical Review Letters) 格式规范

长度限制

项目	限制	检查方法
正文字数	≤ 3,750 words	texcount -sum paper.tex
印刷页数	≤ 4 pages	REVTeX two-column
摘要字符	≤ 600 characters	手动检查

格式要求

✓ 使用 revtex4-2 document class
✓ PRL摘要格式 (600字符内)
✓ 两栏布局
✓ PACS 编码
✓ 参考文献 APS 格式
✓ 图形质量 ≥ 300 DPI
✓ 作者信息和单位完整

内容要求

✓ 解释对广泛物理学界的重要性
✓ 创新点明确
✓ 理论框架完整
✓ 公式推导正确
✓ 图表说明清晰

---

审查清单 (Checklist)

📋 基本信息

• 论文标题
• 作者列表
• 单位信息
• 投稿期刊
• 字数统计

---

✅ 格式合规 (Format Compliance)

LaTeX 技术检查

[ ] LaTeX 编译无 Error（Warning 可接受）
[ ] 无 undefined citations
[ ] 无 undefined references
[ ] Float 未被 stuck（使用 [H] 或调整位置）
[ ] Overfull hbox < 10pt
[ ] Underfull hbox < 1000 badness

PRL 格式检查

[ ] 使用 revtex4-2 document class
[ ] 摘要 ≤ 600 字符
[ ] 正文 ≤ 3,750 words
[ ] 长度 ≤ 4 journal pages
[ ] 包含 PACS 编码
[ ] 两栏布局正确
[ ] 图形清楚，分辨率足够

标题层级

[ ] 章节标题层级清晰
[ ] 无跳级（如 Introduction 后直接到 Results）
[ ] 每个章节有内容

---

✅ 学术质量 (Academic Quality)

引言 (Introduction)

[ ] 清楚阐述问题和重要性
[ ] 文献综述完整（覆盖主要工作）
[ ] 清楚说明本文创新点
[ ] 结尾有 Roadmap 段落

理论框架 (Theoretical Framework)

[ ] 理论推导完整
[ ] 公式符号定义清晰
[ ] 假设条件明确
[ ] 与前人工作对比清楚

结果 (Results)

[ ] 结果描述准确
[ ] 图表与文字对应
[ ] 统计分析（如适用）
[ ] 误差分析（如适用）

讨论 (Discussion)

[ ] 结果解释合理
[ ] 与前人工作对比
[ ] 局限性说明
[ ] 应用前景展望

结论 (Conclusion)

[ ] 主要发现总结
[ ] 创新点重申
[ ] 未来方向建议

---

✅ 引用质量 (Citation Quality)

引用完整性

[ ] 所有 \cite{} 都有对应 bib 条目
[ ] 所有 bib 条目都被使用
[ ] 无幻觉引用（虚假论文）
[ ] 无错误引用（信息不匹配）

引用必要性

[ ] 每篇引用都与论文内容相关
[ ] 无不必要的"凑引用"
[ ] 陈述事实有引用支持
[ ] 引用分布合理（不过度集中某作者/团队）

引用时效性

[ ] 有一定比例近5年文献
[ ] 经典工作被引用
[ ] 不过度依赖单一来源

---

✅ 图表质量 (Figure Quality)

技术要求

[ ] 分辨率 ≥ 300 DPI
[ ] 字体清晰可读
[ ] 坐标轴标签完整
[ ] 图例清晰
[ ] 单位正确

内容要求

[ ] 图题说明清晰
[ ] 每个图在正文中被引用
[ ] 数据来源标注（如适用）
[ ] 误差棒标注（如适用）

---

✅ 语言质量 (Language Quality)

[ ] 语法正确
[ ] 术语一致
[ ] 无重复表达
[ ] 逻辑连贯
[ ] 无抄袭问题

---

审查输出模板

# 论文审查报告

## 📋 基本信息
- **文件**: [文件名]
- **期刊**: PRL / Phys. Rev. A / ...
- **字数**: X words
- **页数**: X pages
- **图表数**: X figures, X tables
- **引用数**: X citations
- **审查日期**: YYYY-MM-DD

---

## ✅ 通过项 (N项)
- [ ] LaTeX 编译成功
- [ ] 引用完整性
- [ ] ...

---

## ⚠️ 建议优化 (M项)

### 1. [问题类型]
- **位置**: 文件的第XXX行 / 第X章
- **当前**: `xxx`
- **建议**: `xxx`
- **原因**: xxx

### 2. ...

---

## ❌ 严重问题 (K项)

### 1. [严重问题标题]
- **位置**: ...
- **当前**: `xxx`
- **修复**: `xxx`
- **原因**: 这是致命问题，会导致 desk rejection

### 2. ...

---

## 📊 质量评分

| 维度 | 评分 (1-5) | 备注 |
|------|-----------|------|
| 格式合规 | ★★★★☆ | 2处 minor overfull |
| 学术质量 | ★★★★☆ | 理论框架完整 |
| 引用质量 | ★★★★★ | 全部通过 |
| 图表质量 | ★★★☆☆ | 需提高分辨率 |
| 语言质量 | ★★★★☆ | 个别句子可优化 |

---

## 📝 修改建议汇总

### 必须修改（影响提交）
1. [具体修改要求]

### 建议修改（提高质量）
1. [具体修改建议]

---

## 审查结论

**状态**: ✅ **通过** / ⚠️ **需修改** / ❌ **严重问题**
**循环次数**: [1/2/3]
**后续操作**: [保存/返回修改/终止]

---

*审查代理: Paper Reviewer Agent v1.0*
*基于 PRL submission guidelines*

---

自动化配置

在 settings.json 中配置钩子：

{
  "hooks": {
    "paperReview": {
      "autoReview": true,
      "maxIterations": 3,
      "targetJournal": "PRL",
      "saveOnPass": true
    }
  }
}

---

调用方式

"帮我审查这篇论文的质量"
"检查论文是否符合 PRL 格式"
"生成论文质量报告"

---

本工作流遵循学术论文质量规范 v1.0