القائمة
運用で発見されたレビューパターン (findings / retrospective) を分析し、新 skill への昇格候補 / 既存 skill 更新候補 / 人間判断が必要な項目に分類する
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill plangateيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| id | plangate-rule-promotion |
| name | PlanGate ルール昇格判定 |
| description | 運用で発見されたレビューパターン (findings / retrospective) を分析し、新 skill への昇格候補 / 既存 skill 更新候補 / 人間判断が必要な項目に分類する |
| version | 0.1.0 |
| category | upstream |
| phase | upstream |
| applyTo | ["**/review-self.md","**/review-external.md","**/retrospective.md","**/decision-log.md"] |
| tags | ["plangate","rule-promotion","governance","skill-registry","upstream"] |
| severity | info |
| inputContext | ["fullFile","repoConfig"] |
| outputKind | ["summary","findings","actions","questions"] |
| modelHint | balanced |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 運用上蓄積された review findings / retrospective を観察し、再発頻度・severity・自動化可能性の観点で skill 昇格候補を抽出する分類型レビューであり、同時に「候補が既存 skill と重複する場合は昇格しない」という停止条件（Inversion）を持つ。
docs/development/improvement-flow.md の 8 ステップのうち「classify（Step 2）」を自動化し、PdM/運用者が Step 3 以降（ドラフト作成・PR 化）に集中できるようにする。improvement-flow.md Step 1 の責務）。このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。
review-self / review-external / findings-pool artifact（pages/reference/artifact-input-contract.md 参照） のいずれか1つ以上が解決できている、または retrospective / decision-log のいずれかが解決できているfullFile が含まれ、対象アーティファクトの本文が読み取れるゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: plangate-rule-promotion — 昇格判定に必要な findings プールまたは retrospective 入力が不足
Gate と抑制条件の違い:
skills/*/SKILL.md の name / description / tags にカバー済みと判定される候補は昇格提案しない（skill-gap: <既存 skill id> として却下理由付きで [q] 出力する）。improvement-flow.md アンチパターン「1 回しか起きていない incident」を踏襲）。[q] 出力）。retrospective.md 内で "WONTFIX" / "不採用" / "見送り" と明記された項目は候補から除外する。抑制時の出力: 該当候補を (proposal): ではなく [q] として却下理由付きで 1 件 1 行出力する。
母集団から候補を抽出し、以下のすべてを満たすものだけを昇格候補（(proposal):）として出力する。満たさない場合は [q] で理由を返す。
findings[] に 3 件以上 観測されている、または retrospective.md / decision-log.md に明示的に 1 件以上記載されている。major 以上（external vocab の major / critical、または内部語彙の warning / blocker）であること。minor / info のみで構成されるパターンは昇格しない（skill 化のコストに見合わない）。skills/*/SKILL.md の name / description / tags を走査し、候補パターンがカバー済みでないことを確認する。上記 4 条件を満たした候補は、以下の要素を持つ 1 行として出力する:
skill id（kebab-case, 未採番）category（upstream / midstream / downstream）descriptionapplyTo glob 提案(proposal): は根拠となる具体的 finding の参照（<file>:<line> または rule-id）を最低 1 件、retrospective 言及がある場合は該当段落見出しを併記する。review-core ルール遵守）。すべて日本語。<file>:<line>: <message> 形式。
(summary):1: 昇格候補 <N> 件 / 却下 <N> 件 / 質問 <N> 件(proposal):<n>: [severity=info] <proposed-id>: <description>. Evidence — findings: <refs>, skill-gap: <existing skill or "none">. Fix: 新規 skill or 既存 skill 更新の proposal として issue 化 (推奨 category=<x>, applyTo=<glob>, effort=<S|M|L>)severity は原則 info（advisory）。安全性・データ欠損リスク等を含むパターンに限り major に引き上げて良い。critical は使用しない（昇格判定自体は blocker ではない）。[q] 形式で 1 件 1 行: (questions):<n>: [q] <却下対象>: <却下理由 — 例: business-judgment-only / overlap=<existing skill> / frequency=1 のみ>例:
(summary):1: 昇格候補 2 件 / 却下 3 件 / 質問 1 件(proposal):1: [severity=info] rr-upstream-pr-body-required-sections-001: PR body に "背景" "テスト計画" セクションが欠落していないか検査する. Evidence — findings: review-external.md:42, review-external.md:88, retrospective.md#PR-review-pain, skill-gap: none. Fix: 新規 skill の proposal として issue 化 (推奨 category=upstream, applyTo="**/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md", effort=S)(questions):1: [q] "Blocker のみマージ条件にする" ルールの自動化: business-judgment-only — PdM 判断を要するため skill 化は見送りcritical / major / minor / info）を使用。昇格提案はあくまで advisory であり、info を基本とする。major に引き上げる。critical は使用禁止（ルール昇格の提案自体が実装 blocker になることはない）。major に fallback（review-core ルール準拠）。内部語彙との対応は、プロジェクト標準の Severity マッピング（blocker→critical, warning→major, nit→minor, info→info）に従う。詳細は docs/review/output-format.md（severity の SSoT）を参照。
review-self.md / review-external.md の findings[] 配列内で、同じ rule-id / 類似 message が 3 件以上並ぶパターン。retrospective.md 内の「再発」「また」「繰り返し」「何度目か」などの表現が付随する段落。decision-log.md で「次回から〜」「今後は〜」と未来行動を約束している項目。skills/ ディレクトリのサブカテゴリ（upstream/ / midstream/ / downstream/）と候補の作用フェーズの対応。improvement-flow.md の「成果物の分類」テーブル（CLAUDE.md guard / .claude/commands/ / docs/development/ / auto-memory）と、昇格候補が本当に skill で表現すべきか別の成果物の方が適切かの判定。(proposal): が具体的 findings 参照を含み、4 つの昇格条件（frequency / severity / automatability / non-overlap）すべてへの言及があり、effort と applyTo が明示されている。critical severity の昇格提案、ビジネス判断型ルールの自動化提案。CLAUDE.md の AI Misoperation Guard / .claude/commands/*.md / docs/development/*.md / auto-memory のどれで表現すべきか判断が必要な場合（improvement-flow.md Step 2 の分類判断）。[q] として理由付きで返す）。review-self / review-external / findings-pool / retrospective / decision-log のいずれかが解決できているか確認。不成立なら NO_REVIEW。skills/*/SKILL.md の frontmatter（name / description / tags）を走査し、候補との重複を判定。重複時は却下または「既存 skill 更新候補」に振り分け。(proposal): 最大 8 件 + (questions): 却下理由の順で出力。Human Handoff 条件に該当する項目は [q] に回す。docs/development/improvement-flow.md — 学びを成果物に codify する 8 ステップのフロー。本 skill は Step 2「成果物の分類」の分類判断（特に "skill にすべきか" の判断）を自動化する。pages/reference/review-policy.md — レビュー標準ポリシー（severity / 出力形式）。docs/review/output-format.md — severity マッピングの SSoT。pages/reference/artifact-input-contract.md — 入力アーティファクトの契約。plangate-verification-audit（verify audit findings が本 skill の母集団に流入する想定）。plangate-plan-integrity / plangate-exec-conformance（PlanGate スイートの既存 2 skill、本 skill は運用フィードバックループ側を担当）。river review exec（定期実行）および river review verify（post-verify 振り返り）から呼び出される想定。