القائمة
既存のレビュー結果 (review-self / review-external) を再点検し、漏れ・誤検知・ハルシネーション・根拠欠落を検出する W チェック skill
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill plangate-wيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| id | plangate-verification-audit |
| name | PlanGate 検証監査 (W チェック) |
| description | 既存のレビュー結果 (review-self / review-external) を再点検し、漏れ・誤検知・ハルシネーション・根拠欠落を検出する W チェック skill |
| version | 0.1.0 |
| category | upstream |
| phase | upstream |
| applyTo | ["**/review-self.md","**/review-external.md"] |
| tags | ["plangate","verification","w-check","audit","upstream"] |
| severity | major |
| inputContext | ["diff","fullFile"] |
| outputKind | ["summary","findings","actions","questions","review-audit"] |
| modelHint | balanced |
Primary pattern: Reviewer
Secondary patterns: Inversion
Why: 既存レビュー（review-self / review-external）を artifact として読み込み、差分および上流 artifact と突き合わせて「レビューに対するレビュー（META finding）」を返す再照合型の skill。入力となるレビューが揃わない場合は実行を止めるゲート（Inversion）として機能する。
review-self / review-external）を W チェック（二重レビュー）し、漏れ・誤検知・ハルシネーション・根拠欠落・過剰指摘を検出する。river review verify CLI（pages/reference/cli-review-verify-spec.md）から呼び出される verify 系 skill として、verify ファミリー制限に適合した単一責務の監査を行う。plan / pbi-input / todo / test-cases）の内部整合性チェック（姉妹 skill plangate-plan-integrity の責務）。plangate-exec-conformance の責務）。このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。
review-self または review-external のいずれか1つ以上が解決できている（pages/reference/artifact-input-contract.md の ID に準拠）diff artifact が解決できている（未指定時は git diff <mergeBase>..HEAD による fallback を許容）ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: plangate-verification-audit — レビュー入力 (review-self / review-external) または diff が不足
Gate と抑制条件の違い:
mergeBase が曖昧（浅い clone 等）な場合、差分に該当行が見つからない指摘を即ハルシネーションと断定しない。[q] として質問に回す。plan / が未提供の場合、受け入れ条件カバレッジに関する漏れ検出は抑制し、 レベルの補足通知にとどめる。test-casesinfo既存レビューを以下の観点で再点検する。1 観点=1 指摘を原則とし、最大 8 件まで。
pbi-input / plan の主要な受け入れ条件や明示された重大リスクが、既存レビューで一切カバーされていないか。plan / pbi-input / test-cases で明示的にスコープ外・対応済みと宣言されている項目を、既存レビューが問題視していないか。<file>:<line> が diff に存在するか。存在しない file / line / symbol を名指ししていれば指摘する。plan / pbi-input / test-cases / diff の具体行）を根拠にしているか不明瞭でないか。review-self: L<n> または review-external: L<n> と、対応する artifact: <ref>（例: diff: src/foo.ts:42 / plan: §設計判断 / pbi-input: 受け入れ条件#3）をペアで示す。review-core ルール遵守）。すべて日本語。<file>:<line>: <message> 形式。
(summary):1: <W チェック総評：健全 / 軽微な漏れ / 重大な誤検知あり 等><message> に [severity=critical|major|minor|info] を必ず含める。Evidence — review-self: L<n> または review-external: L<n> と artifact: <ref> を併記する。Fix: <最小の是正案>（追記 / 取り下げ / severity 見直し / Evidence 追加）を 1 行で付す。例:
(summary):1: review-external は主要観点を概ね網羅。ハルシネーション 1 件、過剰指摘 1 件を検出。review-external.md:18: [severity=major] diff に存在しない関数 'validateToken()' を根拠にした指摘（ハルシネーション）。Evidence — review-external: L18, artifact: diff に該当 symbol なし。Fix: 指摘を取り下げるか対象関数名を修正。review-self.md:7: [severity=minor] 「命名が不適切」との指摘に diff の具体行参照がなく根拠が不明瞭。Evidence — review-self: L7, artifact: diff の対応行なし。Fix: 対象 <file>:<line> を併記するか取り下げ。META finding の severity は外部語彙（critical / major / minor / info）で直接付与し、.claude/rules/review-core.md のマッピング（内部語彙 blocker/warning/nit/info → 外部語彙 critical/major/minor/info）に整合させる。詳細は docs/review/output-format.md（severity の SSoT）を参照。
critical: 既存レビューが diff に存在しない重大事項を critical / blocker として指摘している（誤検知による CI ブロック等）、または重大リスクを完全に見落としている。major: 主要観点の漏れ 1 件以上、明確なハルシネーション、または severity が 2 段階以上過大な過剰指摘。minor: 軽微な根拠欠落、1 段階の過剰指摘、軽微な漏れ（info 相当の補足）。info: 改善余地の提案、既存レビューが妥当であることの確認通知、plan 未提供による部分監査の旨。不明な severity 値が発生した場合は fail-safe として major に分類する（.claude/rules/review-core.md）。
<file>:<line> を抽出し、diff の hunk ヘッダと突き合わせてハルシネーションを判定する。pbi-input / plan の箇条書き受け入れ条件数と、既存レビューで言及されている条件数の差を漏れ検出の手がかりにする。[severity=...] / Critical / blocker 等）の分布を取り、diff の規模・影響範囲と著しく乖離していれば過剰指摘を疑う。diff: / plan: / test-cases: などの参照）の有無を抽出し、欠落件数を根拠欠落のスコアに用いる。plan / pbi-input に「スコープ外」「別 PR で対応」と明記された項目に対する既存レビューの指摘は誤検知候補として優先確認する。review-self / review-external の L）と、対応する artifact 上の根拠（または欠落）を双方示している。severity が 5 観点（漏れ/誤検知/ハルシネーション/根拠欠落/過剰指摘）のいずれかに明確に紐づく。questions で優先度判断を仰ぐ）。review-self と review-external で指摘が真っ向から対立しており、どちらが妥当か artifact のみでは判断できない場合。info で明示しつつ、questions で再実行条件を提示する）。review-self または review-external のいずれかが解決でき、かつ diff が解決できているか確認。不成立なら NO_REVIEW。<file>:<line> 参照、severity ラベル、Evidence 行を抽出。diff の hunk 構造と plan / pbi-input / test-cases の受け入れ条件を対応表に整理。questions で返す。pages/reference/cli-review-verify-spec.md — river review verify CLI の呼び出し契約と verify ファミリー制限pages/reference/artifact-input-contract.md — 入力 artifact の契約（ID / 形式 / 欠損時挙動）docs/review/output-format.md — severity とコメント形式の SSoTplangate-plan-integrity — 計画アーティファクト自体の整合性チェックplangate-exec-conformance — 差分と plan の整合性チェック