القائمة
商标注册前检索报告。 为申请注册商标的企业提供检索分析：近似商标判断标准（音/形/义）、 尼斯分类选择、驳回风险评估、防御商标/联合商标布局建议。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill trademark-search-reportيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| name | trademark-search-report |
| description | 商标注册前检索报告。 为申请注册商标的企业提供检索分析：近似商标判断标准（音/形/义）、 尼斯分类选择、驳回风险评估、防御商标/联合商标布局建议。 |
| argument-hint | [商标名称] [商品/服务类别] [申请地区] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | medium |
| trigger_phrases | ["商标注册前检索报告","商标近似查询","商标驳回风险","商标布局","trademark-search-report","ip-infringement"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国商标法","effective_date":"2019-11-01","articles":"第九条（显著特征）/第十条（禁止注册标志）/第十一条（缺乏显著特征）/第二十八条（驳回）/第三十条（在先权利）/第三十一条（同日申请）/第三十二条（不损害他人在先权利）"},{"name":"商标法实施条例","effective_date":"2014-05-01","articles":"第五十二条至第五十六条（审查程序）"},{"name":"商标审查及审理标准","effective_date":"2017-01-01"},{"name":"尼斯分类（第十一版）","effective_date":"2022-01-01"}] |
| escalation_triggers | ["申请人非在中国大陆注册的主体","申请涉及特殊类别（药品/医疗器械/烟草等须审批）","商标涉及地名/人名/外国名称等特殊元素","在先权利冲突涉及知名商标/驰名商标","申请人的商标布局涉及45个全类注册","申请人与在先权利人有特殊关系（前员工/前合作伙伴等）"] |
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
首次使用时，读取 ../CLAUDE.md 获取商标侵权判断标准和维权路径选择逻辑。
商标注册前的近似检索是降低驳回风险的关键步骤。中国商标局对近似商标的审查标准主要依据《商标审查及审理标准》，从音（呼叫）、形（外观）、义（含义）三个维度综合判断。尼斯分类的选择直接影响保护范围——选择过窄可能出现保护盲区，选择过宽可能遇到在先权利障碍或面临三年不使用撤销风险。
商标要素分析：
| 要素 | 审查要点 | 注册难度 |
|---|---|---|
| 文字商标（中文） | 汉字组合、含义、呼叫 | 组合越独特越易注册 |
| 文字商标（英文） | 拼写、含义、与中文音译/意译关系 | 非通用词汇更易注册 |
| 图形商标 | 图形构成、线条、色彩（黑白注册保护彩色使用） | 越具独创性越易注册 |
| 组合商标 | 文字+图形的整体近似判断 | 整体判断，但各部分单独审查 |
| 立体商标 | 三维形状是否具有显著性 | 难度较高，须获得第二含义 |
| 声音商标 | 声音是否具有识别性 | 难度高，须提供实际使用证据 |
绝对驳回理由分析（商标法第10-12条）：
| 驳回理由 | 法律依据 | 可克服性 |
|---|---|---|
| 缺乏显著特征 | 第9条/第11条 | 可通过使用获得第二含义克服 |
| 通用名称 | 第11条第1款第1项 | 不可克服 |
| 仅直接表示商品质量/原料等 | 第11条第1款第2项 | 可通过使用获得第二含义 |
| 违反公序良俗 | 第10条第1款 | 不可克服 |
| 与国徽/国旗等相同/近似 | 第10条第1款第1项 | 不可克服 |
| 带有欺骗性 | 第10条第1款第7项 | 不可克服 |
近似判断标准（商标审查及审理标准）：
| 判断维度 | 审查标准 | 近似示例 |
|---|---|---|
| 音（呼叫） | 呼叫相同或近似 | "ABC" vs "ABBC" |
| 形（外观） | 整体外观近似，视觉印象混淆 | "茅台" vs "矛台"（近似字） |
| 义（含义） | 含义相同或关联性强 | "苹果" vs "APPLE"（中英含义相同） |
商品/服务类似判断：
检索流程：
第一步：精确检索
├── 检索完全相同商标（同一类别）
├── 检索近似商标（音/形/义）
└── 检索类似商品/服务上的近似商标
第二步：扩展检索
├── 检索跨类别的相同/近似商标
└── 检索相近主体名称的商标
第三步：法律状态核实
├── 确认在先商标是否有效（续展期内）
├── 确认在先商标是否已被撤销/无效
└── 确认在先商标是否处于异议/争议中
驳回风险等级：
| 风险等级 | 发现 | 成功率 | 建议 |
|---|---|---|---|
| 高风险（>60%） | 存在相同或高度近似的在先注册商标 | <40% | 修改商标或增加显著要素 |
| 中风险（30-60%） | 存在部分近似的在先商标 | 40-70% | 通过限定商品/服务范围降低风险 |
| 低风险（<30%） | 无相同或高度近似商标 | >70% | 按计划申请 |
常见驳回情形：
| 驳回类型 | 说明 | 应对策略 |
|---|---|---|
| 相对驳回（在先权利冲突） | 与在先商标构成近似+商品类似 | ①提交使用证据证明市场区分 ②限定商品范围 ③与在先商标权人协商共存协议 ④申请驳回复审 |
| 绝对驳回（缺乏显著特征） | 描述性词汇/通用名称 | ①申请驳回复审+提交使用证据 ②修改商标增加独创性元素 ③重新申请组合商标 |
防御性注册策略：
| 布局策略 | 说明 | 适用情形 |
|---|---|---|
| 核心类别注册 | 在主营业务对应的尼斯分类中注册 | 所有申请人 |
| 关联类别注册 | 在上下游产品或互补服务类别中注册 | 有一定规模和品牌知名度的企业 |
| 防御类别注册 | 在可能产生混淆的全部类别中注册（全类注册） | 知名品牌/驰名商标权利人 |
| 联合商标注册 | 注册与主商标近似的多个商标（如"老干妈""老干爹"等） | 防止他人恶意注册近似商标 |
| 国际商标注册 | 通过马德里体系或单一国家注册 | 有跨境经营计划的企业 |
建议申请方案：
| 企业类型 | 建议申请类别 | 预算参考 |
|---|---|---|
| 初创企业 | 核心类别1-2类 | 1,000-3,000元 |
| 成长型企业 | 核心+关联3-5类 | 3,000-8,000元 |
| 品牌型企业 | 核心+关联+防御5-10类 | 8,000-20,000元 |
| 大型知名企业 | 全类45类+联合商标 | 50,000元以上 |
商标注册流程时间线：
提交申请 → 形式审查（1个月）→ 实质审查（6-9个月）
↓ ↓
补正或不受理 驳回或初步审定
↓
公告期（3个月）
↓
无人异议→核准注册→颁发商标证（约12个月）
↓
有人异议→异议程序（12-18个月）
策略建议：
"商标检索分析和申请策略涉及商标法审查标准、近似判断和商业布局的综合判断。以下情形建议委托专业商标代理机构：(1)涉及商标驳回复审或异议程序；(2)在先权利冲突涉及知名商标或驰名商标保护；(3)商标布局涉及全类注册或防御商标策略设计；(4)申请商标包含地名/人名/外国名称等特殊元素可能触发绝对驳回；(5)申请人有跨境商标保护需求（马德里/单一国家）。本分析为初步检索评估框架，不构成正式法律意见。最终商标注册的可行性和审查结果须以商标局审查决定为准。"
═══════════════════════════════════════
商标注册前检索分析报告
═══════════════════════════════════════
商标名称：[___]
商品/服务类别：[第___类]
申请人：[名称]
分析日期：[___]
═══════════════════════════════════════
## 商标要素分析
| 要素 | 分析 | 注册难度 |
|------|------|---------|
| 文字/图形 | [___] | 高/中/低 |
| 显著性 | 强/中等/弱 | — |
| 绝对驳回风险 | 有/无 | — |
## 近似检索结果
| 在先商标 | 类别 | 近似程度 | 法律状态 |
|---------|------|---------|---------|
| [商标A] | 第X类 | 高/中/低 | 有效/撤销/无效 |
## 驳回风险评估
- 风险等级：[高/中/低]
- 主要驳回理由：[___]
- 驳回复审可行性：[___]
## 商标布局建议
- 核心类别：[第___类]
- 建议附加类别：[第___类]
- 防御商标/联合商标建议：[___]
## 建议后续行动
- [ ] 修改商标方案
- [ ] 委托商标代理机构申请
- [ ] 准备使用证据
- [ ] 监控在先商标法律状态
[SME 核查]