| name | trademark-search-report |
| description | 商标注册前检索报告。
为申请注册商标的企业提供检索分析：近似商标判断标准（音/形/义）、
尼斯分类选择、驳回风险评估、防御商标/联合商标布局建议。
|
| argument-hint | [商标名称] [商品/服务类别] [申请地区] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.0.0 |
| risk_level | medium |
| trigger_phrases | ["商标注册前检索报告","商标近似查询","商标驳回风险","商标布局","trademark-search-report","ip-infringement"] |
| legal_sources | [{"name":"中华人民共和国商标法","effective_date":"2019-11-01","articles":"第九条（显著特征）/第十条（禁止注册标志）/第十一条（缺乏显著特征）/第二十八条（驳回）/第三十条（在先权利）/第三十一条（同日申请）/第三十二条（不损害他人在先权利）"},{"name":"商标法实施条例","effective_date":"2014-05-01","articles":"第五十二条至第五十六条（审查程序）"},{"name":"商标审查及审理标准","effective_date":"2017-01-01"},{"name":"尼斯分类（第十一版）","effective_date":"2022-01-01"}] |
| escalation_triggers | ["申请人非在中国大陆注册的主体","申请涉及特殊类别（药品/医疗器械/烟草等须审批）","商标涉及地名/人名/外国名称等特殊元素","在先权利冲突涉及知名商标/驰名商标","申请人的商标布局涉及45个全类注册","申请人与在先权利人有特殊关系（前员工/前合作伙伴等）"] |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。
/trademark-search-report — 商标注册前检索分析
加载上下文
首次使用时，读取 ../CLAUDE.md 获取商标侵权判断标准和维权路径选择逻辑。
核心概念
商标注册前的近似检索是降低驳回风险的关键步骤。中国商标局对近似商标的审查标准主要依据《商标审查及审理标准》，从音（呼叫）、形（外观）、义（含义）三个维度综合判断。尼斯分类的选择直接影响保护范围——选择过窄可能出现保护盲区，选择过宽可能遇到在先权利障碍或面临三年不使用撤销风险。
工作流程
第一步：商标信息确认与初步分析
商标要素分析：
| 要素 | 审查要点 | 注册难度 |
|---|
| 文字商标（中文） | 汉字组合、含义、呼叫 | 组合越独特越易注册 |
| 文字商标（英文） | 拼写、含义、与中文音译/意译关系 | 非通用词汇更易注册 |
| 图形商标 | 图形构成、线条、色彩（黑白注册保护彩色使用） | 越具独创性越易注册 |
| 组合商标 | 文字+图形的整体近似判断 | 整体判断，但各部分单独审查 |
| 立体商标 | 三维形状是否具有显著性 | 难度较高，须获得第二含义 |
| 声音商标 | 声音是否具有识别性 | 难度高，须提供实际使用证据 |
绝对驳回理由分析（商标法第10-12条）：
| 驳回理由 | 法律依据 | 可克服性 |
|---|
| 缺乏显著特征 | 第9条/第11条 | 可通过使用获得第二含义克服 |
| 通用名称 | 第11条第1款第1项 | 不可克服 |
| 仅直接表示商品质量/原料等 | 第11条第1款第2项 | 可通过使用获得第二含义 |
| 违反公序良俗 | 第10条第1款 | 不可克服 |
| 与国徽/国旗等相同/近似 | 第10条第1款第1项 | 不可克服 |
| 带有欺骗性 | 第10条第1款第7项 | 不可克服 |
第二步：近似商标检索
近似判断标准（商标审查及审理标准）：
| 判断维度 | 审查标准 | 近似示例 |
|---|
| 音（呼叫） | 呼叫相同或近似 | "ABC" vs "ABBC" |
| 形（外观） | 整体外观近似，视觉印象混淆 | "茅台" vs "矛台"（近似字） |
| 义（含义） | 含义相同或关联性强 | "苹果" vs "APPLE"（中英含义相同） |
商品/服务类似判断：
- 尼斯分类共45类（1-34类为商品，35-45类为服务）
- 同类别内的商品/服务不必然类似——须根据《类似商品和服务区分表》判断
- 跨类别保护须商标达到驰名程度
