| name | deadlines |
| description | 案件关键时点管理(C1+C4(时效管理))。 包含时效录入、合理性校验、督导审核、紧急提醒。
|
| argument-hint | [时效信息] |
| legal_frame | cn-mainland |
| scene_cluster | legal-clinic |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 2.1.0 |
| risk_level | medium |
| trigger_phrases | ["法律诊所","法援","deadlines"] |
数据源与判断框架引用
本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。
来源标注规范([YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model])参见场景级 references/ 目录。
/deadlines — China Mainland(B 重构 v2.1.0)
一、场景识别
核心定位: 案件关键时点管理 + 时效合理性校验
所属场景: C1+C4(时效管理)
v2.1.0 新增功能:
- 加载
references/plausibility-bands/cn-mainland.md 时效范围表
- 学生录入时效时自动比对合理区间
- 超合理区间触发
warnings: plausibility-out-of-band
- 时效临近自动触发督导复核
二、判断树
Node 1: 时效类型?
- 民事诉讼时效(3 年 / 20 年)→ §一
- 民事程序期限(立案/答辩/上诉/执行)→ §二
- 劳动争议时效(60 日 / 1 年) → §三(最关键)
- 行政诉讼时效(6 个月 / 复议后 15 日)→ §四
- 家事诉讼时效(无时效 / 3 年 / 48 小时保护令)→ §五
- 消费者维权时效(3 年 / 食品 2 年)→ §六
- 刑事案件时效(5-20 年追诉 / 上诉 10 日)→ §七
Node 2: 触发事件日期?
- 起算日:自知道或应当知道权利受侵害之日
- 法定节假日扣除:民法典第 203 条
Node 3: 中止/中断事由?
- 不可抗力 → 时效中止(最后 6 个月内)
- 提起诉讼/申请仲裁/主张权利/对方同意履行 → 时效中断(重新计算)
最终输出: 时效列表 + 复核警告 + 督导通知
三、时效合理性校验流程(v2.1.0 核心功能)
3.1 加载 plausibility-bands
启动时加载 ../../references/plausibility-bands/cn-mainland.md,建立时效类型 → 合理区间映射。
3.2 学生录入校验
学生输入:deadlines --add 劳动仲裁申请 --due 2026-08-13 --days 60
流程:
1. 识别时效类型:劳动争议仲裁申请
2. 查表(cn-mainland.md §三):典型范围 = 60 日
3. 比对学生输入:60 日 = 60 日 → ✅ within-band
4. 输出:days=60 matches plausibility band 60 日(劳动争议调解仲裁法第 27 条)
---
学生输入:deadlines --add 劳动仲裁申请 --due 2026-12-13 --days 180
流程:
1. 识别时效类型:劳动争议仲裁申请
2. 查表:典型范围 = 60 日(特殊 1 年)
3. 比对学生输入:180 日 = 180 日
4. 判断:180 日不在合理区间内 → ⚠️ out-of-band
5. 输出:
```
⚠️ plausibility-out-of-band:
时效类型:劳动仲裁申请
学生输入:180 日
合理区间:60 日(一般)/ 365 日(特殊)
引用:劳动争议调解仲裁法第 27 条
此项必须经督导复核。可能原因:
- 学生计算错误(推荐复查)
- 适用"劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬"特殊规则
- 适用"劳动关系终止后 1 年内"特殊规则
- 督导审核后可标记 [settled]
```
3.3 时效临近预警
学生输入:deadlines --add 仲裁申请 --due 2026-07-21
剩余天数计算 + 预警级别:
- ≤ 7 日 → ⚠️ 特急(红色)+ 立即督导通知
- ≤ 14 日 → ⚠️ 紧急(橙色)+ 启动时效中断准备
- ≤ 30 日 → ⚠️ 注意(黄色)
- > 30 日 → ✅ 正常(绿色)
触发预警时,输出:
- 时效剩余天数
- 推荐处理路径(启动中断 / 立即申请 / 督导复核)
- 关联法律依据
四、C1-C4 场景时效差异
C1 劳动法援