dispatching-parallel-agents

name	dispatching-parallel-agents
description	当面对 2 个以上可在无共享状态或顺序依赖下处理的独立任务时使用

派发并行 Agent (Dispatching Parallel Agents)

概述 (Overview)

你把任务委托给拥有隔离上下文的专门 agent。通过精确构建它们的指令和上下文，你确保它们保持专注并成功完成各自的任务。它们绝不应该继承你会话的上下文或历史——你精确构造它们所需的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。

当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），按顺序调查它们是在浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域派发一个 agent。让它们并发工作。

何时使用 (When to Use)

digraph when_to_use {
    "多个失败？" [shape=diamond];
    "它们独立吗？" [shape=diamond];
    "单个 agent 调查全部" [shape=box];
    "每个问题域一个 agent" [shape=box];
    "它们能并行工作吗？" [shape=diamond];
    "顺序 agent" [shape=box];
    "并行派发" [shape=box];

    "多个失败？" -> "它们独立吗？" [label="是"];
    "它们独立吗？" -> "单个 agent 调查全部" [label="否 - 相关"];
    "它们独立吗？" -> "它们能并行工作吗？" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "并行派发" [label="是"];
    "它们能并行工作吗？" -> "顺序 agent" [label="否 - 共享状态"];
}

使用场景：

• 3 个以上测试文件因不同根因失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题无需其他问题的上下文即可理解
• 调查之间无共享状态

不要使用，当：

• 失败相关（修一个可能修复其他）
• 需要理解完整系统状态
• Agent 会互相干扰

模式 (The Pattern)

1. 识别独立域

按"什么坏了"对失败分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批处理完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域独立——修复工具审批不影响中止测试。

2. 创建聚焦的 Agent 任务

每个 agent 获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束： 不要改其他代码
• 预期输出： 你发现并修复了什么的摘要

3. 并行派发

在同一条响应中发出全部三个 subagent 派发——它们并行运行：

Subagent (general-purpose): "修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败"
Subagent (general-purpose): "修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败"
Subagent (general-purpose): "修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败"
# 三个并发运行。

一条响应中多个派发调用 = 并行执行。每条响应一个 = 顺序。

4. 审查并集成

当 agent 返回时：

• 阅读每个摘要
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有改动

Agent Prompt 结构 (Agent Prompt Structure)

好的 agent prompt：

1. 聚焦 - 一个清晰的问题域
2. 自包含 - 理解问题所需的全部上下文
3. 对输出明确 - agent 应返回什么？

修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中的 3 个失败测试：

1. "should abort tool with partial output capture" - 期望 message 中有 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0

这些是时序/竞态条件问题。你的任务：

1. 阅读测试文件，理解每个测试验证什么
2. 识别根因——是时序问题还是真正的 bug？
3. 通过以下方式修复：
   - 用基于事件的等待替换任意超时
   - 如发现则修复中止实现中的 bug
   - 若测试的是已改变的行为，则调整测试期望

不要只是增加超时——找到真正的问题。

返回：你发现了什么、修复了什么的摘要。

常见错误 (Common Mistakes)

❌ 太宽泛： "修复所有测试" —— agent 会迷失 ✅ 具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" —— 范围聚焦

❌ 无上下文： "修复竞态条件" —— agent 不知道在哪 ✅ 有上下文： 粘贴错误消息和测试名

❌ 无约束： agent 可能重构一切 ✅ 有约束： "绝不改动生产代码" 或 "只修测试"

❌ 输出模糊： "修好它" —— 你不知道改了什么 ✅ 具体： "返回根因和改动的摘要"

何时不使用 (When NOT to Use)

相关失败： 修一个可能修复其他 —— 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： agent 会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

来自会话的真实示例 (Real Example from Session)

场景： 一次大重构后，跨 3 个文件的 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行计数 = 0）

决策： 独立域 —— 中止逻辑、批处理完成、竞态条件各自独立

派发：

Agent 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：用基于事件的等待替换了超时
• Agent 2：修复了事件结构 bug（threadId 放错位置）
• Agent 3：添加了对异步工具执行完成的等待

集成： 所有修复独立，无冲突，全套件通过

节省时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决

关键收益 (Key Benefits)

1. 并行化 - 多个调查同时进行
2. 聚焦 - 每个 agent 范围窄，需追踪的上下文少
3. 独立 - agent 互不干扰
4. 速度 - 用 1 个问题的时间解决 3 个

验证 (Verification)

agent 返回后：

1. 审查每个摘要 - 理解改了什么
2. 检查冲突 - agent 是否编辑了相同代码？
3. 运行全套件 - 验证所有修复一起工作
4. 抽查 - agent 可能犯系统性错误

真实影响 (Real-World Impact)

来自调试会话（2025-10-03）：

• 跨 3 个文件的 6 个失败
• 3 个 agent 并行派发
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功集成
• agent 改动之间零冲突