dispatching-parallel-agents

# 派发并行 Agent (Dispatching Parallel Agents) ## 概述 (Overview) 你把任务委托给拥有隔离上下文的专门 agent。通过精确构建它们的指令和上下文，你确保它们保持专注并成功完成各自的任务。它们绝不应该继承你会话的上下文或历史——你精确构造它们所需的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。 当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），按顺序调查它们是在浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。 **核心原则：** 每个独立的问题域派发一个 agent。让它们并发工作。 ## 何时使用 (When to Use) ```dot digraph when_to_use { "多个失败？" [shape=diamond]; "它们独立吗？" [shape=diamond]; "单个 agent 调查全部" [shape=box]; "每个问题域一个 agent" [shape=box]; "它们能并行工作吗？" [shape=diamond]; "顺序 agent" [shape=box]; "并行派发" [shape=box]; "多个失败？" -> "它们独立吗？" [label="是"]; "它们独立吗？" -> "单个 agent 调查全部" [label="否 - 相关"]; "它们独立吗？" -> "它们能并行工作吗？" [label="是"]; "它们能并行工作吗？" -> "并行派发" [label="是"]; "它们能并行工作吗？" -> "顺序 agent" [label="否 - 共享状态"]; } ``` **使用场景：** - 3 个以上测试文件因不同根因失败 - 多个子系统独立损坏 - 每个问题无需其他问题的上下文即可理解 - 调查之间无共享状态 **不要使用，当：** - 失败相关（修一个可能修复其他） - 需要理解完整系统状态 - Agent 会互相干扰 ## 模式 (The Pattern) ### 1. 识别独立域 按"什么坏了"对失败分组： - 文件 A 测试：工具审批流程 - 文件 B 测试：批处理完成行为 - 文件 C 测试：中止功能 每个域独立——修复工具审批不影响中止测试。 ### 2. 创建聚焦的 Agent 任务 每个 agent 获得： - **明确范围：** 一个测试文件或子系统 - **清晰目标：** 让这些测试通过 - **约束：** 不要改其他代码 - **预期输出：** 你发现并修复了什么的摘要 ### 3. 并行派发 在同一条响应中发出全部三个 subagent 派发——它们并行运行： ```text Subagent (general-purpose): "修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败" Subagent (general-purpose): "修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败" Subagent (general-purpose): "修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败" # 三个并发运行。 ``` 一条响应中多个派发调用 = 并行执行。每条响应一个 = 顺序。 ### 4. 审查并集成 当 agent 返回时： - 阅读每个摘要 - 验证修复不冲突 - 运行完整测试套件 - 集成所有改动 ## Agent Prompt 结构 (Agent Prompt Structure) 好的 agent prompt： 1. **聚焦** - 一个清晰的问题域 2. **自包含** - 理解问题所需的全部上下文 3. **对输出明确** - agent 应返回什么？ ```markdown 修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中的 3 个失败测试： 1. "should abort tool with partial output capture" - 期望 message 中有 'interrupted at' 2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成 3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0 这些是时序/竞态条件问题。你的任务： 1. 阅读测试文件，理解每个测试验证什么 2. 识别根因——是时序问题还是真正的 bug？ 3. 通过以下方式修复： - 用基于事件的等待替换任意超时 - 如发现则修复中止实现中的 bug - 若测试的是已改变的行为，则调整测试期望 不要只是增加超时——找到真正的问题。 返回：你发现了什么、修复了什么的摘要。 ``` ## 常见错误 (Common Mistakes) **❌ 太宽泛：** "修复所有测试" —— agent 会迷失 **✅ 具体明确：** "修复 agent-tool-abort.test.ts" —— 范围聚焦 **❌ 无上下文：** "修复竞态条件" —— agent 不知道在哪 **✅ 有上下文：** 粘贴错误消息和测试名 **❌ 无约束：** agent 可能重构一切 **✅ 有约束：** "绝不改动生产代码" 或 "只修测试" **❌ 输出模糊：** "修好它" —— 你不知道改了什么 **✅ 具体：** "返回根因和改动的摘要" ## 何时不使用 (When NOT to Use) **相关失败：** 修一个可能修复其他 —— 先一起调查 **需要完整上下文：** 理解需要看到整个系统 **探索性调试：** 你还不知道什么坏了 **共享状态：** agent 会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源） ## 来自会话的真实示例 (Real Example from Session) **场景：** 一次大重构后，跨 3 个文件的 6 个测试失败 **失败：** - agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题） - batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行） - tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行计数 = 0） **决策：** 独立域 —— 中止逻辑、批处理完成、竞态条件各自独立 **派发：** ``` Agent 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts Agent 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts Agent 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts ``` **结果：** - Agent 1：用基于事件的等待替换了超时 - Agent 2：修复了事件结构 bug（threadId 放错位置） - Agent 3：添加了对异步工具执行完成的等待 **集成：** 所有修复独立，无冲突，全套件通过 **节省时间：** 3 个问题并行解决 vs 顺序解决 ## 关键收益 (Key Benefits) 1. **并行化** - 多个调查同时进行 2. **聚焦** - 每个 agent 范围窄，需追踪的上下文少 3. **独立** - agent 互不干扰 4. **速度** - 用 1 个问题的时间解决 3 个 ## 验证 (Verification) agent 返回后： 1. **审查每个摘要** - 理解改了什么 2. **检查冲突** - agent 是否编辑了相同代码？ 3. **运行全套件** - 验证所有修复一起工作 4. **抽查** - agent 可能犯系统性错误 ## 真实影响 (Real-World Impact) 来自调试会话（2025-10-03）： - 跨 3 个文件的 6 个失败 - 3 个 agent 并行派发 - 所有调查并发完成 - 所有修复成功集成 - agent 改动之间零冲突