Menü
当面对 2 个以上可在无共享状态或顺序依赖下处理的独立任务时使用
Mit Codex oder Claude installieren Kopieren Sie diesen Prompt, fügen Sie ihn in Codex, Claude oder einen anderen Assistant ein und lassen Sie die Skill-Seite prüfen und installieren.
Basierend auf der SOC-Berufsklassifikation
在进行任何创造性工作之前，你必须使用此 skill - 创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前探索用户意图、需求和设计。
当你有一个书面实现计划，需要在带有 review 检查点的独立会话中执行时使用
当实现完成、所有测试通过、且你需要决定如何集成工作时使用 - 通过为合并、PR 或清理呈现结构化选项来指导开发工作的完成
当收到代码审查反馈时使用，在实现建议之前，尤其是当反馈看似不清或在技术上存疑时 - 需要技术严谨性和验证，而非表演性附和或盲目实现
当完成任务、实现主要功能或合并之前使用，以验证工作满足需求
当在当前会话中执行具有独立任务的实现计划时使用
| name | dispatching-parallel-agents |
| description | 当面对 2 个以上可在无共享状态或顺序依赖下处理的独立任务时使用 |
你把任务委托给拥有隔离上下文的专门 agent。通过精确构建它们的指令和上下文，你确保它们保持专注并成功完成各自的任务。它们绝不应该继承你会话的上下文或历史——你精确构造它们所需的内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。
当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug），按顺序调查它们是在浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。
核心原则： 每个独立的问题域派发一个 agent。让它们并发工作。
digraph when_to_use {
"多个失败？" [shape=diamond];
"它们独立吗？" [shape=diamond];
"单个 agent 调查全部" [shape=box];
"每个问题域一个 agent" [shape=box];
"它们能并行工作吗？" [shape=diamond];
"顺序 agent" [shape=box];
"并行派发" [shape=box];
"多个失败？" -> "它们独立吗？" [label="是"];
"它们独立吗？" -> "单个 agent 调查全部" [label="否 - 相关"];
"它们独立吗？" -> "它们能并行工作吗？" [label="是"];
"它们能并行工作吗？" -> "并行派发" [label="是"];
"它们能并行工作吗？" -> "顺序 agent" [label="否 - 共享状态"];
}
使用场景：
不要使用，当：
按"什么坏了"对失败分组：
每个域独立——修复工具审批不影响中止测试。
每个 agent 获得：
在同一条响应中发出全部三个 subagent 派发——它们并行运行：
Subagent (general-purpose): "修复 agent-tool-abort.test.ts 的失败"
Subagent (general-purpose): "修复 batch-completion-behavior.test.ts 的失败"
Subagent (general-purpose): "修复 tool-approval-race-conditions.test.ts 的失败"
# 三个并发运行。
一条响应中多个派发调用 = 并行执行。每条响应一个 = 顺序。
当 agent 返回时：
好的 agent prompt：
修复 src/agents/agent-tool-abort.test.ts 中的 3 个失败测试：
1. "should abort tool with partial output capture" - 期望 message 中有 'interrupted at'
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - 快速工具被中止而非完成
3. "should properly track pendingToolCount" - 期望 3 个结果但得到 0
这些是时序/竞态条件问题。你的任务：
1. 阅读测试文件，理解每个测试验证什么
2. 识别根因——是时序问题还是真正的 bug？
3. 通过以下方式修复：
- 用基于事件的等待替换任意超时
- 如发现则修复中止实现中的 bug
- 若测试的是已改变的行为，则调整测试期望
不要只是增加超时——找到真正的问题。
返回：你发现了什么、修复了什么的摘要。
❌ 太宽泛： "修复所有测试" —— agent 会迷失 ✅ 具体明确： "修复 agent-tool-abort.test.ts" —— 范围聚焦
❌ 无上下文： "修复竞态条件" —— agent 不知道在哪 ✅ 有上下文： 粘贴错误消息和测试名
❌ 无约束： agent 可能重构一切 ✅ 有约束： "绝不改动生产代码" 或 "只修测试"
❌ 输出模糊： "修好它" —— 你不知道改了什么 ✅ 具体： "返回根因和改动的摘要"
相关失败： 修一个可能修复其他 —— 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要看到整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： agent 会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）
场景： 一次大重构后，跨 3 个文件的 6 个测试失败
失败：
决策： 独立域 —— 中止逻辑、批处理完成、竞态条件各自独立
派发：
Agent 1 → 修复 agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → 修复 batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → 修复 tool-approval-race-conditions.test.ts
结果：
集成： 所有修复独立，无冲突，全套件通过
节省时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决
agent 返回后：
来自调试会话（2025-10-03）：